Josep Monés i Teixidor
Tue, 21 Jun 2005 06:32:22 -0700
Hola Paco! El dt 21 de 06 del 2005 a les 14:01 +0200, en/na Paco Arquero va escriure:
> Els arguments "d'alta polÃtica" per recolzar el > programari lliure haurien de ser entre d'altres la > concatenació dels arguments que ja exposes per les > empreses, les administracions, etc. però segurament és > cert que en el llenguatge dels "estatistes" es poden > contraargumentar amb èxit objeccions al programari > lliure i recomanacions al model de programari > privatiu. Una d'elles la va fer servir insistentment > el Ballmer durant la seva recent visita a Barcelona: > si el programari lliure és gratis no hi han factures, > no hi han remuneracions per a dotar llocs de treball, > no creix el PIB. Bé... serveis i tot plegat... el programari lliure no és gratis... és fà cil rebatre'l aquest no? A mi el que em preocupa no és si es pot fer indústria del programari lliure, està clar que sÃ. El que em preocupa és si, globalment, hi ha més volum de negoci si ens passem tots a emprar i produir programari lliure respecte a la que hi ha amb programari propietari. Que és justament el que necessito per poder argumentar amb la gent que es planteja el tema en termes econòmics, els polÃtics per exemple. > La majoria dels membres d'aquesta llista ja sabem que > es pot generar més volum de negoci amb el programari > lliure que no pas amb el privatiu per la via del > creixement dels serveis i la intensificació de l'ús > d'una tecnologia més eficient i més barata però cal > explicar-ho en termes macroeconòmics. Eps! Passes molt rà pidament per aquest argument. I crec que cal aturar-s'hi. Dius, si ho entenc bé, que amb programari lliure es genera més volum de negoci per: * creixement de serveis * tecnologia més eficient i barata Aquà es podria argumentar: * Està s dient que per prestar un mateix serveix es factura menys perquè la tecnologia més barata. El raonament és que això fa que es consumeixin més serveis; o sigui que la demanda no es mou estrictament per necessitat sinó que hi ha serveis que si són prou barats es compren, cosa amb la que tothom hi estaria d'acord. Però està s dient que amb aquest increment es superaria el volum de negoci total anterior? Si dius això no ho entenc. * Una altra cosa és que el "volum de negoci" no fos facturació sinó beneficis. * En el cas nostre segurament la reducció de costos és menys llicències comprades. Però si són llicències, una tecnologia més barata en informà tica no és aquella que paga menys sous d'informà tics? Bé, aquà imagino podem argumentar que no, que són menys sous d'advocats, que seria el gran damnificat del pas al programari lliure! XDDDDD > Per exemple: > 1.- L'ús del programari lliure incrementa la > productivitat, no només en el desenvolupament de > programari (es reaprofiten una vegada i un altre > lÃnies de codi que ja no cal reescriure) sinó també en > les empreses que han de fer ús de les tecnologies en > els seus processos de negoci, ja que l'adaptació i > adequació del programari a les seves necessitats > especÃfiques serà més rà pida i econòmica. Aquest funciona... > 2.- El cost de les llicències de programari privatiu > representa una exportació directa de renda i de > riquesa cap als països on són les seus de les empreses > desenvolupadores d'aquest programari. Una exportació > de rendes que no es pot considerar una inversió, atesa > la rà pida obsolescència de les versions, el carà cter > immaterial del programari i el fet que no es permet > revendre a tercers les llicències adquirides. Ok. És un argument molt de consumidor però funciona per la indústria proveïdora de serveis també. > 3.- Els fabricants de programari privatiu exerceixen > un control desproporcionat sobre les condicions d'ús > d'aquest programari, sobre la qualitat i el nivell de > suport als usuaris, sobre els formats dels documents > on s'emmagatzema la informació dels seus clients, > sobre el moment i condicions en que aquest programari > ha de ser "actualitzat", etc., provocant una situació > de dependència tecnològica que difÃcilment es pot > controlar des del propi paÃs. Com a consumidors sÃ... queda clar que és fantà stic. > 4.- El programari lliure fa més fà cil l'eliminació de > barreres d'accés a les noves tecnologies reduint > costos de cara a l'usuari final. Ãdem > > Malauradament, la credibilitat dels arguments amb > freqüència depèn més de la persona que els dóna que no > pas de la seva consistència, i al final aquests > personatges creuen el que volen creure en funció dels > seus interessos i dels seus prejudicis. A qui hem de > convèncer és a la gent que ha de fer servir el > programari per al seu oci o per la seva feina. > ei... que estem a la llista admpub ;) La impressió que tinc fins ara és que, a banda dels arguments com a consumidor, els arguments per moure la indústria cap al programari lliure els basem molt en que ens serveix, com a zona no propietà ria dels productes informà tics d'ús habitual, per reduir dependència cap a fora. D'alguna manera bescanviem pasta per llicències en pasta pels nostres informà tics. L'argument aquest "nacionalista" sempre l'he vist clar i funciona bé. Però no deixa de ser una qüestió circumstancial. Què passaria en un món en el que tot fos programari lliure? De tota manera, des de la nostra òptica, segurament és un argument suficient. Encara que és més com a consumidors que com a productors. M'agradaria trobar arguments que, sense entrar en el, ells i nosaltres, funcionés "globalment". Josep ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------