Bajenaru Alexandru
Wed, 23 Sep 2009 21:02:36 -0700
se pare ca numai noi 2 ne "jucam" aici. Eu aminteam treaba cu relatia pers
fizica - pers. juridica nu ca sa generalizez, ci dimpotriva, ca sa
particularizez - o persoana fizica poate face un comodat deoarece nu trebuie sa
urmareasca un castig material evident, insa persoana juridica, mai exact
societatea comerciala cu scop lucrativ ( deci nu institutiile in general, unde
pot intra si entitatile non profit ), daca face un comodat inseamna automat ca
nu cere un venit, si aceasta contravine scopului pentru care a fost creata - de
a avea profit. Oricum, incerc sa ma mai documentez in limita timpului
disponibil sa vin cu ceva palpabil in sprijinul acestor afirmatii. Pana una
alta, nu zic ca nu este ca Mihai, ca sa nu se inteleaga gresit, insa mai am o
usoara retinere.
Alex Bajenaru
________________________________
From: mihai costache <costachemihai2...@yahoo.com>
To: antreprenor@yahoogroups.com
Sent: Tuesday, September 22, 2009 10:36:06 AM
Subject: Re: [antreprenor] comodat intre firme
faptul ca "in general" exista contractul intre pers fizica si cea juridica nu
are nici o relevanta in privinta legalitatii aceluiasi contract intre 2
persoane juridice. In drept, o interdictie nu poate functiona pe princpiul "in
general este interzis X dar daca o face Y este ok" :)
In concluzie - daca nu exista o interdictie legala privind o anumita operatiuni
juridica atunci ea este permisa. Simplu si la obiect.
Mihai Costache
Lawyer
________________________________
From: Bajenaru Alexandru <balco...@yahoo. com>
To: antreprenor@ yahoogroups. com
Sent: Monday, September 21, 2009 6:15:38 PM
Subject: Re: [antreprenor] comodat intre firme
Revin. La primul argument, nu te contrazic, dimpotriva, ma bucur ca exista asa
ceva. Insa la exemplul dat de tine, nu sunt in totalitate de acord, pentru ca
in general contractul de comodat care se face pentru sediu, si care este o
practica comuna, apare in general intre o persoana fizica si una juridica, cea
fizica punand la dispozitie bunul, deci necontrazicand aspectul cu obtinerea de
profit. Legat de vanzarea activelor, eu stiu de la contabili ca in mod normal
nu ai voie sa vinzi un activ sub valoarea sa din contabilitate - valoarea
ramasa dupa amortizare - deci se ia in calcul amortizarea, insa se incearca
vinderea la un pret care sa acopere valoarea ramasa in contabilitate. La
ultimul punct, ai dreptate, insa nefiind venit direct, ci fiind vorba despre
evitare unor cheltuieli, iarasi lasa loc discutiilor. Repet, eu nu sunt
specialist, insa m-am lovit de probleme similare de multe ori si chiar ma bucur
sa rezolvam problema.
Alex Bajenaru
________________________________
From: mihai costache <costachemihai2001@ yahoo.com>
To: antreprenor@ yahoogroups. com
Sent: Monday, September 21, 2009 4:20:33 PM
Subject: Re: [antreprenor] comodat intre firme
te contrazic - in legea romana exista un principiu de drept si anume ca ce nu
este interzis de catre lege in mod expres, este permis. Avind in vedere
libertatea acordata partilor de dpret civil de a incheia orice contracte cu
exceltia celor interzise expres de catre lege (cum ar fi contractele care
incalca ordinea sau morala publica) atunci si comodatul este permis a fi
incheiat intre 2 persoane juridice. Un exemplu stiut de toata lumea -
contractele de comodat incheiate la infiintarea unei firme.
In al doilea rind - nu orice activitate a firmei trebuie sa fie facuta cu
scopul de a avea profit, ci doar activitatea comerciala pentru care firma a
fost infiintata. daca as aplica principiul enuntat de tine, atunci ar fi
obligatoriu sa vinzi un activ numai la un pret mai mare decit cel la care l-ai
achizitionat, amortizarea neputind fi luata in calcul, sau chiar eliminind
pretul pietei.
In al treila rind, firma comodanta evita suportarea unor anumite cheltuieli de
intretinere a bunului prin preluarea acestora de catre firma comodatara, deci
exista un interes financiar chiar si intr-un contract de comodat
Mihai Costache
Lawyer
________________________________
From: Bajenaru Alexandru <balco...@yahoo. com>
To: antreprenor@ yahoogroups. com
Sent: Monday, September 21, 2009 2:17:01 PM
Subject: Re: [antreprenor] comodat intre firme
Ma bag si eu in vorba. Nu sunt de specialitate, dar m-am lovit de respectiva
problema si am ajuns la concluzia ca luand legea in sensul strict nu se poate
face comodat intre firme, deoarece o firma nu poate sa cedeze folosinta unui
bun fara sa obtina nici un fel de beneficiu, iar societatile comerciale sunt
prin esenta entitati care au ca scop obtinerea de venit si respectiv profit.
Chiar ii rog pe cei in domeniu sa ne contrazica cu ceva argumente scoase din
legi eventual, pentru ca eu stiu foarte multa care face contracte de comodat
intre firme, insa fara ca aceasta sa fie perfect in ordine.
Alex Bajenaru
________________________________
From: mihai costache <costachemihai2001@ yahoo.com>
To: antreprenor@ yahoogroups. com
Sent: Monday, September 21, 2009 1:05:18 PM
Subject: Re: [antreprenor] comodat intre firme
da, este posibil si legal.
Mihai Costache
Lawyer
________________________________
From: Razvan Popa <poparaz...@gmail. com>
To: antreprenor@ yahoogroups. com
Sent: Sunday, September 20, 2009 12:09:59 PM
Subject: [antreprenor] comodat intre firme
Salutari.
Se poate face comodat intre 2 firme? As vrea sa mut niste cheltuieli
dinspre cea platitoare de TVA catre cea neplatitoare de TVA.