Se ha visto que el estado se ha excusado en una supuesta "Neutralidad" para evadir el apoyo al Software Libre. Pero dicha neutralidad tiene trampas que crean condiciones a favor del software privativo.
La neutralidad no es entendida por el Estado como la independencia de proveedores e interoperabilidad, sino que es entendida como la delegación a las leyes del mercado la toma de decisiones. Y claramente para estas decisiones el Estado usará métricas en pesos para la comparación de las soluciones que el mercado le presente. Estas métricas están basadas en un modelo simplista que sólo tiene en cuenta costos de licenciamiento, instalación y mantenimiento (seguramente estimados según recomendaciones de Fedesoft), ignorando factores como la apropiación de conocimiento, el desarrollo de la empresa nacional, el cumplimento de estándares, la independencia a un proveedor, etc... . Los ponentes de la Ley de SW Libre pueden ver como argumento en común con el Estado, la Neutralidad, y verse tentados a aprovechar este punto. Pero es importante que los mecánismos de comparación entre alternativas de software sean definidos en la propuesta de Ley de SW Libre, de no hacerlo, y de ser aprobada dicha Ley, el Estado asesorado por Fedesoft, creará, sin mucho esfuerzo. mecánismos para dejar al SW libre, en una situación incluso peor que antes de la Ley (jugar con la Neutralidad es fácil, sólo se trata de mover el cero). -- Andrés Calderón www.emqbit.com _______________________________________________ Lista de correo de Colibri Colibri@listas.el-directorio.org http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
