Stefan Meretz
Thu, 16 Nov 2006 01:34:00 -0800
Hi Grischan, On 2006-11-13 22:30, glanzel wrote: > ja vielleicht wäre das direkte anzeigen des textes auch eine > alternative. Ja, die würde ich jetzt mal weiterverfolgen wollen. > (dann könnte es vielleicht auch soetwas wie eine nur > text ansicht unter funktionen geben in der > dann sowohl die projektbeschreibung als vielleicht auch die komplette > navigation etc ausgeblendet wird ? ) Ja, das wäre die Druckvorschau. > damit wären dann die von mir vorgeschlagenen ordner und text metapher > wieder hinfällig. ich würde denken das hängt auch ein bisschen davon > ab wie der Text zu einem Projekt konzeptionell gesehen wird. > > in letzter zeit hatte ich zu folgender lesart geneigt: > > projekte sind sowas wie ordner - projektexte ähnlich wie dateien. > auch wenn es dann immer nur eine "datei" > pro "ordner" gibt finde ich dies eine sinnvolle weil bekannte > metapher. sieht man das ganze so, finde ich es sinvoll, diese > metapher möglichst konsequent durchzuziehen. Die Analogie wäre also die der Ordner/Dateien auf dem eigenen PC. > ich würde dann die projektnavigation auch wie in > http://www.epok.de/opentheory/projektseite4.gif > malen. also ohne das der name der seite selbst nochmals in der > projektnavigation auftaucht. > (Eventuell würde ich ihn über die projektnaviagtion schreiben.) > das entspricht dann ungefähr der darstellung von dateimangeren wie > totalcommander. Kenn ich nicht, aber kann ich mir vorstellen. > in der Brotkrumennavigation gedachte ich den den projekttext nur dann > auftauchen zu lassen > wenn man sich auch im projekttext befindet. und dann eben mit dem > textsymbol. > (ansonsten fände ich es etwas inkonsequent alle anderen > unterprojekete nicht über die bortkrumennavi > ansteuern zu können, den projekttext- den ich hier ja quasi auch als > teil innerhalb der projektbeschreibung lese - aber schon) Ok. > wie gesagt könnte ich mir aber auch vorstellen das > projektbeschreibung und projekttext als eins gesehen werden. > so war das ja wohl auch ursprünglich gedacht. dann fände ich das > zusammenfassen in einer seite aber schon recht sinnvoll. Ja, das entspricht eigentlich mehr der ursprünglichen Intention, weil die Analogie eben nicht der PC ist. Im Web gibt es traditionell die Trennung von "Inhaltsverzeichnis" ("index") und "Inhalt", wobei im index in der Regel mehrere Referenzen (ggf. Metadaten) auf mehrere Inhalte stehen. Bei einer 1-zu-1-Beziehung ist das nicht wirklich sinnvoll. Also lass uns mal den Weg gehen, das zusammenzulegen. > vielleicht könnten sich speziell dazu welche variante bevorzugt wird > noch ein paar leute äussern ? Da kam ein dezidiertes "nix" im Sinne von "mal ansehen" und sonst zumindest kein Widerspruch:-) > > Nee, das ist zu lahm. Stell dir vor, du rollst mit der Maus über > > das Menü und jedesmal muss erst nachgeladen werden. > > naja soll doch 0,5 sek dauern ;-) Die 0,5 s gelten nur für das "Eintreten" in die Navi, wenn du dann "drin" bist und von Punkt zu Punkt gehst, sollten die Unterpunkte schon "sofort" aufklappen. Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
