glanzel
Mon, 11 Dec 2006 17:06:48 -0800
ok habe mal angefangen etwas an yaml rumzubasteln.
- habe aber - eventuell - nocht nicht den ganz richtigen umgang mit yaml gefunden. habe jetzt basemod.css und nav_vlist.css verändert. (weil nav_vlist.css nach basemod eingelesen wird kann ich das auch nicht dort überschreiben) sollte ich lieber auch für nav_vlist.css eine nav_vlist_mod datei anlegen ? würde dann nicht immer unnötig viel css datei geladen werden? - soll ich die css + javascript datein dann per svn wieder hochschieben ? dazu müsste ich noch irgendwie ein login + passwort wissen. - würde für die runden ecken gerne javascript einbinden openrico zb unterstützt das. dazu müstten die dateien javascript/rico.js und javascript/prototype.js von html aus eingebunden werden (ich würde sie wenn möglich dann hochschieben) - ich bräuchte für die submenus jeweils einen unterschiedliche auszeichung damit sie auch unterscheidlich farben bekommen können. weiteres unten: gruß grischan > Hi! > > On 2006-12-05 18:44, glanzel wrote: > >> jetzt habe ich mir ja ganz schön zeit gelassen. >> > > Me too:-) > > >> habe gerade nochmal eine etwas angepasste version online gestellt. >> dort habe ich auch den text bearbeitet. >> > > Ref. http://www.epok.de/opentheory/projektseite_s5_d41.gif > > >> [ich persönlich finde das durch die einrückung des textes auch immer >> ein unruhiges damit auch unübersichtliches bild entsteht - vermutlich >> ist es die intuitivste darstellung von kommentaren - ich würde bei >> gelegenheit vielleicht nochmal anderer vorschläge dafür machen. >> zumindest habe ich daher die symbole und zahlen davor sehr klar >> gehalten, weil mir zumindest das in der alten version zu stark vom >> text ablenkte.] >> > > Ok. > > >> die entscheidenen frage hat sich allerdings - für mich - nicht so >> eindeutig geklärt: >> sollen denn die Wörter in der mittleren rechten Box (also etwa >> "anzahl der mitglieder", mitgliederliste, "beiträge von") direkt die >> entsprechenden informationen enthalten - oder sollen dort nur verweise >> auf die information stehen >> > > Direkt die Infos, sind ja nicht "groß". Ok, die Mitgliederliste könnte > länger werden. Die sollte dann vielleicht nach unten. > > Und die Liste "Beiträge von" kann eigentlich wegfallen, weil wir ja auf > dieser Seite sind (stand vorher auf der Metadatenseite). > > >> soll ich wenn ansonsten ja stilistisch jetzt einige eckpfeiler stehen >> - schionmnal mit der html umsetzung beginnen ? >> wie würden wir da am besten zusammenarbeiten ? >> > > Ich sehe zwei Möglichkeiten: > a) du installierst dir eine Entwicklungsumgebung und arbeitest mit den > Orginal-Templates und YAML > b) du baust dir eine statische YAML-Umgebung und ziehst dir von > http://www.opentheory.org:8080/ jeweils eine Testseite runter, um an > diesem Beispiel die CSS-Umgebung anzupassen. > > a) ist aufwändiger aber flexibler, allerdings müssten wir uns bezüglich > der Entwicklungsumgebung synchronisieren (abklären, wann Updates von > TurboGears eingespielt werden - da tut sich noch eine Menge) > > b) ist einfacher aber unflexibler, denn Auszeichnungen im HTML-Code, die > du für CSS brauchst, muss ich einbauen. > > Vielleicht fangen wir mal mit b) an. Ich kann zunächst mal eine > Auszeichnungsstruktur liefern, wie sie mir im ersten Entwurf sinnvoll > erscheint. Und sagst dann Bescheid, wo du noch ein div, span oder > sonstwas brauchst. > > Auf zwei Dinge bist du nicht eingegangen: > > >>> On 2006-11-22 16:55, glanzel wrote: >>> Wobei das sehr wenig Platz braucht so wie jetzt auch, drei Zeilen. >>> Also so etwa: >>> >>> Titel Titel Titel Titel Titel Titel Titel Titel Titel >>> Titel Maintainer: Jörg Irgendwer, Version 1, 25.12.2009 >>> Projekt-Typ: halboffen, Status: Aktiv >>> >>> >>>>> 2. Abschnitt: kommentierbarer Textbereich >>>>> - Kurzbeschreibung = Abstract = erster Absatz >>>>> - Projekttext >>>>> >>> Achtung: Der erste Absatz _ist_ jetzt identisch die >>> Kurzbeschreibung >>> > > Das ist in deinem Entwurf nicht drin - oder du hast dir was anderes > vorgestellt. > > ne einfach nur noch nicht gemacht gehabt. >>> Noch ne Frage: Bist du der Meinung, das es gut ist, bei der linken >>> und rechten Spalte die jeweils untere Box bis zum Seitenfuß zu >>> ziehen? Bekäme der Text unten dadurch optisch mehr "Halt"? >>> > > ja hat vielleicht vorteile - obwohl ich zuletzt die variante das die kästen unter dem letzten wort enden auch nicht schlecht fand. mache ich erstmal wieder lang und können wir uns dann nochmal ansehen. dann lasse ich auch erstmal die rahmen ausser bein lizenz weg. > Diese Frage stellt sich mir weiterhin. Dann sind auch die Linienrahmen > beim Projekttext nicht mehr erforderlich. Bei Lizenz kann es bleiben. > > Vorschlag: Ich baue mal eine Version, die strukturell deinem Entwurf > entspricht mit der Abweichung, dass ich die platzsparendere Variante > für die Metadaten im Contentbereich nehme. Darin zeichne ich mal so > ziemlich alles aus, was wir wie ein eigenständiges Strukturelement > erscheint. Ich schätze, dass ich das morgen habe. > > Ciao, > Stefan > >
