Mitch 74
Mon, 18 Jan 2010 05:16:38 -0800
eric b a écrit :
En fait Eric, je crois que la demande de suppression peut provenir de la mauvaise mise en forme de l'article, et de son aspect copier-coller; il y a en effet beaucoup d'erreurs d'orthographe et des manquements à la charte de Wikipédia en matière de mise en forme qui, même pour un article à l'état d'ébauche, sont assez peu encourageants.Bonjour,Quelqu'un a voulu créer une page sur OOo4Kids sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/OOo4KidsComme il y avait des informations erronnées, je me suis permis de rectifier, et de créer un modèle, similaire à OpenOffice.org. Malheureusement, la création de cette page n'est pas du gout de tout le monde, et elle est déjà proposée pour suppression, ce qui me semble totalement anormal.En fait, quand on cherche un peu, Il y en a pour tout un tas de logiciels libres, certains pas très connus, et je me demande pourquoi nous serions si rapidement supprimés de cette liste ? Surtout aussi rapidement (elle est dans l'état d'ébauche !! )Merci de nous aider de toutes les manières possibles (mais correctes et légales), à nous faire une petite place !!Eric Bachard
Il faudrait par exemple séparer le projet du développement du logiciel proprement dit, donner à chacun son historique (le projet lui-même, référence au fil de discussion ayant mené au projet par exemple, puis le blog de développement d'OOo4Kids, etc.) car l'article lui-même est vraiment trop brouillon.
Mitch --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: discuss-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: discuss-h...@fr.openoffice.org