וורדפרס עובד במודל הזה, אובונטו עובד בצורה די דומה (יש להם גם שיתופי פעולה בתוך מערכת ההפעלה, אבל זה נושא אחר...).
יהודה ------------------------------ *Yehuda Deutsch | IT Developer* 2017-06-11 16:11 GMT+03:00 Yaron Shahrabani <sh.ya...@gmail.com>: > בעולם מוצרי ה־Web יש גישה מאוד מעניינת: > הפצה של המוצר באופן מלא לקהל הרחב - זה בעיקר עוזר לפיתוח הקוד ונגישות > המיזם כמו גם צרכים אלטרואיסטים כאלה ואחרים. > אירוח של המוצר בתשלום עם עדכונים. > > עוד מודל שמצטרף להם הוא תמיכה באירוח עצמי, כלומר שקוד המקור לרבות ההתקנה > מסופקים בחינם ללקוח, הלקוח רשאי להתקין את המוצר היכן שיחפוץ אבל החברה > המפתחת מציעים שירותי תחזוקה ושדרוג. > > שיטה כזו נהוגה במערכת בשם Weblate: > http://www.weblate.org > (גילוי נאות: אני המתרגם לעברית). > > Yaron Shahrabani > > <DevOps - Hebrew translator> > > > 2017-06-11 10:24 GMT+03:00 Yaniv Kaul <yk...@redhat.com>: > >> מודל חופשי הינו טוב ויכול לעבוד. כל הדיבורים שלך על קראק וסריאל מבינים >> שאתה לא בדיוק הבנת את המודל הכלכלי של תוכנות חופשיות. מטבען, אין שום סיבה, >> דרך או אינטרס 'להגן' בפני שימוש 'לא תקני' בהן. זה לא שווה את ההשקעה ולא >> טבעו של המוצר. אין מוצר שנוצר מקוד חופשי שלא ניתן להחליפו בגירסה החופשית >> שלו. הערך המוסף של היצרן הוא זה שקובע עבור המשתמש הסופי במה הוא ישתמש. >> השווה את זה למודל Freemium - זה חינם, אלא אם אתה מחליט להוסיף כסף, ע"מ לקבל >> ערך מוסף. במקרה של מוצרים מבוססי קוד פתוח זה יכול להיות תמיכה, הכשרה, >> תיעוד, אריזה, פיתוח פיצ'רים ועוד. >> >> יכולות להיות לך שתי סיבות (לפחות) לכתוב קוד פתוח: האחת היא אלטרואיסטית >> (זולתית, בעברית, מסתבר) - אתה מעוניין שהעולם או לפחות המין האנושי ייתרם >> מהקוד שכתבת. הסיבה השנייה היא שאתה מעוניין ליצור קהילה סביב הקוד שלך ולתרום >> כמו גם להיתרם מהפיתוח והיצירה של אחרים. הסיבות כמובן לא סותרות אחת את >> השנייה. עם זאת, הסיבה השניה היא מן הסתם הסיבה העיקרית שרוב חברות >> הטכנולוגייה בעולם תורמות לקוד הפתוח. >> >> למרות שאני עובד בחברה שמאמינה בקוד פתוח, 100% פתוח, אני לא כ"כ ביקורתי >> כלפי קוד פתוח חלקית (Open Core). ישנן לא מעט חברות שעובדות במודל הזה, >> מסיבות שונות. >> לדוגמא, למשתמשים ביתיים נותנים גירסה חינמית וחופשית ולמשתמשי Enterprise >> נותנים גירסה שונה, מותאמת יותר לצרכי Enterprise. אין סיבה שלא שתיהן תהינה >> חופשיות כמובן, אך אין מניעה שתחליט אחרת. >> ישנן שתי בעיות פוטנציאליות במודל, שמשום מה לא הסבירו אותן לך: >> האחת, שתרגיז את המשתמשים בכך שתשקיע יותר בגירסת / בתוספת / בפ'יצר הסגור. >> השנייה יותר משעשעת - מה קורה אם מישהו תורם קוד לגירסה הפתוחה, שמביא אליה >> את הפיצ'ר של הגירסה הסגורה? האם אתה מקבל אותו (ובכך מוריד את הערך של הגירסה >> הסגורה) או דוחה אותו (ובכך מוריד את הערך של הקהילה)? זה לא מסתיים טוב כ"כ >> בכל מקרה. >> >> למרות זה, ישנן המון חברות המשתמשות במודל הזה. המון. לא הייתי פוסל אותו על >> הסף. >> >> לבסוף, אכן הסיכוי לעשות כסף מתוכנה אינו גדול. זה לא קשור כלל אם הקוד פתוח >> או סגור. >> חברות עובדות עם תוכנות חוקיות. ייתכן שהן תבחרנה לעבוד עם קוד חופשי ולא עם >> מוצר עם קוד חופשי. זה קורה לפעמים כשהפרוייקט כזה טוב שאין צורך לקנות את >> המוצר. אני מכיר מעט מאד כאלו פרוייקטים. >> משתמשים פרטיים הינם סיפור שונה במקצת, אבל גם המכירה למשתמשים פרטיים הינה >> קשה ושונה מכירות ל-Enterprise. >> >> בהצלחה בכל כיוון שתבחר. >> >> >> 2017-06-10 23:24 GMT-04:00 Gil 1 <gil1...@live.com>: >> >>> תודה רבה על העזרה שלכם. >>> >>> >>> עכשיו לאחר שחשבתי על זה עוד יותר אני הגעתי למסקנה שהסיכויים לעשות כסף >>> ממכירת תוכנה למחשב הם קלושים כלכך שההשקעה לא שווה את זה.. >>> >>> השוק הוא בעייתי - גם בתרחיש הטוב מישהו יפיץ קראק או סריאל ואז המכירות >>> ירדו דרמטית וישארו רק חברות שלא יכולות להרשות לעצמם לעבוד לא חוקי אבל זה >>> שוק קטן(בהנחה שהרכישה חד פעמית, מוצר לא חשוב מספיק שאפשר להסתדר בלעדיו >>> כמו אנטי וירוס למשל ) . רק אם התוכנה היא משהו מיוחד כמו אנטי וירוס, משחק >>> מחשב עם מולטיפלייר, מערכת הפעלה אז יש לזה שוק פחות בעייתי. ובדגש על תוכנות >>> שתלויות באינטרנט (לדוגמה משחק עם מצב מולטיפלייר, מערכת הפעלה שדורשת עדכונים) >>> >>> אחרת צריך לבנות אבטחה מפני קראקים ויש חוק ברור שאין דבר כזה אבטחה שאי >>> אפשר לפרוץ. תשאלו את הפלסטיישן 3.. בתרחיש הכי טוב הזה (שהרבה קונים את זה ב >>> 2 דולר נניח) תוך זמן קצר יהיה קראק. >>> >>> במקרה שלי זה לא שווה את ההשקעה להתעסק עם קוד סגור וכל מה שכרוך בזה.. מה >>> שאני ארוויח במקרה הכי טוב יהיה אחרי השקעה עצומה ואוכל להרוויח יותר דרך >>> צינור אחר בעלות השקעה וזמן נמוכה בהרבה. >>> >>> קול ההיגיון אומר לי כרגע לללכת על קוד פתוח GPL כנראה.. מקווה רק שלא >>> אתהפך שוב. >>> תודה על העזרה שלכם >>> >>> _______________________________________________ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
