Ich bin auch für die Entfernung/Umbenennung von Neo3. Das sorgt zu oft für
Verwirrung. Sogar Neo2 sollte einfach Neo werden. Neo1 und 1.1 verwendet niemand
mehr. Und die paar die es tun (es gibt ein paar, ich weiß), die verkraften das
schon.
Und ja, Neo2 ist nicht nur automatisch auf Ergonomie optimiert, sondern auch auf
Erlern- und Merkbarkeit. Das war damals Stoff für viele Diskussionen im IRC und
per Mailingliste. Einmal gab es sogar eine richtig aufwendige Abstimmung (für
die Position der Navigationstasten auf Ebene 4), der Rest konnte durch
überzeugende Argumente Meinungen gewinnen.
Ach, waren das noch Zeiten, als es abends hieß: Heute ist Neo-Diskussionstreffen
im IRC. Ich habe keine Zeit für Abendessen, Kinder ins Bett bringen, abwaschen,
Film schauen, andere wichtige Dinge tun (Bürokratie).
Grüße
Erik
> Thilo Fischer <t...@gmx.de> hat am 1. Februar 2016 um 06:33 geschrieben:
>
> Möchte mich Pauls Vorschlag anschließen. Genau das wollte ich auch schon seit
> einiger Zeit vorschlagen. Habe mir nur leider nie die Zeit für eine anständige
> Email mit diesem Vorschlag genommen -- habe keine Prüfungen mehr zu schreiben
> ;)
>
> Bin vor 2 Jahren von QWERTZ zu Neo2 gewechselt. Habe anfangs tatsächlich
> selbst überlegt, ob ich jetzt Neo2 lernen oder erst auf Neo3 warten soll, bis
> ich dann irgendwann im Wiki die "Details" zu Neo3 gefunden hatte. Und seit ich
> seit ca. einem Jahr diese Mailing-List verfolge, kommt diese Frage auch immer
> and immer wieder.
>
> Darum: Ich stimme Paul voll und ganz zu.
>
> -----
> OT: Im Neo2-Layout steckt ja eine gewisse Systematik in der Anordnung der
> Tasten: Ebene 1/2: Alle Vokale auf der Grundlinie der linken Hand, alle Umlate
> gemeinsam, zumeist direkt unter den zugehörigen Vokalen, XVC ("beinahe")
> nebeneinander, M, Punkt und Komma wie bei QWERTZ, Halbgeviertstrich über dem
> Komma ... Ebene 3: Alle Klammern-Paare auf Zeige-/Mittelfinger, Slash und
> Backslash nebeneinanger, Single- und Doublequotes nebeneinander, Minus und
> Gleichheitszeichen übereinander, ... Diese Anordnungen haben mir beim Lernen
> von Neo2 sehr geholfen, mich an die Tastenpositionen zu erinnern. Und auch
> jetzt finde ich es immer noch sehr angenehm, mich tatsächlich an die meisten
> wichtigen Tastenpositionen erinnern zu können, und mich nicht nur auf mein
> Rückenmark verlassen zu müssen. (Vielleicht auch, weil ich beruflich auch oft
> noch auf QWERTZ umswitchen muss.) Für mich stellt diese Nachvollziehbarkeit
> vieler Tastenpositionen einen echten Vorteil von Neo2 gegenüber AdNW, Bone,
> allen (mir bekannten) Neo3-Vorschlägen und auch individuell optimierten
> Layouts dar.
> OT TL;DR: Ich persönlich (!) würde auf kein optimierten Layout umsteigen,
> wenn die Minimierung der Fingerbewegungen im Vergleich zu Neo2 nicht
> mindestens der Verbesserung von QWERTZ auf Neo2 entspricht. Aber dafür lässt
> Neo2 (leider?) nicht mehr genug Optimierungspotential ;)
>
> Noch mehr OT: Beim Switchen zwischen QWERTZ und Neo2 hat es sich bei mir sehr
> bewährt, Neo2 nur auf meiner ergonomischen Tastatur und auf herkömmlichen
> Tastaturen immer nur QWERTZ zu tippen. So merken die Finger weitgehend von
> alleine, was gerade Sache ist.
>
>
