Lienen vaarallisilla vesillä, mitta tämän kerran. Jari kertoi tärkeimmät, niistä kiitos. Mutta pidemmälle vietynä miten tulisi suhtautua, kun Lauri Lättäkorva on kuunnellut ja nauhoittanut asemien ohjelmia ja idejä, niin että voi esitellä ne kenen tahansa kuunneltaviksi ja lokinsa ihmeteltäviksi. Niin miksi nämä EIVÄT OLE yhtä verifioivia kuin TV-tapauksen kuvat? Systeemin voisi tehdä helposti ihan toimivaksi noinkin ja samalla vältyttäisiin turhalta ja joskus turhauttavaltakin qalien kerjuulta? Ihan kysyn vain- enkä odota vastaustakaan (jos alakaa ahistamaan) AHE -- Alpo Heinonen Hietatörmäntie 13 FI-90900 KIIMINKI FINLAND http://www.arcticdx.fi ----Alkuperäinen viesti---- Lähettäjä : telefunk...@gmail.com Pvm : 15/07/2017 - 15:57 (UTC) Vastaanottaja : dx@hard-core-dx.com Aihe : Re: [DX] DX-kuuntelu kuunteluna Alpo: Testikuva on verifioiva. Nykyään ei niitä enää käytetä, joten id otetaan logosta. Testikysymysten sarja. 1. Onko vastaanotettu radioasemalta lähetystä langattomasti? kyllä/ei. 2. Ilmeneekö vastaanotetusta lähetyksestä aseman identiteetti? kyllä/ei. 3. Perustuuko identifiointi informaatioon, jolla asema tietoisesti haluaa ilmaista identiteettinsä? kyllä/ei. (Kyllä: asemakuulutus, RDS, logo kuvaruudussa. Ei: Taajuuden offset, pi-koodi.) Kyllä kaikkiin kohtiin = asema on tunnistettavasti dx-kuunneltu. Ei mitään ongelmaa. :-) Sitten mennään tulkintakysymyksiin, jos ruvetaan spekuloimaan, onko raporttiin vastaukseksi tullut "Siunausta teille" tai peukunkuva verifioiva... 73 de jln
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
