Bonjour, Pour exemple, et je ne dis pas qu'il est parfait .. mais ils évoluent vers du mieux, voici la timeline de l'évolution :
On possède actuellement une 20ene de stack sur un site (stockage+usine+bureau) avec une topologie en étoile. il y 6 ans l'entreprise avait 400 IP dans un réseau 129.200.0.0/16 le tout dans 1 vlan puis nous sommes passé pour les pc, vm, serveurs dans un 10.x.x.x/20 la video en 10.x.x.x/23 et d'autres équipements spécifique 10.x.x.x/23 et les prestataires individuellement en 10.x.x.x/26 ou 27 Les vlan sont donc par type d'utilisation, donc les vlan's sont redescendu sur les stack si nécessaire, le prochain pas à passer et de scinder les pc, vm serveurs car on compte environ 1000 IP dans ce vlan :/ ...... Actuellement, nous ne savons pas comment découper le /20 .. la seule chose de sur, c'est que les serveurs et les vm's utilisateurs auront chacun leurs vlan's voila, je pense que cela piquera les yeux de certaines/certains, mais soyez indulgent, il est trés dure de faire évoluer le réseau d'une usine de production ,jérôme Le 13 juin 2016 à 06:04, Phil Regnauld <regna...@x0.dk> a écrit : > Gabriel De Miranda (gzigoto) writes: > > Au final je me dis que la bonne granularité, c'est un vlan par stack, > > associé à un /23. > > Bonne règle à mon avis. +1, quoi :) > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
