De mon point de vue et dans l'utilisation que j'ai de la gestion du temps, le plus important n'est pas d'être au plus proche du temps universel, mais que les équipements soient tous à la même heure, et qu'on est une dérivation temporelle la plus petite possible.
Quand on fait de la corrélation de log, de la facturation temporelle, ..., le plus important est que chaque remonté d'information est la même référence de temps. Si tu dois analyser un flux entre tes équipements et tes applications, et que chacun a un temps différent, ça devient vite ingérable. De plus, avec du rubidium (présent dans certaines appliance NTP), tu descends en dessous de 50 nanosecondes de dérivation par pulsation. De quoi être offline du GPS US pendant un bon moment. Le 4 août 2016 à 14:20, Pierre Emeriaud <petrus...@gmail.com> a écrit : > Le 4 août 2016 à 10:27, Benoît Grangé <benoit.gra...@gmail.com> a écrit : > > > > Dans ce cas je sais bien qu'il y a une dépendance avec le GPS US, mais je > > ne crois pas qu'il y ai déjà des équipement NTP utilisant Galliléo. > > Il n'y a pas que les satellites pour avoir une base de temps. Le DCF77 > de Mainflingen ou le signal France Inter (TDF) à 162kHz diffusent un > signal d'horloge très précis. Il y a des récepteurs DCF77 chez > Meinberg, ça doit être également possible d'avoir la même chose pour > l'émetteur d'Allouis (attention toutefois à la pérennité du 162, il > est -était ?- prévu de l'éteindre en fin d'année). > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
