Bonjour, Il peut exister des circuits de secours hors Paris.
Cordialement, Michel ----- Mail original ----- De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Kavé Salamatian" <kave.salamat...@univ-savoie.fr> Cc: "Frnog misc" <frnog-m...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 11:50:27 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre Je vois mal comment le crowd-sourcing nous permettrait d’avoir les statistiques des PNI entre les puissants, à moins d’inviter les salariés de ces sociétés à rompre leur NDA… On pourrait bien éteindre les GIX principaux de Paris et voir ce qui marche encore correctement :) > Le 15 févr. 2017 à 11:42, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> a > écrit : > > Bonjour à tous, > > j’ai attendu de voir les discussions sur ce ce topic et voir si quelqu’un > soulèverait la bonne question. En effet, le chiffre avancé par le Point (80%) > est sans bases fiables, et c’est attendu puisque c’et un journaliste qui en > parle. Mais on peut se poser ici des questions techniques du genre. Est ce > quelqu’un connait le vrai chiffre ? ou même plus intéressant est il possible > d’estimer ce chiffre dans l’état actuel de l’architecture de l’Internet > Français? > > Je me suis attelé il y’a deux ans à faire une estimation de la matrice de > trafic française entre opérateur de différents pays (en particulier pour > savoir quel était le pourcentage de trafic susceptible d’être directement > surveillé par les five eyes). Le résultat a été qu’il est impossible > d’estimer ces informations et plus généralement, toute information fiable sur > la distribution de trafic en France sans une aide directe des opérateurs > concernés. Hors, ceci ne coopèrent pas. On se rappellera la lettre sèche des > opérateurs US opérant en France qui avait refusé de répondre à l’enquête de > l’ARCEP sur le volume de trafic inter-domaine. > > Certains pourront discuter du fait, que cela ne sert à rien de connaitre la > distribution de trafic, ou du fait que la liberté des opérateurs de faire du > business comme ils le souhaitent est plus importante, et que la régulation > c’est le mal, etc….Mais je trouve un peu bizarre qu’on soit dans > l’impossibilité d’avoir des statistiques fiables sur ces questions, et qu’en > ayant gratté un peu je sur persuadé que personne n’a pas de statistiques > fiables. Même le monument auto-proclamé sur la question de la résilience de > l’Internet Français ne donne aucune indication sur du trafic. > > > Donc la question intéressante pour moi n’est pas que le journaliste du Point > se soit planté et qu’il faille lui remonter les bretelles. C’est plutôt > pourquoi personne n’est capable de donner des statistiques fiables sur une > question pertinente. > > Pouvons nous, en tant que communauté y faire quelque chose ? du genre > crowd-sourcing > > A+ > Kv > > >> Le 10 févr. 2017 à 16:30, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : >> >> Il parle d'un centre situé « quelque part dans Paris » qui abrite un >> « bâtiment ultrasécurisé [...] 14 000 mètres carrés d'équipements >> vitaux pour l'Internet français ». Bon, je vous laisse deviner de quoi >> il s'agit (le Point, pour faire croire qu'ils connaissent des secrets >> d'État, ne donne pas le nom de ce mystérieux centre) mais ma question >> portait sur un autre chiffre « 80 % du trafic direct [?] métropolitain >> passe par là ». >> >> Quelqu'un a une idée de l'origine, de la méthodologie, et de la >> véracité de ce chiffre ? (Sinon, il va falloir que je scrape l'HTML >> de <https://www.franceix.net/en/france-ix-paris/members-in-paris/> et >> on aura au moins le pourcentage en capacité, à défaut d'avoir celui en >> débit.) >> >> [C'est vendredi mais ma question est sérieuse.] >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
