pas si velu que ca. On peut utiliser les pannes pour avoir des informations « cachés » sur les capacités alternatives. Ca à déjà été utilisé en « tomographie réseau ».
Kv > Le 15 févr. 2017 à 12:05, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Certainement pas assez gros pour compenser, il y aura goulot d’étranglement > massif entre ceux qui n’ont pas de PNI. > Donc si on part du principe que les puissants utilisent des PNI pour passer > 80% au moins de leur traffic, ceux qui continuent de communiquer correctement > en coupant les 3 ou 4 GIX de Paris (et aussi de Lyon si tu veux) ont > probablement du PNI largement dimensionné. > Mais là, c’est quand même du troll velu de vacances scolaires. > >> Le 15 févr. 2017 à 12:01, Michel Hostettler >> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Il peut exister des circuits de secours hors Paris. >> >> Cordialement, >> Michel >> >> ----- Mail original ----- >> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> >> À: "Kavé Salamatian" <kave.salamat...@univ-savoie.fr> >> Cc: "Frnog misc" <frnog-m...@frnog.org> >> Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 11:50:27 >> Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Article du Point sur la cyberguerre >> >> Je vois mal comment le crowd-sourcing nous permettrait d’avoir les >> statistiques des PNI entre les puissants, à moins d’inviter les salariés de >> ces sociétés à rompre leur NDA… >> >> On pourrait bien éteindre les GIX principaux de Paris et voir ce qui marche >> encore correctement :) >> >> >>> Le 15 févr. 2017 à 11:42, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> >>> a écrit : >>> >>> Bonjour à tous, >>> >>> j’ai attendu de voir les discussions sur ce ce topic et voir si quelqu’un >>> soulèverait la bonne question. En effet, le chiffre avancé par le Point >>> (80%) est sans bases fiables, et c’est attendu puisque c’et un journaliste >>> qui en parle. Mais on peut se poser ici des questions techniques du genre. >>> Est ce quelqu’un connait le vrai chiffre ? ou même plus intéressant est il >>> possible d’estimer ce chiffre dans l’état actuel de l’architecture de >>> l’Internet Français? >>> >>> Je me suis attelé il y’a deux ans à faire une estimation de la matrice de >>> trafic française entre opérateur de différents pays (en particulier pour >>> savoir quel était le pourcentage de trafic susceptible d’être directement >>> surveillé par les five eyes). Le résultat a été qu’il est impossible >>> d’estimer ces informations et plus généralement, toute information fiable >>> sur la distribution de trafic en France sans une aide directe des >>> opérateurs concernés. Hors, ceci ne coopèrent pas. On se rappellera la >>> lettre sèche des opérateurs US opérant en France qui avait refusé de >>> répondre à l’enquête de l’ARCEP sur le volume de trafic inter-domaine. >>> >>> Certains pourront discuter du fait, que cela ne sert à rien de connaitre la >>> distribution de trafic, ou du fait que la liberté des opérateurs de faire >>> du business comme ils le souhaitent est plus importante, et que la >>> régulation c’est le mal, etc….Mais je trouve un peu bizarre qu’on soit dans >>> l’impossibilité d’avoir des statistiques fiables sur ces questions, et >>> qu’en ayant gratté un peu je sur persuadé que personne n’a pas de >>> statistiques fiables. Même le monument auto-proclamé sur la question de la >>> résilience de l’Internet Français ne donne aucune indication sur du trafic. >>> >>> >>> Donc la question intéressante pour moi n’est pas que le journaliste du >>> Point se soit planté et qu’il faille lui remonter les bretelles. C’est >>> plutôt pourquoi personne n’est capable de donner des statistiques fiables >>> sur une question pertinente. >>> >>> Pouvons nous, en tant que communauté y faire quelque chose ? du genre >>> crowd-sourcing >>> >>> A+ >>> Kv >>> >>> >>>> Le 10 févr. 2017 à 16:30, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : >>>> >>>> Il parle d'un centre situé « quelque part dans Paris » qui abrite un >>>> « bâtiment ultrasécurisé [...] 14 000 mètres carrés d'équipements >>>> vitaux pour l'Internet français ». Bon, je vous laisse deviner de quoi >>>> il s'agit (le Point, pour faire croire qu'ils connaissent des secrets >>>> d'État, ne donne pas le nom de ce mystérieux centre) mais ma question >>>> portait sur un autre chiffre « 80 % du trafic direct [?] métropolitain >>>> passe par là ». >>>> >>>> Quelqu'un a une idée de l'origine, de la méthodologie, et de la >>>> véracité de ce chiffre ? (Sinon, il va falloir que je scrape l'HTML >>>> de <https://www.franceix.net/en/france-ix-paris/members-in-paris/> et >>>> on aura au moins le pourcentage en capacité, à défaut d'avoir celui en >>>> débit.) >>>> >>>> [C'est vendredi mais ma question est sérieuse.] >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
