40Kms grand max....... Le 15 février 2017 à 13:03, Xavier HINFRAY <xhinf...@gmail.com> a écrit :
> Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière. > Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée. > > Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel Hostettler < > michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Est-ce encore plausible de nos jours, un temps d'aller retour de 30 ms ? >> >> Le document daterait de janvier 2005. Les réseaux n'ont-ils pas évolué >> depuis 12 ans. >> >> Cordialement, >> Michel >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Louis" <luigi.1...@gmail.com> >> À: "sbu123fr" <sbu12...@gmail.com> >> Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> >> Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 10:28:06 >> Objet: Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo >> >> Probablement oui : >> >> http://smutz.us/techtips/NetworkLatency.html >> >> *Round trip latency* >> >> *TCP Throughput with no packet loss* >> >> *TCP Throughput with 2% packet loss* >> >> 0 ms >> >> 93.50 Mbps >> >> 3.72 Mbps >> >> 30 ms >> >> 16.20 Mbps >> >> 1.63 Mbps >> >> 60 ms >> >> 8.07 Mbps >> >> 1.33 Mbps >> >> 90 ms >> >> 5.32 Mbps >> >> 0.85 Mbps >> >> Table 2 - Effect of Latency and 2% Packet Loss on TCP Throughput >> >> Le 14 février 2017 à 18:57, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit : >> >> Grand merci. >>> Tu pense que sur des liens en île de france la latence est telle que le >>> trafic peut être divisé par 4-5? >>> Cdt >>> Sbu >>> >>> >>> >>> -------- Message d'origine -------- >>> De : Louis <luigi.1...@gmail.com> >>> Date : 14/02/2017 18:05 (GMT+01:00) >>> À : Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> >>> Cc : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> >>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo >>> >>> cela dépend surtout du temps de réponse sur les liens. On perd en débit à >>> cause des acquittements nécessaires à TCP. Les durées d'acquittement >>> s'accroissent avec les temps de réponse. Pendant ce temps là, pas de donnée >>> utile ne transite. >>> >>> Effectivement, un fenêtrage plus haut (window) permet d'améliorer les >>> performances en augmentant le nombre de paquets reçus avant acquittements. >>> Cela fonctionne bien du moment qu'il n'y a pas de perte sur les liens. >>> >>> Le fenêtrage est dynamique sur les serveurs en fonction de la qualité de >>> la connexion. Les derniers OS ont des valeurs par défaut optimisées mais >>> qu'on peut tuner je crois. >>> >>> L'autre solution est d'optimiser le trafic TCP avec des optimiseurs de >>> trafic. Il existe pas mal d'équipements sur le marché qui jouent entre >>> autre sur les paramètres window TCP. >>> >>> Je suppose que le débit est voulu pour des gros transferts de fichier. >>> Souvent, la solution adoptée est d'utiliser des outils qui parallélisent le >>> transfert du même fichier sur plusieurs sessions TCP. >>> >>> cordialement, >>> >>> Louis >>> >>> >>> >>> >>> Le 14 février 2017 à 16:45, Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> a écrit : >>> >>> Bonjour, >>>> Non rien a voir avec du hachage car en changeant un paramétrè de >>>> "fenêtre" il est possible d'augmenter le max traffic a 75% des 500Mo. >>>> cdt >>>> SBU >>>> >>>> Le 14 février 2017 à 16:41, Dominique Rousseau <d.rouss...@nnx.com> a >>>> écrit : >>>> >>>> Le Tue, Feb 14, 2017 at 04:29:48PM +0100, Sylvain sbu [ >>>>> sbu12...@gmail.com] a écrit: >>>>> >>>>>> Bonjour, >>>>>> Je ne suis pas spécialiste du transport IP. >>>>>> Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS >>>>>> 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max >>>>>> >>>>> sur >>>>> >>>>>> une session TCP entre 2 liens >>>>>> >>>>> >>>>> Tes "4 liens", je suppose que c'est "5", avec de l'aggregation. >>>>> >>>>> La limitation indiquée par ton fournisseur n'est pas étonnante. >>>>> Elle correspond aux algorithmes de répartition entre les liens faisant >>>>> partie de l'aggregat. Tu peux avoir un "hachage" effectuée sur les >>>>> adresses MAC source et destination, par exemple. Ce hachage sert à >>>>> "choisir" l'un des liens faisant partie de l'aggregat, et tout le trafic >>>>> correspondant a cette meme clef de hachage utilisera le meme lien. >>>>> Tut te trouves alors limité par la capacité physique du lien >>>>> sélectionné. >>>>> Comme tu parles de 5 liens pour obtenir 500Mbps, chacun doit avoir une >>>>> capacité de 100Mbps, et donc la limitation s'explique. >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Dominique Rousseau >>>>> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet >>>>> 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens >>>>> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop >>>>> >>>>> >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> >>> >>> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> > -- > Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
