Oui ça ça m inquiet moins ☺ -------- Message d'origine -------- De : Louis <luigi.1...@gmail.com> Date : 15/02/2017 17:20 (GMT+01:00) À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com> Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG <frnog@frnog.org> Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque classique est obligé de faire en permanence des aller-retours. Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit : BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la chaîne de liaison -------- Message d'origine -------- De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> Date : 15/02/2017 16:36 (GMT+01:00) À : frnog@frnog.org Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo Plus simplement : Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 500Mbit/s. Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s. Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 100Mbit/s sur D et que E est au repos. Je crois avoir compris cela... Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit : > Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus > d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping. > > J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites). > > "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS > 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur > une session TCP entre 2 liens" > > > > Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit : > >> Oui mais non, >> >> Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les >> liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le >> trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant >> sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source >> / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être >> par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des >> exceptions, et sûrement des solutions propriétaires. >> >> Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas >> (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes >> de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de >> 100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux. >> >> cordialement, >> >> 2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>: >> >>> Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du >>> temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps >>> (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres >>> de l'OS. >>> >>> L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur >>> les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets >>> parce >>> que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC >>> 1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size >>> scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window >>> size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko. >>> >>> Calculateur de bande passante sur une session TCP : >>> https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/ >>> Pour la formule, c'est ici : >>> http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu >>> ghput-for-long-distance-links/ >>> >>> Pour atteindre les 500Mbps (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max), il >>> faudrait une taille window de ~1800 Ko. >>> >>> Il faut regarder les paramètres de l'OS pour voir si les paramètres >>> permettent d'avoir une window de cette taille. >>> >>> Sur les windows récents, les paramètres sont décrits ici : >>> http://www.speedguide.net/articles/windows-8-10-2012-server- >>> tcpip-tweaks-5077 >>> - paragraphe Receive Window Auto-Tuning Level. Test sur un windows 7, le >>> paramètre est normal. >>> >>> c:\>netsh interface tcp show global >>> >>> Paramètres TCP globaux >>> ---------------------------------------------- >>> État de mise à l'échelle côté réception : enabled >>> État de déchargement Chimney : automatic >>> État NetDMA : enabled >>> Accès direct au cache : disabled >>> *Réglage auto fenêtre de réception : normal* >>> >>> Malheureusement, je n'ai pas moyen de savoir quelle est la taille de >>> window >>> maxi associée à ce paramètre "normal". >>> >>> Il faudrait tester un téléchargement depuis un windows d'un gros fichier >>> avec une liaison >500 Mbps. Par exemple http://ovh.net/files/1Gio.dat . >>> On >>> verrait quel débit on obtient et Wireshark pourrait donner la taille de >>> window. >>> >>> Louis >>> >>> Le 15 février 2017 à 13:43, Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> a écrit : >>> >>>> 40Kms grand max....... >>>> >>>> Le 15 février 2017 à 13:03, Xavier HINFRAY <xhinf...@gmail.com> a >>> écrit : >>>>> Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière. >>>>> Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée. >>>>> >>>>> Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel Hostettler < >>>>> michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >>>>>> Bonjour, >>>>>> >>>>>> Est-ce encore plausible de nos jours, un temps d'aller retour de 30 >>> ms ? >>>>>> Le document daterait de janvier 2005. Les réseaux n'ont-ils pas >>> évolué depuis 12 ans. >>>>>> Cordialement, >>>>>> Michel >>>>>> >>>>>> ----- Mail original ----- >>>>>> De: "Louis" <luigi.1...@gmail.com> >>>>>> À: "sbu123fr" <sbu12...@gmail.com> >>>>>> Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> >>>>>> Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 10:28:06 >>>>>> Objet: Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x >>> 100Mo >>>>>> Probablement oui : >>>>>> >>>>>> http://smutz.us/techtips/NetworkLatency.html >>>>>> >>>>>> *Round trip latency* >>>>>> >>>>>> *TCP Throughput with no packet loss* >>>>>> >>>>>> *TCP Throughput with 2% packet loss* >>>>>> >>>>>> 0 ms >>>>>> >>>>>> 93.50 Mbps >>>>>> >>>>>> 3.72 Mbps >>>>>> >>>>>> 30 ms >>>>>> >>>>>> 16.20 Mbps >>>>>> >>>>>> 1.63 Mbps >>>>>> >>>>>> 60 ms >>>>>> >>>>>> 8.07 Mbps >>>>>> >>>>>> 1.33 Mbps >>>>>> >>>>>> 90 ms >>>>>> >>>>>> 5.32 Mbps >>>>>> >>>>>> 0.85 Mbps >>>>>> >>>>>> Table 2 - Effect of Latency and 2% Packet Loss on TCP Throughput >>>>>> >>>>>> Le 14 février 2017 à 18:57, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit : >>>>>> >>>>>> Grand merci. >>>>>>> Tu pense que sur des liens en île de france la latence est telle >>> que le >>>>>>> trafic peut être divisé par 4-5? >>>>>>> Cdt >>>>>>> Sbu >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -------- Message d'origine -------- >>>>>>> De : Louis <luigi.1...@gmail.com> >>>>>>> Date : 14/02/2017 18:05 (GMT+01:00) >>>>>>> À : Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> >>>>>>> Cc : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> >>>>>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo >>>>>>> >>>>>>> cela dépend surtout du temps de réponse sur les liens. On perd en >>> débit à >>>>>>> cause des acquittements nécessaires à TCP. Les durées d'acquittement >>>>>>> s'accroissent avec les temps de réponse. Pendant ce temps là, pas >>> de donnée >>>>>>> utile ne transite. >>>>>>> >>>>>>> Effectivement, un fenêtrage plus haut (window) permet d'améliorer >>> les >>>>>>> performances en augmentant le nombre de paquets reçus avant >>> acquittements. >>>>>>> Cela fonctionne bien du moment qu'il n'y a pas de perte sur les >>> liens. >>>>>>> Le fenêtrage est dynamique sur les serveurs en fonction de la >>> qualité de >>>>>>> la connexion. Les derniers OS ont des valeurs par défaut optimisées >>> mais >>>>>>> qu'on peut tuner je crois. >>>>>>> >>>>>>> L'autre solution est d'optimiser le trafic TCP avec des optimiseurs >>> de >>>>>>> trafic. Il existe pas mal d'équipements sur le marché qui jouent >>> entre >>>>>>> autre sur les paramètres window TCP. >>>>>>> >>>>>>> Je suppose que le débit est voulu pour des gros transferts de >>> fichier. >>>>>>> Souvent, la solution adoptée est d'utiliser des outils qui >>> parallélisent le >>>>>>> transfert du même fichier sur plusieurs sessions TCP. >>>>>>> >>>>>>> cordialement, >>>>>>> >>>>>>> Louis >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Le 14 février 2017 à 16:45, Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> a >>> écrit : >>>>>>> Bonjour, >>>>>>>> Non rien a voir avec du hachage car en changeant un paramétrè de >>>>>>>> "fenêtre" il est possible d'augmenter le max traffic a 75% des >>> 500Mo. >>>>>>>> cdt >>>>>>>> SBU >>>>>>>> >>>>>>>> Le 14 février 2017 à 16:41, Dominique Rousseau <d.rouss...@nnx.com> >>> a >>>>>>>> écrit : >>>>>>>> >>>>>>>> Le Tue, Feb 14, 2017 at 04:29:48PM +0100, Sylvain sbu [ >>>>>>>>> sbu12...@gmail.com] a écrit: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bonjour, >>>>>>>>>> Je ne suis pas spécialiste du transport IP. >>>>>>>>>> Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service >>> IP MPLS >>>>>>>>>> 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de >>> trafic max >>>>>>>>> sur >>>>>>>>> >>>>>>>>>> une session TCP entre 2 liens >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Tes "4 liens", je suppose que c'est "5", avec de l'aggregation. >>>>>>>>> >>>>>>>>> La limitation indiquée par ton fournisseur n'est pas étonnante. >>>>>>>>> Elle correspond aux algorithmes de répartition entre les liens >>> faisant >>>>>>>>> partie de l'aggregat. Tu peux avoir un "hachage" effectuée sur les >>>>>>>>> adresses MAC source et destination, par exemple. Ce hachage sert à >>>>>>>>> "choisir" l'un des liens faisant partie de l'aggregat, et tout le >>> trafic >>>>>>>>> correspondant a cette meme clef de hachage utilisera le meme lien. >>>>>>>>> Tut te trouves alors limité par la capacité physique du lien >>>>>>>>> sélectionné. >>>>>>>>> Comme tu parles de 5 liens pour obtenir 500Mbps, chacun doit >>> avoir une >>>>>>>>> capacité de 100Mbps, et donc la limitation s'explique. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Dominique Rousseau >>>>>>>>> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet >>>>>>>>> 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens >>>>>>>>> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - >>> http://www.neuronnexion.coop >>>>>>>>> >>>>>>>>> --------------------------- >>>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>>>>>> http://www.frnog.org/ >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> --------------------------- >>>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>>> http://www.frnog.org/ >>>>>> >>>>>> >>>>>> --------------------------- >>>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>>> http://www.frnog.org/ >>>>>> >>>>>> >>>>> -- >>>>> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma >>>>> brièveté. >>>>> >>>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
