Faut voir, je connais le cas d’une tour parisienne de 30 étages où le tirage de fibre est délicat pour la majorité des résidents, donc NC se taille la part du lion. Sur le fond tu as raison, le FTTdp, ça aurait dû être déployé au cas par cas, il y a 8 ans avec le VDSL2 en terminaison et upgrade en G.fast.
Cependant, Swisscom semble penser que ça tient la route: http://www.ariase.com/fr/news/gfast-swisscom-fttdp-thd-article-4521.html <http://www.ariase.com/fr/news/gfast-swisscom-fttdp-thd-article-4521.html> > Le 1 avr. 2017 à 16:18, Raphael Jacquot <sxp...@sxpert.org> a écrit : > > > > Le 31/03/2017 à 16:30, Michel Hostettler a écrit : >> Bonjour, >> >> Sur FTTdp, j'avais écrit un jour une bêtise (c'est fou la grande facilité >> d'écrire les bêtises)... que FTTdp était une invention marketing. >> >> Que nenni ! >> >> Le terme FTTdp est lié à celui de G.fast. C'est un équipement ONU en >> interface entre une liaison PON et une ou plusieurs liaison G.fast. Cet >> équipement ONU est placé à proximité des utilisateurs ou à l'entrée d'un >> immeuble (immeuble collectif d’habitation, ou immeuble industriel >> multibureau). >> >> Le scénario FTTdp est abondamment décrit dans G.9701. >> >> Merci pour vos commentaires, de tout acabit. >> Michel > > apres, l'interet du truc est assez limité, en particulier parce qu'il faut > alimenter l'ONU ... > la comparaison a faire est donc celle du cout d'amener cette alimentation (et > ou un abonnement electrique), ou tirer 10m de fibre en plus pour mettre chez > chaque client > > Raphael > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
