Le 2 avr. 2017 à 00:14, Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>> et même 240Mb en 2005 (G 9954)… >> Donc 1Gb en 2017, c'est une évolution logique, même ptet un peu faiblarde :-) >> Tout suit la performance des DSP capables de démerder le signal du bruit >> dans des treillis de plus en plus multiphasés visant a faire un ethernet sur >> du >> cuivre de qualité incertaine et improbable… > > J'observe même, avec ma chatte sur mes genoux, que la version de janvier 2007 > de la même recommandation note 320 Mbit/s. > Entre autres différences, je comprends : > > (1) Que le protocole G.9954v2 se propage sur câble et sur paire torsadée, > tandis que G.fast est uniquement sur paire torsadée. vrai.. et même coax si ca démange... > (2) Que G.fast est prévu pour plusieurs habitations ou logements, et pas > G.9954. faux > > Le FTTdp de G.fast doit jouer le rôle de commutateur Ethernet, en évitant les > diffusions (avec une table statique des adresses). HPNA existait déjà avec une fonction de niveau 3 en 2001 pour distribution d'immeuble… mais évidemment, comme c'était pas sorti du CNET, c'était pas "légal" ici :-) Etonnant de cpnfondre la couche 1 et les couches 2/3 avec ta signature <o) > > Cordialement, > Michel > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
