Dites donc vous 2, vous avez pas mieux à faire par cette belle journée ? :)
Un document venant d’Alcatel pour l’Arcep: http://www.arcep.fr/uploads/tx_arcepcahier/P_Spruyt_Alcatel_Cahiers_11.pdf <http://www.arcep.fr/uploads/tx_arcepcahier/P_Spruyt_Alcatel_Cahiers_11.pdf> Là encore, FTTdP et VDSL2 ne sont pas incompatibles sur le fond. > Le 3 avr. 2017 à 12:59, Michel Hostettler > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > > Voir ci-dessous > > > ----- Mail original ----- > De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> > À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> > Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp > > >>> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler >>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >>> >>> Le scénario de déploiement FTTdp met exclusivement en œuvre le protocole >>> physique G.fast (et pas HPNA). > >> de manière arbitraire, oui, .. tout comme on avait créé une bijection entre >> les normes mobiles et les bandes de fréquence, >> jusqu'a ce que tout cela n'explose enfin… >> d'autres ailleurs font du FTTdp en VDSL par exemple, le terme FTTdp >> n'emportant linguistiquement aucune techno de l'autre coté de la fibre… > > Par nature, je reste attaché aux propos et à l'esprit (soyons fou !) de la > source, l'UIT-T. > Cela parait incongru d'utiliser le scénario FTTdp pour VDSL, sauf à réécrire > G.9700, G.9701 et les spécifications Broadband Forum, ce qui me semble > improbable. > > Le scénario FTTdp (j'insiste sur le terme scénario, ce n'est pas une > technologie comme j'observe souvent), est composé d'une unité DPU > (distribution point unit) face à des équipements terminaux NT. > > L'unité DPU est composé d'un bloc FTU dont le modèle de référence est > spécifique à G.fast, et pas compatible à VDSL. > > ...Bien entendu, si l'on ne considère que les 2 bosses, une cacahuète est > assez indissociable d'un chameau. > > >>> Le protocole G.fast fait partie de la famille des protocoles DSL de l'UIT-T. > >> Le HPNA aussi est un protocole bien estampillé UIT (G.hn et suivants…), même >> s'il est plutot orienté LAN domestique. >> Rien n'empêche de lui faire une petite excroissance vers le MDU fibre du >> pallier ou à la cave plutot qu'ajouter une couche DSL inutile >> entre la fibre et l'ethernet téléphonique sur de telles distances… > > Je vous proposerai d'intégrer le groupe G.15 de l'UIT-T pour écrire une > nouvelle recommandation... et profiter de ce document pour définir le modèle > de référence "couche DSL" et "ethernet téléphonique". > >> Et si la "loi" veut du G.Fast parce que c'est le dernier terme balancé en >> pature aux moutons, >> va pour G.Fast, en attendant le name droping suivant ... > > Vous vous emportez, François ! Ce doit être une colère saine. > > Cordialement, > Michel > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
