@Philippe

Peut-on prévoir une table ronde "FTTdp by l'exemple" au prochain FRNOG avec
en guest Michel vs François ?
Ca promet d'etre assez fun, surtout si on les laisse se fouetter à coups de
multimode / paires torsadées.

Le 3 avril 2017 à 17:43, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :

>
> > G9700 définit G-FAST, et non FTTdp.
>
> Exact, mais j'ai vérifié après l'envoi de mon précédent courriel.
> La première occurrence de FTTdp, à ma connaissance, est dans G.9701,
> approuvé début décembre 2014.
>
> Or, le texte de Paul Spruyt, dont le lien a été aimablement communiqué par
> David Ponzone, a été publié dans les Cahiers de l'Arcep en octobre 2014,
> soit au moins 2 mois avant G.9701... néanmoins, ça se complique... suite
> après
>
>
> > Il ya de nombreux DPU VDSL.
>
> Je n'ai pas encore trouvé le terme DPU à l'UIT-T en rapport avec VDSL /
> VDSL2.
>
>
> > ...Je reprends sur l'histoire de FTTdp et DPU...
>
> Cf. TR-301 de Broadband Forum, août 2015, à propos d'un DPU hybride
>
> "The initial focus of FTTdp was on a pure G.fast based DPU. However, some
> use cases included the DPU being able to offer both G.fast and VDSL2. One
> reason for these G.fast/VDSL2 hybrid DPUs is to use FTTdp to offload VDSL2
> customers from a cabinet that has run out of VDSL2 ports; this could
> provide the same service from the DP without needing to change out the CPE.
> G.fast could then offer an upsell opportunity. Another application would be
> to operate individual, very long lines from the DPU with VDSL2 instead of
> G.fast".
>
> Donc... après toutes mes billevisées, je pourrais écrire quelque chose
> comme cela :
>
> Le scénario (ou service) FTTdp peut être composé, côté PON, d'une ou
> plusieurs unités DPU/G.fast, et ou une ou plusieurs unités DPU/VDSL2.
>
> Bon, il fait encore beau et mon chat m'attend.
> Cordialement,
> Michel
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à