Bonjour, le 10G c'est intéressant car clair et net, et y a pas à y revenir tous les 4 matins. Si l'équation économique n'y est pas du tout, on peut retarder la décision par : - comme dit David le P to P à 0€ - vérifier que les mécanismes de caching et de policing sont optimisés.
Bien cordialement, Cyrille PS : Merci de ne pas être trop dur dans vos éventuels commentaires, c'est ma première intervention sur cette docte liste... Le 12 avril 2017 à 20:38, Pierre Emeriaud <petrus...@gmail.com> a écrit : > Le 12 avril 2017 à 19:35, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit > : > > Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le > meilleur des cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus. > > Dans 99.99% des cas, ca ne se verra pas.... > > > > À la limite, vaut encore mieux de l'ECMP si le mec en face peut le faire. > > Je sais pas si c'est toujours vrai cette affirmation. > > Aujourd'hui les algos d'ecmp ou de lacp sont les mêmes au niveau > hashing, avec les mêmes paramètres. Il reste des limitations s'il y a > des gros flux IP à IP, ou d'un gros lsp qui fait transiter du traffic, > mais avec de l'imix ou de l'entropy label y'a moyen de s'en sortir. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
