Michel, Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal. Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement". Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, l'autre, OU les 2.
Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le média en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :) David Ponzone > Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > > Merci beaucoup pour toutes ces discussions. > > Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le > creux des vallées luxuriantes. > > Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou > G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. > Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport > avec le trafic E1. > > Cordialement, > Michel > > > ----- Mail original ----- > De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com> > À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" > <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47 > Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage > > Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) > ne le faisaient pas. Nuance. > > -----Message d'origine----- > De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] > Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:12 > À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; > sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org > Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage > > Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ??? > > Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de > j.scha...@actilogie.com> a écrit : > > Sebastien > > Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu > entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives > dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer > (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un > simple mortel mais techniquement comprenant :) > > Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du > trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des > fois ça passe pas. > > Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du > Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le > sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation > des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant > pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit > de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver > totalement isolé du monde dans ce type de situation)... > > Julien > > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > de Sébastien Lesimple > Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45 > À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; > frnog-t...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage > > Bonjour Michel, > > Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca > fonctionne parfaitement bien! > La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des > systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style > OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent > plus du tout en entendre parler... > > Au hit parade on a: > Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs > petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui > font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en > vois qui rigolent au fond de la > salle!) > (C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), > Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de > SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources > etc...) > Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes > que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours > l'impulsion de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un > bon paquet), Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher > que le changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax > broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans > d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité... > > La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés > ces 5 dernières années. > > Seb. > >> On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote: >> Bonjour, >> >> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est >> tombé en désuétude. >> >> Merci pour votre témoignage, >> Michel >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du > moteur de d tection 15570 (20170612) __________ > > Le message a t v rifi par ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > > __________ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur > de d�tection 15570 (20170612) __________ > > Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus. > > http://www.eset.com > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
