Hello, > Donc, de mon coté, je mets des firewalls qui font juste firewall. Et des > AP qui font juste AP, sur une patte dédiée du FW (soit des AP pas chers > pour les petites installs, soit des gros avec un contrôleur dédié pour > les installs plus conséquentes). Bien évidemment, les AP sont en hauteur > et loin de tout autre équipement. Déformation radioamateur, sans doute ;-)
Non. Du bon sens. Un truc qui fait un truc le fait bien. Un machin qui fait trop de choses, y tjrs un compromis coût / conso / commercialware a la con qui fait chier. Donc on as: - router - switch - firewall - ap - nas Ce qui fait absolument tout en un seul boitier... #fear (ou c'est pour Mme Michu qui ne veux brancher qu'un machin). > Aux gens qui me demandent pourquoi je ne mets pas de boitiers WiFi tout > intégrés comme les Dead-Box, je réponds que s'il suffisait de poser des > antennes par terre pour que çà fonctionne, TDF, Orange, SFR et autres > TowerCast ne se feraient sans doute pas ch*er à installer des pylônes de > plusieurs dizaines de mètres en haut de montagnes ;-) +1 et tu peux ajouter aussi que c'est pour la même raison qu'on se fait <censored> a mettre des antennes sur les toits pour mieux recevoir.... Déformation d'électronicien... :p Xavier --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
