C'est quand même un peu bullshit comme article non ? :) À part caser des mots savants et d'autres à la mode, ça explique quelque chose ?
David Ponzone > Le 14 août 2017 à 17:29, Richard Klein <varicap....@gmail.com> a écrit : > > Voir : > http://www.zdnet.fr/actualites/sd-lan-et-sd-wan-deux-approches-differentes-pour-le-software-defined-networking-39841794.htm > > Ou plus proche des clients GP la Livebox décentralisé. .. > > C est assurément une bonne idée mais mon principe à moi c est de garder mes > données chez moi et de rester indépendant ( a 99%) d'une infra que je ne > maîtrise pas. > > Question il se passe quoi quand votre chaîne à le maillont faible qui est > cassé ? > > Et sur la sécurité les experts en pensent quoi ? Le jour où il y a une faille > tous tombe ? > Principe de base d'un grand penseur de l'internet : tous ce qui passe sur > internet est susceptible d'être publique > > Richard > > Le 14 août 2017 11:08, "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > C'est rigolo, pour moi, le SD-WAN c'était l'inverse: plus d'intelligence dans > le CPE pour s'affranchir de la dépendance à un carrier. > > David Ponzone > > > > > Le 14 août 2017 à 17:01, Solarus <sola...@ultrawaves.fr> a écrit : > > > > Le 2017-08-14 09:48, Jérémy RIZZOLI a écrit : > > > >> Néanmoins, j'ai quand même du mal à voir à qui s'adresse en terme de > >> cible, ce type de technos. > > > > Salut Jérémy. > > > > Le principal intérêt que je vois au SD-WAN c’est de pouvoir envoyer chez > > les clients des boitiers moins «intelligents» et donc moins chers, > > l’intelligence étant gérée en cœur de réseau. > > L’avantage c’est que le boitier n’a plus qu’à gérer le lien physique (ADSL, > > SDSL, FO), la couche IP étant gérée au niveau du backbone, ce qui limite le > > risque d’erreur de conf sur les routeurs distants. > > Les configurations sont récupérées depuis le cœur de réseau, ce qui > > facilite les déploiements. > > > > L’autre avantage c’est qu’on centralise l’intelligence réseau et la > > puissance nécessaire sur les contrôleurs SDN et les PE, ce qui facilite les > > upgrades puisqu’il y a moins de matériel à changer chez les clients. > > Sinon oui, le principe c’est équivalent à celui de puppet ou ansible, il > > s’agit de tout «masteriser» à distance à partir d’un contrôleur. > > > > De toute façon c’est le modèle poussé par Juniper et Cisco qui se font la > > guerre sur ce secteur donc on risque d’y passer bon gré,mal gré. > > > > Cordialement. > > Solarus. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
