Har alltid trott att ett statisk typat språk kan klara sig utan taggade värden,
men blev förvånad när jag läste om ghc och att de har tags på alla objekt.
För skräpsamlaren antar jag, men ändå, är det inte åtminstone teoretiskt
möjligt att vara utan tags i en Haskell-miljö?
Cons T Åhs <[EMAIL PROTECTED]> skrev: At 17:38 +0000 2007-03-29, Mattias
Engdegård wrote:
>Lars Brinkhoff writes:
>
>
>>Det innebr ofta att man fÂr lgga till mÂnga deklarationer, vilket
>>frmodligen kan anses minska lsbarheten. Dock tnker jag mig att kan
>>jag abstrahera bort mÂnga sÂdana detaljer genom ett lmpligt
>>lager med makron.
>
>Men att man verhuvudtaget skall behva gra sÂdant manuellt r ju
>inte s lyckat. Typinferens och funktionskloning/specialisering borde
>vl kunna eliminera behovet av de flesta deklarationer?
Det är det som gör ett språk som SML så väldigt trevligt. Statisk typning via
typinferens ger väldigt många fördelar, både vad det gäller utveckling
(typinferensen fångar mycket) och läsbarhet (man slipper själv deklarera sina
typer).
Att sedan SML inte har en lika vacker syntax som Lisp ligger den förstås i
fatet.
Cons
_______________________________________________
Lisp mailing list
Lisp@lisp.se
http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp
---------------------------------
Stava rätt! Stava lätt! Yahoo! Mails stavkontroll tar hand om tryckfelen och
mycket mer! Få den på http://se.mail.yahoo.com_______________________________________________
Lisp mailing list
Lisp@lisp.se
http://mailman.nocrew.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lisp
