José F . Romaniello
Fri, 13 Nov 2009 07:16:47 -0800
> > HTTP modules for ASP.NET session management, and various other > useful infrastructurerelated components. Gisella Buitragro esta llevando a cabo una serie de ejemplos de ASP.NET MVC y NHibernate, ella no necesito muchas cosas extras. Su blog es: http://geeks.ms/blogs/gtorres/default.aspx Por otro lado no me cabe la idea de usar un framework o librería para el manejo de session-per-request: http://jfromaniello.blogspot.com/2009/11/como-usar-session-per-request-con.html Y en la parte de "Various other usefull infrastructure related components", habría que ver que cosas engloba eso, pero como te dije antes, si no esta la necesidad yo trataría de evitarlo. El 13 de noviembre de 2009 11:58, Edgar Ramos <eramose...@gmail.com>escribió: > > Gracias por tus comentarios, copio aqui tal cual se puede leer en el > libro que comento > > Capitulo 10 :Architectural patterns for persistence > > -------------- > Do I really have to write all this infrastructure code? > In this chapter we explain how you can write your own data access > objects, HTTP mod- > ules for ASP.NET session management, and various other useful > infrastructure-relat- > ed components. > Understanding how to do this is great, but you don’t have to write > this code yourself. > Many people have done this for you already! Existing NHibernate > libraries take care > of much of the hard work, and include the best practices described > here. After read- > ing this section, we encourage you to research some of those > libraries, including NHi- > bernate Burrow, Castle ActiveRecord, Rhino Tools, and S#arp Architecture. > Even if you decide not to use any of them, you can learn a great deal > by browsing the > code of these libraries. > -------------- > > > > > El día 13 de noviembre de 2009 09:46, José F. Romaniello > <jfromanie...@gmail.com> escribió: > > Castle Active Record y separar, no es dos cosas que tengan relación, > > ActiveRecord es todo menos "separar": > > 1-ActiveRecord per se, el patrón implica que la lógica de acceso a datos > > esta en tus objetos de dominio. > > 2-Castle Active record, requiere que llenes tus entidades con atributos > de > > CastleActiveRecord. > > Nhibernate Burrow: > > -No entiendo la relación, ese tiene como objetivo long-session en > ambientes > > ASP.Net, no le veo la relación. Tal vez por que nunca lo use. > > Rhino Tools: > > Este si lo use en una aplicación, ASP.NET y no te lo recomiendo. Es más > > facil no usarlo que usarlo, incluso su autor ya no lo recomienda. > > S#arp Architecture: > > Es una arquitectura para ASP.NET MVC, no sabe no contesta, viendo los > > ejemplos a groso modo y el código, no me ha gustado mucho. Pero nunca la > use > > en serio. > > > > Te sugiero que primero trates de hacer algo sin nada de eso, hay > muchisimos > > ejemplos online, y cuando descubras un problema o > carencia recién empieces a > > buscar que proyecto puede facilitarte algo. > > > > El 13 de noviembre de 2009 11:34, Edgar Ramos <eramose...@gmail.com> > > escribió: > >> > >> Estimados todos > >> > >> tengo la siguiente inquietud, he estado revisando el tema de separar > >> nhibernate en una capa de accesos a datos, mientras leia el libro de > >> nhibernate en accion, en el capitulo 10 sugeria utilizar cualqueira de > >> los siguientes productos para minimizar la cantidad de codigo para > >> lograr este objetivo > >> > >> -Castle ActiveRecord. > >> -NHi-bernate Burrow > >> -Rhino Tools > >> -S#arp Architecture. > >> > >> Alguien tiene experiencia utilizandolos ?, cual elegir y por que ? > >> > >> gracias por sus respuestas > >> > >> > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: NHibernate-Hispano@googlegroups.com Para más, visite: http://groups.google.com/group/NHibernate-Hispano -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---