O problema de replicar a instância inteira, é que cada réplica de cada +200 instâncias ficarão em portas separadas no teu servidor de backup. Cada instância roda em uma porta específica.
A vantagem disso é que, se caso dê algum problema em alguma das cidades e você perca esse banco, você pode simplesmente copiar todos os dados da pasta pgdata da porta específica do teu servidor de backup para a cidade que deu problema. Já a replicação lógica permite que você tenha todos os +200 bancos de dados (sabendo que eles terão nomes diferentes, por exemplo) em uma mesma instância no servidor de backup. Ou, em um mesmo banco de dados mas em schemas diferentes. Isso seria muito útil porque você poderia fazer consultas entre os dados replicados para extrair relatórios facilmente, por exemplo. Replicação lógica é muito usada em data warehousing. Mas qual seria a desvantagem disso? Não seria tão fácil recuperar um banco de dados de uma cidade, caso dê problema. Replicação lógica não é a melhor forma de backup, replicação física (streaming replication) sim. Mas replicação lógica é a única forma que permite "misturar" os dados da forma como você quer. Na minha opinião, a melhor abordagem são as duas ao mesmo tempo. Mantenha uma instância em cada porta, com replicação física, da forma como você já faz. Então crie uma nova instância vazia em outra porta, e use replicação lógica para replicar os dados seletivamente para dentro dessa instância. Dessa forma, você estará seguro para recuperação de desastres (como você já está), e ainda terá uma instância extra para agrupar os bancos, como você quer fazer. Mais sobre pglogical: https://www.2ndquadrant.com/en/resources/pglogical/ William Ivanski 2017-06-20 21:36 GMT-03:00 Ivanelson Nunes <ivanelsonnu...@gmail.com>: > Obrigado pela rápida resposta. > > Poderia me falar mais sobre replicação lógica? > > Nesse cenário qual o problema de replicar a instância inteira? > > Se eu usar pglogical meu problema inicial que é agrupar os todos os bancos > num único será resolvido! > > Enfim gostaria de ouvir um pouco mais. > > Grato. > > Em ter, 20 de jun de 2017 às 20:38, William Ivanski < > william.ivan...@gmail.com> escreveu: > >> Olá, >> >> Nesse cenário, vc não pode usar streaming replication, pois essa >> tecnologia replica a instância inteira. No seu caso, sugiro utilizar >> replicação lógica, por exemplo pglogical. >> >> Em 20/06/2017 19:26, "Ivanelson Nunes" <ivanelsonnu...@gmail.com> >> escreveu: >> >>> Olá, >>> >>> Eu tenho um cenário onde tenho +200 bancos em cidades espalhadas pelo >>> Brasil e hoje esses seus já replicam para meu datacenter via Streaming >>> Replication. >>> >>> Só que no Datacenter esses bancos continuam separados, onde cada Banco >>> fica numa porta(5433, 5434,5435 e etc.) distinta. >>> >>> Então como juntar esses bancos num único banco? E claro mantendo a >>> consistência e o dado sempre atualizado. >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> pgbr-geral mailing list >>> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >>> >> _______________________________________________ >> pgbr-geral mailing list >> pgbr-geral@listas.postgresql.org.br >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- > @ivanelson > []s > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
