gillesvidal
Fri, 28 Jul 2006 05:52:16 -0700
Salut Yuval,
ben ça au moins c'est de la réponse ! ;^) N'ayant pas les originaux sous les yeux je préfère ne pas juger de façon catégorique le rendu de tes panos. Je ne suis persuadé que d'une chose : nos écrans ne sont pas calibrés de la même façon !... après, savoir qui est le plus proche de la réalité... bofff... Celui qui n'a rien d'autre à faire peut toujours pinailler, savoir s'il y a trop de "si" ou pas assez de "ça"... pour moi l'essentiel reste l'histoire qui est racontée (je sais je me répète !). Et dans le cas de ces panographies, et en grande partie grâce à tes explications, "ça me parle" ! Donc logiquement, à mes yeux tout du moins, le technique passe après le reste. Du coup : merci Yuval !!! En ce qui concerne gname et compagnie, je ne sais toujours pas s'il s'agit de la meilleure idée que d'y être présenté... ça venait pourtant d'un bon sentiment. Je ne suis pas utilisateur, j'ai du mal en a juger le côté positif... j'en découvre certains négatifs... et comme la décision avait été prise sans mon accord (encore une chance !!!!!!!!!!! ;^), je vous laisse vous dépatouiller... ;^) bonne continuation G. --- Dans photopanorama@yahoogroupes.fr, Yuval Levy <[EMAIL PROTECTED]> a écrit > > Alors, finalement, avec cinq jour de rétard, j'arrive à te répondre, mon > cher Gilles! > > > Tout d'abord merci pour le feedback, très apprecié. > > > > Sur mon écran, les couleurs manquent de tranchant, de contraste... et > > il en faudrait peu pour mettre en valeur toutes les nuances qui > > semblent très riches (particulièrement sur les deux premiers). > > J'en ai toujours à apprendre sur Photoshop, moi. Le premier c'est toute > une étude - j'adresse cela dans ma réponse à Nicolas si je ne tombe pas > endormi (il est 00:30 ici et demain j'ai une journée chargée à Montréal, > pendant la quelle j'éspère aussi reussir rencontrer deux autres > panoramistes, Xavier qui est aussi actif sur cette liste et Eduardo que > je sais actif dans le WWP et sur PanotoolsNG. > > Bon, bref pour le deuxième j'ai fait une correction avec une courbe en S > qui a fait ressortir un peu plus de contraste, au detriment du detail. > > Pour les autres (3,4,5) je n'était jamais content avec l'augmentation du > contraste car elle enlevait, d'après moi, du détail. Peut-être que je > fais qc de faux. Pu peut-être que c'est juste subjectif. > > J'utilise des calques d'ajustément, donque retravailler les courbes ou > les niveaux c'est facile. > > > > Dommage de ne pas avoir effacé l'ombre du trépied sur le n° trois. > > Fait! Et cela m'a pris bien plus de temps que j'aurais voulu et le > résultat et loin d'être parfait, mais c'est mieux qu'avant. > > > > Par ailleurs, et je reviens à un vieux vieux vieux fil, de présenter > > tes *.mov directement, sans les intégrer dans une page html. > > oui, c'est encore un point doulureux, celui ci. je travaille fort à > intégrer mon framework de publication dans un CMS. J'aurai pu publier > dans VoxCasa (comme je fais pour les agents immobiliers) mais je prèfere > garder bien les distance entre le service commercial et mes production > personnelles / artistiques. > > > > Ils y gagneraient, surtout qu'il me semble qu'ils accepteraient > > parfaitement le plein écran. > > effectivement c'est prevu pour le plein écran. c'est l'un de plusieurs > résultat d'un petit script qui prends mes équirectangulaires et les > transforme dans les differents formats - qtvr/spiv/ptviewer/devalvr > > > > Mais toutes ces remarques ne sont rien par rapport à la dernière : > > j'aimerais savoir où tu nous emmènes, l'historique des lieux, quel est > > le lien entre les cinq vues. Ma méconnaissance quasi-absolue de la > > région ne m'aide pas à déchiffrer tes images (même si j'ai bien > > quelques idées)... > > voici des traductions de l'anglais - il s'agit de pano de la frontière > entre Israël et le Liban. > > > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra05.mov> > > Ceci est le plus loin que les civils peuvent se rapprocher. Seulement le > personnel de l'ONU, les militaires et le diplomates passent au délà de > la clotûre. Face à la batisse moderne avec les signes pour Jerusalem et > Beirut, sur le rocher, il y a un signe peinturé derriere le block en > beton blanc/brun. Le deux lignes en bas sont en anglais et disent que > c'est une zone militaire, pas de photo. Pas nécéssaire de préciser que > ceci à été un de mes panos les plus rapides. > > > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra04.mov> > > Ceci était prevue être la dernière station de train et le poste de > douane du côté israëlien du chemin de fer reliant Beirut à Haifa, > construit par les Anglais entre les deux Guerres Mondiales. Le tunnel > vers le sud s'en va vers Israël. Celui vers le nord, qui irait au Liban, > à été demoli pour prévenir les infilitrations terroristes. > > > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra03.mov> (ombre effacée) > > Une vue du rocher. Le rocher calcaire est assez unique pour la côte > d'Israël, normalement faite majoritairement d'un sable très fin > transporté d'Afrique par le Nil. > > > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra02.mov> (contraste amelioré) > > La Mediterannée a creusé des cavernes dans la roche et en temps de paix > c'est une attraction touristique. La combinaison d'eau de mer et roche > calcaire donne une belle combinaison de couleurs. > > > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra01.mov> (fade comme avant) > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra01beta.mov> (avec Photomatix > beta et un nouveau procedé) > <http://www.levy.ch/rhn/060603roshhanikra01ps.mov> (tonemapping par > Photoshop - voir ma réponse à Nicolas) > > Le soleil au coucher perce à travers l'ouerture principale de la > caverne. L'effect est amplifié par les réflections dans l'eau. C'est un > panorama en HDR, 4 expositions à 2EV de difference chaque, composé en > Photomatix. > > > > PS : je ne comprends pas pourquoi ton message n'apparaît pas sur la > > liste des messages... ??? > > > C'était un test au résultat très bizarre. > J'ai appris la semaine passée que gmane ne protège pas les addresses > email comme faut. > > Par exemple, si tu regarde ton message > <http://article.gmane.org/gmane.comp.graphics.panoramas.french/751> > et tu cliques sur le lien qu est à la place de ton addresse email > <http://gmane.org/get-address.php?address=gilles%2doCfVUeD2eh5LNCQazXX%2fxw%40public.gmane.org> > > voilà que l'addresse est exposée à tout le monde! > > C'est different de Yahoo qui n'expose pas d'addresse email au publique. > > Pour moi c'est inacceptable. J'ai essayé d'en discuter avec les gens de > Gmane sans succès. Donque je commence à prendre mes précaution et je > vais fair en sorte que mes textes ne soient pas publié sur Gmane. > > D'ailleur <http://www.mail-archive.com/> (sur le quel j'ai aussi trouve > Photopanorama, est encore pire! Qui a fait rentrer cette cochonnerie? > > Yuv > Liens Yahoo! Groupes <*> Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à : http://fr.groups.yahoo.com/group/photopanorama/ <*> Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des : http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html