Adam Gołębiowski
Sun, 17 Dec 2006 06:42:26 -0800
On Sun, Dec 17, 2006 at 02:44:01PM +0100, Szymon Siwek wrote: > On Sun, Dec 17, 2006 at 02:22:12PM +0100, Adam Gołębiowski wrote: > > On Sun, Dec 17, 2006 at 12:48:38PM +0100, Marcin Król wrote: > > > - OpenOffice.org 2.1.0 (jacys chetni? bo AC-branch ma tyly) > > > > W święta powalczę - acz mam pewne obawy (po walkach z 2.0.4), że > > będziemy zmuszeni pozostać przy 2.0.4. > > > A na czym skończyły się walki z 2.0.4 w AC? W TH-i686 przejście z 2.0.4 do > 2.1.0 było bardzo proste - problemy się zaczną (w zasadzie już się zaczęły), > przy odświeżaniu buildera. Błędy kompilacji w okolicach ficzera automatycznych aktualizacji, na liście poświęconej ooo-build [1] nie udało się tego rozwiązać. Zastanawiam się czy to nie syndrom, że gcc-3.3 nie jest mile widziane nawet dla i686 (o amd64 nie wspominając). Zobaczymy w okolicach świąt... [1] http://lists.ximian.com/pipermail/openoffice/2006-August/001962.html -- http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer | Everybody needs some solid rock, I know I do. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl