Bonjour Pierre, Désolée si je ne réponds pas toujours à tout des mails, je n'ai que peu de temps et je ne réponds que pour lever des inexactitudes ou des ambiguités, je ne mets donc peut être pas non plus toutes les formes, mais j'essaie d'être le plus précise et factuelle possible.
Le 21/02/2017 à 17:55, Pierre Choffardet a écrit : > Le 20/02/2017 à 10:17, Sophie a écrit : >> Bonjour, >> Le 17/02/2017 à 18:43, Scrat a écrit : >>> Bonjour. >>> >>> Je m'attendais à recevoir une salve de missiles après avoir ouvert ce >>> sujet, >>> mais déjà je me sens moins seul. >>> >>> Concernant les dons que TDF nous propose de faire, je m'étais souvent >>> posé >>> la question d'en faire un moi-même. Mais pourquoi ferais-je un don si >>> on ne >>> tient aucun compte de mes remarques et si JE NE PEUX TOUJOURS PAS FAIRE >>> CONFIANCE AUX MISES A JOUR ? Et si ça ne sert pas à financer le >>> développement, j'aimerais bien qu'on m'explique où ça va, car j'ai dû >>> rater >>> un épisode. >> Puisque nous manquons de transparence, les comptes sont publiés tous les >> mois ici, je les traduit de l'allemand à l'anglais sans toucher les >> chiffres, juste en regroupant des comptes: >> https://wiki.documentfoundation.org/TDF/Ledgers >> Pour les salariés, se réferrer à mon message de novembre ici : >> http://nabble.documentfoundation.org/Petit-point-a-propos-de-TDF-et-LibreOffice-td4199473.html >> >> Après pour un aperçu du développement et de la QA: >> https://vm167.documentfoundation.org/ >> Pour les crashs, c'est ici >> https://crashreport.libreoffice.org/stats/ >> Pour les tests et les builds, c'est ici >> http://devcentral.libreoffice.org/ >> Enfin pour ceux qui sont membres de TDF, une partie des slides des >> réunions avec l'Advisory Board leur est diffusée, elles contiennent des >> informations sur le suivi des régressions qui est communiqué toutes les >> semaines sur la liste QA, voir les Weekly report envoyés par Xisco: >> http://nabble.documentfoundation.org/QA-f3613148.html >> ainsi que les minutes de l'ESC. > Oui, j'avais vu effectivement les comptes publiés tous les mois (après > mon message). Pour cela, j'ai tout simplement suivi le lien du bilan TDF. > Je n'ai pas voulu relancer un fil qui s'éteignait. > Oui, donc des informations sont accessibles. Je pense que le bilan > pourrait un peu plus détailler ce point (revenus annuels, répartition > des revenus, qui sont les gros donateurs, dons moyens via le net) > Ce n'est en effet pas la même chose si 90 % des revenus de TDF sont des > dons via le net ou si 90 % des revenus sont des dons de trois entreprises Le bilan détaillé est adressé à Berlin et est communiqué aux membres de la fondation tous les trois mois (partie des slides de la réunion avec l'Advisory Board). Même si les dons étaient faits par trois entreprises, cela ne changerait rien au processus de gouvernance d'ailleurs. > > Ensuite, j'ai mentionné l'embauche de Xisco Fauli et je lis ces bilans > (parfois). Son travail est important effectivement. Xisco vient en remplacement de Robinson qui était là depuis un bon moment. > > Je n'ai pas eu de réponses à ces questions, en particulier : > >> Je ne parle pas (plus) de dons ciblés avec un engagement d'utilisation >> du don, mais plutôt de demander l'avis du donateur >> >> Quel est son avis sur comment devrait être utilisé l'argent qu'il >> donne, ou plutôt, profiter de ce don, pour lui demander ses souhaits >> de développement futur (attendu que l'argent qu'il donne ne peut pas >> servir au développement de LO). Cela renseignerait tous ceux qui >> gravitent autour du projet sur les désirs de la communauté donatrice. S'il y a des orientations à prendre dans le développement du produit, elles le sont via l'ESC qui est en prise directe avec les utilisateurs puisqu'y participent les entreprises et développeurs de l'écosystème et que toute la chaîne de réalisation de LibreOffice y est représentée. Ces réunions sont publiques et ont lieu tous les jeudis à 15h UTC. D'autre part de nombreuses enquêtes sont réalisées via le projet UX/Design en général via leur blog et leur page G+, c'est par ce biais que le plus grand nombre de retours sont enregistrés. Et je vois mal qui lirait ces commentaires en toutes les langues et les évaluerait par la suite pour les rendre utilisables. >> >> ça peut donner tout et son contraire, si les avis sont largement >> disséminés dans différentes directions, comme cela peut donner un avis >> tranché >> >> Je ne vois pas trop ce que cela poserait comme problème, sauf à avoir >> des informations qui dérangent. Je pense que cela serait aussi une >> source de motivation pour faire un don >> >> L'idée est d'avoir l'avis de la communauté qui s'implique dans le >> financement de TDF, et de faire quelque chose de cet avis, sans >> simplement récolter des dons. ça choque ? Non, c'est simplement pas le bon endroit. Comme dit plus haut, les retours utilisateurs sont collectés ailleurs. Les entreprises qui sont membres de l'Advisory Board sont aussi là exactement pour nous donner ces retours et une vue prospective sur le marché. J'ai pour ma part transmis aux développeurs tous les retours faits par les utilisateurs lors de la migration d'une grosse métropole française. Quid des autres utilisateurs français ? pourquoi aucune de ces enquêtes pourtant réalisées lors de grosses migrations ne sont jamais transmises ? pourquoi ce sont les bénévoles des projets open source qui doivent faire tout ce travail et pas un peu les utilisateurs à qui ils offrent pourtant déjà ce produit documenté et dans leur langue ? Bref heureusement que d'autres pays sont plus attentifs au produit... >> >> Cela dit dans ce mail : >> >> http://nabble.documentfoundation.org/Libreoffice-qa-minutes-of-ESC-call-td4205181.html >> >> >> on lit ceci : >> >>> TDF / Budgeting / Brainstorming (Thorsten) >>> + Ranking ~deadline for: >>> + https://wiki.documentfoundation.org/Development/Budget2017 >> >> Mon anglais est bien faible, et j'ai peut-être mal compris, mais ne >> s'agit-il pas de choisir ici des pistes de développement à financer >> avec le budget de TDF ? Ce sont en premier lieu les projets d'infrastructure et de tests qui seront financés puis ce qui peut vraiment bloquer le développement du produit et qui représente un investissement trop important pour une entreprise de l'écosystème (i.e. ce pourquoi nous avons financé les premières briques de LO en ligne et blocking feautures dans le budget 2017). D'autre part, ce qui est sur cette page ne représente que les propositions et non pas ce qu'il reste après notre (membres de l'ESC) vote. > Donc TDF finance des projets de développement ou pas ? Ce n'est pas sa vocation première et doit rester quelque chose de très réfléchi. > Pour ce qui est d'avoir l'avis des donateurs, l'idée, semble présent > dans le rapport de TDF, qu'en est-il ? Pour être claire, ce n'est pas l'avis des donateurs qui importe mais celui des utilisateurs. Ce sont ces retours que nous récoltons auprès des entreprises qui font des migrations ou du support (1 à 3) ainsi que dans les enquêtes qui sont fait par le groupe UX. En aucun cas nous ne souhaitons qu'un utilisateur puisse influencer par une donation soit le développement de LibreOffice soit la gouvernance de TDF. Les décisions doivent être prise par l'ensemble des membres de la fondation, de l'ESC et du board. C'est également pour cela que l'Advisory Board (composé des grands utilisateurs de LibreOffice) n'est pas le droit de vote dans les décisions de TDF. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier sophie.gaut...@documentfoundation.org GSM: +33683901545 IRC: sophi Release coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
