Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
Avevo promesso un documento in merito per la fine della settimana scorsa. Purtroppo la cosa mi ha, come al solito, preso la mano e da un semplice documentino e' diventato un blob che ad ora occupa 8 pagine A4 fitte. L'ho praticamente finito. Domani gli do' un'ultima lettura, aggiungo un po' di foto e spero di pubblicarlo domani sera intorno a quest'ora. Sorry. Un emi e l'espansione dell'universo -- Dott. Bruni Emiliano | info AT ebruni DOT it | http://www.ebruni.it Graduated in Physics | AIP/ITCS member #2906 | Linux Counter #205928 Software developer & Network Administrator | Linux/Windows Specialist R&D manager of Micso S.r.l (Italian I.S.P.) | Vice-president of TeLUG smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
Il giorno gio, 07/02/2008 alle 17.21 +0100, Normando Marcolongo ha scritto: > Difatti basta comprarli da qualche distributore serio et voila'. ;-) o da qualche distributore che ti dice COSA scrivere al ministero.. > Per Alvarion i miei sentimenti sono MOLTO discordanti... In effetti in > alcune occasioni funzionano dove Mikrotik soccombe ma la configurazione, > il monitoraggio e la gestione di tutti i giorni sono UN DISASTRO!!! Mha io mi trovo bene con i Mik, tuttavia non mi trovo bene con i loro moduli radio.. e pertanto alcuni dei loro moduli es: R52H non sono nemmeno notificati e pertanto illegali per l'uso in italia. sembra che comunque che Mik si stia dando una regolata, le nuove RB sono certificate CE ed e' disponibile la documentazione allegata. tuttavia sono abbastanza pignoli sulle procedure di RMA.. per le prestazioni dipende, su Mik ho provato dei test usando Nstream ed Nstream2. usando le rb532 ed nstream2 ho raggiunto i 35mbit circa. imho poi dipende nstream e' avido di risorse e mi dicono che funzioni molto bene, usando pc normali al posto delle board. PS: se a qualcuno interessa dovrei avere la doc CE per la serie 1xx e per la 333. PS(2): ad ogni modo. quello che deve essere certificato è il modulo radio ovvero la parte effettiva che trasmette. Questo deve essere marcato CE, Notificato e bisogna essere in possesso della documentazione relativa. Se la cosa deve essere venduta gia' assemblata Ovviamente bisogna far ri-certificare il tutto, nella globalità e ovviamente ri-notificarlo al ministero con tutta la prassi del caso :) Mi raccomando quindi se dovete fare cose, meglio non sgarrare. PS(3): la lista degli apparati notificati al ministero la trovate su: http://www.dba.it/mincom/ Saluti a tutti Giuseppe ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
Il giorno gio, 07/02/2008 alle 17.21 +0100, Emiliano Bruni ha scritto: > A margine: qualcuno e' riuscito a far funzionare la ridondanza e il > bilanciamento di carico con i Mik? fatta con cosa? Saluti Giuseppe. ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
[EMAIL PROTECTED] wrote: Simone Lamberti ha scritto: Standard? A naso direi alvarion tutta la vita :) io direi Mikrotik :) più granulari nella configurazione, più resistenti, "più economici" Saluti PS: e non ditemi che non sono notificati al ministero.. Difatti basta comprarli da qualche distributore serio et voila'. ;-) Per Alvarion i miei sentimenti sono MOLTO discordanti... In effetti in alcune occasioni funzionano dove Mikrotik soccombe ma la configurazione, il monitoraggio e la gestione di tutti i giorni sono UN DISASTRO!!! Normando -- | Normando Marcolongo | Micso s.r.l. | | via Tiburtina, 318 | I-65128 Pescara, Italy| |tel/fax (+39)08554105 | mob. (+39)3386296362 | begin:vcard fn:Normando Marcolongo n:Marcolongo;Normando org:Micso s.r.l.;System & Network Engineer adr:;;via Tiburtina, 318;Pescara;;65128;Italy email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+3908554105 tel;fax:+3908554105 tel;cell:+393386296362 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.micso.com version:2.1 end:vcard smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
[EMAIL PROTECTED] ha scritto: Simone Lamberti ha scritto: Standard? A naso direi alvarion tutta la vita :) io direi Mikrotik :) più granulari nella configurazione, più resistenti, "più economici" Si, ma dipende tutto da quanto vuoi spremere. Ovvio che con un decimo del prezzo degli Alvarion B100 ci prendi i Mik ma con i Mik attuali piu' di 10 Mbps non tiri fuori. Se vuoi ottenere il max, che per ora, per me, sono 50 Mbps, devi per forza pagare quel fattore x 10 e prendere gli Alvarion. Quindi tutti i discorsi, Mik, Alvarioni, son buoni. Dipende dal budget che uno ha e da quanto vuole tirare fuori in termini di banda sul singolo link. A margine: qualcuno e' riuscito a far funzionare la ridondanza e il bilanciamento di carico con i Mik? Bye -- Dott. Bruni Emiliano | info AT ebruni DOT it | http://blog.ebruni.it Graduated in Physics | AIP/ITCS member #2906 | Linux Counter #205928 Software developer & Network Administrator | Linux/Windows Specialist R&D manager of Micso S.r.l (Italian I.S.P.) | Vice-president of TeLUG smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
> Simone Lamberti ha scritto: > Standard? > A naso direi alvarion tutta la vita :) io direi Mikrotik :) più granulari nella configurazione, più resistenti, "più economici" Saluti PS: e non ditemi che non sono notificati al ministero.. ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
Simone Lamberti ha scritto: Salve a tutti, questo è il mio problema... Devo fare un collegamento tra due siti distanti 3 km nlos, quale apparati posso utilizzare? Standard? A naso direi alvarion tutta la vita :) G -- Gianluca Lini Network Evangelist @AreaNetworking web: http://www.gianlucalini.it web: http://www.areanetworking.it mail: [EMAIL PROTECTED] ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
[EMAIL PROTECTED] ha scritto: 1) sono daccordo, NLSO è solo per il marketing, mai visto funzionare. puoi usare un punto intermedio come rilancio e usare 2 ponti? Io si. 7 Km, la simulazione dava il link 3 metri attraverso una collina, in realta', sul percorso, oltre ai tre metri di collina c'e' anche un palazzo di fronte, la simulazione da -102dBm e invece 8 Mbps di banda misurati con iperf TCP half duplex. Stasera dovrei postare tutta una serie di test fatti in quest'ultimo mese, tra cui anche questo NLOS. Vedro' di postare anche le foto e poi vi mando il link. 2) concordo. alcuni ponti radio di fascia alta dichiarano 70Mbit ma usano 40MHz invece dei soliti 20Mhz con tutte le controindicazioni che ne conseguono. Gia', anche se addirittura in lab, a un metro di distanza, il max ottenuto e' 50 Mbps half duplex a 40 Mhz che poi sono le stesse prestazioni ottenute se il LOS e' pulito, fino a 7 Km. 3) non è esatto. se usi le frequenze libere 2,4GHz e 5,5GHz è sufficiente inviare al min. delle telecomunicazioni un'apposita dichiarazione coi dati degli apparati ecc. Se entro 1 mese non rispondono il ponte può restare (silenzio assenso). Tutto dipende da chi e' il proprietario dei due apparati e da cosa transita. Se il proprietario e' lo stesso e passa traffico "interno" allora bisogna inviare comunicazione al mintel e pagare un obolo. Se i due apparati sono di due proprietari differenti o se i dati che transitano sono da e/o per la rete "pubblica" allora solo se sei WiSP puoi attraversare suolo pubblico. -- Dott. Bruni Emiliano | info AT ebruni DOT it | http://blog.ebruni.it Graduated in Physics | AIP/ITCS member #2906 | Linux Counter #205928 Software developer & Network Administrator | Linux/Windows Specialist R&D manager of Micso S.r.l (Italian I.S.P.) | Vice-president of TeLUG smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
- Original Message - Da : Normando Marcolongo <[EMAIL PROTECTED]> A : AreaNetworking Cisco Users Group Oggetto : Re: [Cug] Ponte radio punto - punto Data : Thu, 07 Feb 2008 10:24:00 +0100 > Simone Lamberti wrote: > > Salve a tutti, questo è il mio problema... > > Devo fare un collegamento tra due siti distanti 3 km > > nlos, quale apparati posso utilizzare? > > Vorrei comunque garantire la sicurezza dei dati Ed un > > flusso dati elevato. Grazie > > Ciao a tutti > > > > > Ciao! > > E' un domandone. Quanto NLOS? Flusso quanto elevato? > Attraversando terreno pubblico? > Chiedo questo perche': > > 1) Ovviamente NLOS e' una feature molto pubblicizzata ma > ovviamente per i miracoli contro le leggi > dell'elettromagnetismo i produttori si stanno ancora > attrezzando. 2) Se hai bisogno di piu' di 10Mbps FD > diventa costoso. 3) Se attraversi suolo pubblico, a meno > che tu non sia un provider non potresti farlo. > > A presto, > Normando 1) sono daccordo, NLSO è solo per il marketing, mai visto funzionare. puoi usare un punto intermedio come rilancio e usare 2 ponti? per quanto riguarda la sicurezza puoi arrivare a WPA2/AES quindi abbastanza buona. 2) concordo. alcuni ponti radio di fascia alta dichiarano 70Mbit ma usano 40MHz invece dei soliti 20Mhz con tutte le controindicazioni che ne conseguono. 3) non è esatto. se usi le frequenze libere 2,4GHz e 5,5GHz è sufficiente inviare al min. delle telecomunicazioni un'apposita dichiarazione coi dati degli apparati ecc. Se entro 1 mese non rispondono il ponte può restare (silenzio assenso). Ciao, Gian Paolo www.ifconfig.it ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
Re: [Cug] Ponte radio punto - punto
Simone Lamberti wrote: Salve a tutti, questo è il mio problema... Devo fare un collegamento tra due siti distanti 3 km nlos, quale apparati posso utilizzare? Vorrei comunque garantire la sicurezza dei dati Ed un flusso dati elevato. Grazie Ciao a tutti Ciao! E' un domandone. Quanto NLOS? Flusso quanto elevato? Attraversando terreno pubblico? Chiedo questo perche': 1) Ovviamente NLOS e' una feature molto pubblicizzata ma ovviamente per i miracoli contro le leggi dell'elettromagnetismo i produttori si stanno ancora attrezzando. 2) Se hai bisogno di piu' di 10Mbps FD diventa costoso. 3) Se attraversi suolo pubblico, a meno che tu non sia un provider non potresti farlo. A presto, Normando -- | Normando Marcolongo | Micso s.r.l. | | via Tiburtina, 318 | I-65128 Pescara, Italy| |tel/fax (+39)08554105 | mob. (+39)3386296362 | begin:vcard fn:Normando Marcolongo n:Marcolongo;Normando org:Micso s.r.l.;System & Network Engineer adr:;;via Tiburtina, 318;Pescara;;65128;Italy email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+3908554105 tel;fax:+3908554105 tel;cell:+393386296362 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.micso.com version:2.1 end:vcard smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Cug mailing list http://www.areanetworking.it/index_docs.php [email protected] http://ml.areanetworking.it/mailman/listinfo/cug
