On Mon, May 04, 2009 at 07:30:42PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
так как-то сходу
В сообщении от 5 мая 2009 DamirX написал(a):
Господа! Ну что вы в самом деле? Это - рассылка. Сюда пишут для
_самовыражения_, в первую очередь, для обмена опытом - во вторую, ни и
тд.
ЗЫЖ в более других рассылках (freebsd, с) вообще, дедовщина и мордобой
получается, по вашим меркам.
Да я
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 05:33:05 Anton Anikin wrote:
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида плохо, хорошо и
глупо весьма способствуют улыбке. Что касается домашнего задания, то
это словосочетание используют многие
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 05:44:28 Anton Anikin wrote:
1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
помещается в ОЗУ.
Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
Ты пишешь про работу с shared memory и матричные операции. Про загружать
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Вы перешли к прямым оскорблениям (сноб) и клевете (обилию у вас ...
аргументов вида...). Укажите в нашей дискуссии мое сообщение со словами
надо всем яйца оторвать или признайте, что вы троллите.
Про сноба я погорячился, признаю. Про яйца
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
большие БД ( 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя это
сопряжено с большими трудностями и затратами. Уж не потому ли, что
разработчики
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Ты пишешь про работу с shared memory и матричные операции. Про загружать
кусками слова не было. Более того, не так просто разделить матрицу так,
чтобы по результатам матричной операции с полученными частями можно было
собрать итоговую
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs, та же файлопомойка, только
в ОЗУ. И вы этим еще и гордитесь... Кстати, если система не нуждается в
масштабировании, ваши ухищрения тем более не понятны.
Где я чем-то горжусь ? Если
On Tue, May 05, 2009 at 02:09:26PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 10:46:29 Eugene Berdnikov wrote:
Разработчики Оракла тоже верили. Вот только почему-то действительно
большие БД ( 10 Тб) с оракла зачастую перетаскивают на Терадата, хотя
это
сопряжено
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 14:49:51 Eugene Berdnikov wrote:
А при чем тут индексы?
Индексы были в том, во что якобы Разработчики Оракла тоже верили.
Убийственный аргумент. Табличку 10Тб индексировать совсем не нужно?
Еще раз - при чем тут индексы? Разговор был про общую память.
On Tue, May 05, 2009 at 03:32:03PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Постгресс не умеет использовать столько памяти, сколько ему сказали?
Не верю! :) Оракл точно умеет. Причём весьма гранулярно: сегмент для
базы, сегмент для пользовательских сессий, и т.д. А что не лезет, то
крутится
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 15:52:50 Eugene Berdnikov wrote:
Sqlite -- с диска? Вы в этом уверены? :) А я вот сильно сомневаюсь, что
sqlite открывает файл так, чтобы его содержимое не попадало в буферный кэш.
Потому что умею протрассировать его и посмотреть флаги open(). :-)
Так что
On Tue, May 05, 2009 at 04:12:23PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 05 May 2009 15:52:50 Eugene Berdnikov wrote:
Так что этот пример показывает, что линуксное ядро из коробки умеет само
подстроить размер буферной памяти, причём лучше, чем доморощенный DBA.
А про двойную
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
Оракл объявил методику raw devices как deprecated год или два назад.
Наверное, ему надоело проблему обходить и он её переехал как танк. :)
Раньше я их доки читал, чтобы пострес настраивать (у них много общего, в т.ч.
любят
On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
прямой доступ к неформатированному дисковому носителю, но это вообще не
UNIX-way и, более того, полностью привязывает пользователя к вендору СУБД.
Правильные флаги
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 18:20:48 Eugene Berdnikov wrote:
On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
прямой доступ к неформатированному дисковому носителю, но это вообще не
UNIX-way и, более того,
On Tue, May 05, 2009 at 06:30:59PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 05 May 2009 18:20:48 Eugene Berdnikov wrote:
On Tue, May 05, 2009 at 05:33:38PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
On Tuesday 05 May 2009 17:12:30 Eugene Berdnikov wrote:
прямой доступ к неформатированному
Hello!
On Tuesday 05 May 2009 18:51:46 Eugene Berdnikov wrote:
Ясно же написал - _с любой ФС_. Оракл в режиме доступа raw device работает
_с блочным устройством_ напрямую.
Вам нужно отдохнуть.
На raw device никакой fs нет, потому и raw.
А вот open() обращается к чему-то, что лежит
On Sat, May 02, 2009 at 03:42:05PM +0400, Иван Лох wrote:
P.S. Я правильно понимаю, что Chrome это демонстративный отказ от нитей?
Нет, неправильно. Нитей там есть, см.
http://dev.chromium.org/developers/design-documents/threading
--
Alex Grigorovich
--
To UNSUBSCRIBE, email to
On 2009.05.03 at 13:31:02 +0700, mitrohin a.s. wrote:
On Thu, Apr 30, 2009 at 11:40:13PM +0900, Anton Anikin wrote:
В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
OpenSolaris.
Вперед :) Вы только не
On 2009.04.30 at 23:27:59 +0900, Anton Anikin wrote:
В сообщении от 30 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
За использование нитей надо судить. Большим жюри. Иногда оправдывать.
Потому что ситуации, когда они нужны - бывают. И даже бывают
разработчики, которые в этих ситуациях
On 2009.05.04 at 18:59:24 +0900, Anton Anikin wrote:
Мое категоричное утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
надежные решения. И более
On Mon, May 04, 2009 at 06:59:24PM +0900, Anton Anikin wrote:
Т.е. если мы все напишем через FSM или fork, то программа сразу будет
являться образцом стабильности и надежности? Ну-ну.
Сразу не будет. А после отладки, вполне возможно. Вот упала программа.
Чужая. Опенсорс. С нитями. Вы будете
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
Мое категоричное утверждение было о том, что БЫВАЮТ задачи для которых
нити действительно полезны и БЫВАЮТ программисты, которые способны с
ними в этой ситуации справиться. Но в 90% задач существуют более
надежные решения. И более простые,
Hello!
On Monday 04 May 2009 14:54:20 Victor Wagner wrote:
Нити подразумевают что несколько потоков выполнения одновременно
обращаются к общей памяти. Причем, как правило, в этой памяти еще и
указатели бывают. Отсюда один шаг до сегфолта в случае ошибки
синхронизации.
Я бы добавил, что самые
On 2009.05.04 at 15:08:17 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
(переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
об этом выше.
Hello!
On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote:
Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты
(переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал
об этом выше.
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
Hello!
On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
На самом деле надо еще задаться вопросом а что такое масштабируемость,
и так ли она нам в данном случае нужна. А то масштабируемость это
теперь тоже маркетинговое заклинание такое, так же как нити и ООП.
Тему уж очень удобная для
On 2009.05.04 at 16:08:22 +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 04 May 2009 15:25:14 Victor Wagner wrote:
На самом деле надо еще задаться вопросом а что такое масштабируемость,
и так ли она нам в данном случае нужна. А то масштабируемость это
теперь тоже маркетинговое
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
On 2009.05.04 at 22:45:37 +0900, Anton Anikin wrote:
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям.
On 2009.05.04 at 23:08:02 +0900, Anton Anikin wrote:
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
хоста до всех компьютеров сети
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:10:00
+0900:
Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки
используют архитектуру shared nothing. И масштабируются почти
линейно. Но, конечно, нити и т.п. это ж куда как круче звучит, чем
fork(), так что
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет, нижеприведенные
примеры к таковым не относятся.
Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит. И чем приведенный
пример плох ? Насколько мне известно, многие архиваторы
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Хорошая отмазка. Так можно все свалить на категоричность, Вам не
кажется?
А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы не
получилось.
P.S. Человек тем и отличается от животных, что имеет возможность
контролировать
Hello!
On Monday 04 May 2009 18:08:02 Anton Anikin wrote:
Не спорю. Но бывают не настолько требовательные по масштабируемости процессы,
но нужна быстрая разделяемая память. И иметь геморрой (пусть и маленький) с
этим пулом не всегда хочется.
Мда, shared memory уже стала чем-то вроде tmpfs,
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Золотые слова... Витус нигде не выдавал _категорических_ высказываний.
В отличие от эмоциональных, да. Если вы внимательно читали ветку, то
должны были заметить это.
Хорошая отмазка. Так все можно свалить на эмоции, Вам не кажется ?
В сообщении от 4 мая 2009 Anton Anikin написал(a):
Что-то с окончаниями слов у меня плохо стало. Спать уже пора, видимо
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:02:01 Artem Chuprina wrote:
Я верю в осмысленность разделяемой памяти для баз данных. Для беготни
по индексам в условиях, когда mmap() работает на запись неоптимально. А
так как-то сходу больше и не приведу примеров...
Разработчики Оракла тоже верили. Вот
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Ряд подписчиков этой рассылки, насколько мне известно, полагают, что
_такая_ популярность Free Software вообще и линуксу в частности вредна.
Поэтому тот факт, что она еще и не бесплатна, является отягчающим
обстоятельством.
Я не говорю, что
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:11:07
+0900:
Хорошая отмазка. Так можно все свалить на категоричность, Вам не
кажется?
AA А вот это уже называется игрой в слова. Жаль, что нормальной беседы
AA не получилось.
AA P.S. Человек тем и отличается от
On 2009.05.04 at 23:46:35 +0900, Anton Anikin wrote:
Разработчики Photoshop - довольно известный пример неадекватности. Ну,
то есть алгоритмисты у них хорошие, а вот с программистами не
сложилось. Странно, что Вы этого не знаете...
Я не говорю, что они гении, но и не считать их
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:05:46
+0900:
AA Понятно :) Просто bluetooth использую только через kde, вроде
AA работает, вот и не парился ни с hal, ни с dbus.
Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
сложные - никак не
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:36:31
+0900:
Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются
просто, а сложные - никак не делаются. Причем понятия
простое/сложное - ни разу не юзерские...
AA Ну не все так плохо, как мне кажется. Линукс
Hello!
On Monday 04 May 2009 19:28:17 Anton Anikin wrote:
Разработкой БД не занимался, но вот для быстрой распределенной (в рамках SMP)
обработки большого объема данных (когда обработка одной части не влияет на
другую - как тупейший пример - возведение элементов матрицы в квадрат) -
вполне
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:46:35
+0900:
Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
Я верю в осмысленность разделяемой памяти
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:28:17
+0900:
Бывают. Но это очень специфический класс задач. И нет,
нижеприведенные примеры к таковым не относятся.
AA Хорошо, озвучьте тогда этот класс, если вас не затруднит.
Я верю в осмысленность
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
+0900:
А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
задания...
AA И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
AA брат. Домашние задания оставляйте, пожалуйста, своим детям
AA
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
Собственно то, что в Linux сейчас bluetooth без D-Bus не работает, это
как раз одна из основных претензий к новомодным веяниям. X-сервер у меня
пока старый, без hal обходится. А вот bluetooth уже в etch без D-Bus
никак.
Без обид, но лично
В сообщении от 4 мая 2009 Victor Wagner написал(a):
ЛИчно я бы оторвал яйца тому, кто стал бы это делать на shared memory.
Потоки и только потоки. Причем так, чтобы обработчик (или много
одинаковых обработчиков) можно было запустить отдельно из командной
строки. И только после того, как он
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и распределять
задачи по этому пулу. Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного
хоста до всех компьютеров сети Интернет.
Не спорю. Но бывают не настолько требовательные
В сообщении от 4 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Я бы добавил, что самые масштабируемые системы как-раз таки используют
архитектуру shared nothing. И масштабируются почти линейно. Но, конечно,
нити и т.п. это ж куда как круче звучит, чем fork(), так что вряд ли вам
удастся в чем-то
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 4 May 2009 23:08:02
+0900:
Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) и
распределять задачи по этому пулу. Масштабируемость - от
одноядерного однопроцессорного хоста до всех компьютеров сети
Интернет.
AA Не спорю. Но
В сообщении от 4 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Вот так винда устроена. Вроде работает, простые вещи делаются просто, а
сложные - никак не делаются. Причем понятия простое/сложное - ни разу
не юзерские...
Ну не все так плохо, как мне кажется. Линукс за последние годы, конечно,
19:52 Mon 04 May, Artem Chuprina wrote:
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 5 May 2009 00:32:18
+0900:
А размышление, почему она вредна, я оставлю Вам в качестве домашнего
задания...
AA И не надо снисходительности, Вы мне, вроде, не старший
AA брат. Домашние
21:21 Mon 04 May, Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
сжечь на костре в силу того, что читатели
Alexey Pechnikov wrote:
Hello!
On Monday 04 May 2009 20:22:28 Murat D. Kadirov wrote:
умудрились задавать домашнее задание незнакомому вам человеку.
Хм, а авторов сборников задач для школьников/студентов вы предлагаете
сжечь на костре в силу того, что читатели незнакомы авторам?
Hello!
On Monday 04 May 2009 21:57:08 Murat D. Kadirov wrote:
Милейший, _немодерируемая_ не диктует правил диспута между
собеседниками/оппонентами с пренебрежением граничящим с хамством, хотя
разумеется допускает в рамках воспитанности оных или же до тех пор пока
стороны будут подобное
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Вы преувеличиваете. Аргументы от Anton Anikin вида плохо, хорошо и
глупо весьма способствуют улыбке. Что касается домашнего задания, то
это словосочетание используют многие преподаватели и учителя, в том числе в
неформальной обстановке -
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
Это совершенно другой вопрос. Но если Вы не отличаете эмоционального
высказывания от категоричного, то разговора тоже не получится. Потому
что собеседники под разными словами будут понимать разное. Что и
наблюдается.
Если человек на
В сообщении от 5 мая 2009 Alexey Pechnikov написал(a):
Жжете, иначе не скажешь.
no comments
1. Лукавите, однако. То у вас большой объем данных, то вдруг он заведомо
помещается в ОЗУ.
Эти данные можно загружать кусками - это новость для вас ?
2. Распределенной обработкой у вас и не пахнет.
В сообщении от 5 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
О, детские обидки пошли... (Взрослый человек, по идее, в курсе, что
домашние задания дают не с целью гнобления...)
При чем тут обидки, взрослый Вы наш ? Если Ваше воспитание позволяет Вам
давать домашнее задание в таком
В сообщении от 5 мая 2009 Eugene V. Lyubimkin написал(a):
Алексей, вы не правы. Давайте закончим эти глупые, уже давно нетехнические
препирательства. Никакие нити с FSM'ами не стоят человеческих отношений.
Лично я поддерживаю. Никто никого уже ни в чем не убедит, да и смысле в этом
нет.
On Thu, Apr 30, 2009 at 11:40:13PM +0900, Anton Anikin wrote:
В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
OpenSolaris.
Вперед :) Вы только не забудьте потом нам подробно описать процесс установки
и
В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
А на чем рассчитывать-то будем? На кластере небось?
Для кластеров есть другие средства (MPI и им подобные) и там свои проблемы и
уже отработанные методы их решения. Я имел в виду обычные SMP-системы, благо
многоядерные процессоры - уже мейнстрим.
On Sat, May 02, 2009 at 06:30:16PM +0900, Anton Anikin wrote:
В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
А на чем рассчитывать-то будем? На кластере небось?
Для кластеров есть другие средства (MPI и им подобные) и там свои проблемы и
уже отработанные методы их решения. Я имел в виду
Hello!
On Wednesday 29 April 2009 17:27:42 Тихон Тарнавский wrote:
А насчёт прелестей HAL для неквалифицированных пользователей...
Пойдите посчитайте хоть на том же линуксфоруме, сколько там
элементарных вопросов по неработающему HAL -- и сколько по ручной
правке xorg.conf. От тех самых
On Sat, May 02, 2009 at 03:51:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем разобраться
в
туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
Синтаксис xorg.conf ничем не проще XML. Только, что без верификации. А
2009/5/2 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru:
Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем разобраться в
туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
создатели VirtualBox).
Значит OpenSolaris, который Victor Wagner упоминает в качестве
В сообщении от 2 мая 2009 Иван Лох написал(a):
Когда Вы пишете счетный код Вы, как правило, еще не знаете на чем его
придется запускать. Если Вы используете только MPI, то Вы можете перенести
свой код на кластер, а если, OpenMP, то Вам придется делать гибрид. То есть
менять все прагмы и
Hello!
On Saturday 02 May 2009 16:36:00 Владимир Ступин wrote:
Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем
разобраться в туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот
уроды, равно как и создатели VirtualBox).
Значит OpenSolaris, который Victor Wagner
On Sat, May 02, 2009 at 04:04:24PM +0400, Иван Лох wrote:
On Sat, May 02, 2009 at 03:51:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем
разобраться в
туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
On Sat, 02.05.2009 16:04:24 , Иван Лох wrote:
On Sat, May 02, 2009 at 03:51:13PM +0400, Alexey Pechnikov wrote:
Я бы добавил, что вручную поправить xorg.conf стократ легче, чем
разобраться в
туче HAL-ских конфигов в формате xml (право слово, вот уроды, равно как и
Синтаксис
2009/5/2 Alexey Pechnikov pechni...@mobigroup.ru:
Делаю вывод, что OpenSolaris уже
не UNIX, раз конфиги _не в текстовом формате_.
Не UNIX он не только поэтому. ИМХО Solaris Zones и ZFS тоже
противоречат принципам UNIX, когда комбинированием простых вещей
добиваются сложных функций. ИМХО для
=E9=C4=C9=D4=C5 =DA=CE=C1=C5=D4=C5 =CB=D5=C4=C1 =D3 =D4=C1=CB=C9=CD=C9 =D0=
=D2=C5=C4=CC=CF=D6=C5=CE=C9=D1=CD=C9... Finite State Machine =D5=D6=C5
=D5=CD=C5=C5=D4 =DA=C1=C4=C5=CA=D3=D4=D7=CF=D7=C1=D4=D8 =CE=C5=D3=CB=CF=CC=
=D8=CB=CF =D0=D2=CF=C3=C5=D3=D3=CF=D2=CF=D7?
Почему-то нечитабельно
В сообщении от 1 мая 2009 Artem Chuprina написал(a):
openMP, может, придумали и не дураки. А вот апологеты программирования
на нитях, как правило, дураки. И программы у них, как правило, не
работают. Вернее, у них на машине, в тепличных условиях да под
дебаггером, типа работают. А в
В сообщении от 1 мая 2009 вы написали:
Угу, писали. И степень переносимости нитей и механизмов их
синхронизации проходили на практике, спасибо. Если говорить о песнях...
Да, с этим не всё шоколадно. Но есть ведь средства (библиотеки) для того,
чтобы облегчить работу программисту, скрыв от
On Fri, May 01, 2009 at 11:51:33PM +0900, Anton Anikin wrote:
Тут я спорить не буду. Разные задачи требуют разных решений. Для одних
подойдет FSM, для других - нити. Вы же не будете реализовывать любой
ресурсоемкий алгоритм (расчеты, обработка видеоб аудио и т.д.) на FSM ? Так
А на чем
On 2009.04.30 at 02:34:17 +0400, Иван Лох wrote:
On Wed, Apr 29, 2009 at 11:29:16PM +0400, Victor Wagner wrote:
Нормальную работу со шрифтами угробили. Теперь все с Xft норовят
линковаться. Что как раз является основным источником торомозов.
Векторных шрифтов нормальных как не было так и
2009/4/30 Victor Wagner vi...@wagner.pp.ru:
On 2009.04.30 at 02:34:17 +0400, Иван Лох wrote:
On Wed, Apr 29, 2009 at 11:29:16PM +0400, Victor Wagner wrote:
Нормальную работу со шрифтами угробили. Теперь все с Xft норовят
линковаться. Что как раз является основным источником торомозов.
Motif, конечно же.
--
С уважением,
Константин Матюхин
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 16:52 +0400, Victor Wagner изволили
разразиться высказыванием:
On 2009.04.29 at 14:35:14 +0600, Sergey Korobitsin wrote:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне
В сообщении от 29 апреля 2009 Victor Wagner написал(a):
Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
OpenSolaris.
Вперед :) Вы только не забудьте потом нам подробно описать процесс установки и
настройки на более-менее современном железе :) Отмазки типа Wi-Fi, Bluetooth,
Вы хоть раз сами эти вещи (с использованием нитей) писали ? Или может
предложите что другое, при этом переносимое ?
FSM
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
--=20
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com
C++/Perl developer, Debian Maintainer
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Anton Anikin - debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 30 Apr 2009 23:27:59
+0900:
За использование нитей надо судить. Большим жюри. Иногда оправдывать.
Потому что ситуации, когда они нужны - бывают. И даже бывают
разработчики, которые в этих ситуациях ухитряются с ними грамотно
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе при
этом работает? Вот тут:
http://lj.rossia.org/community/linux/6272.html
Более детальное описание (несколько эмоциональное, правда). Ссылка на
bugtracker:
Twas brillig at 14:35:14 29.04.2009 UTC+06 when underta...@arta.kz did gyre and
gimble:
SK Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
SK xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе
SK при этом работает?
А что многоуважаемая общественность думает по
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 16:22 +0700, Mikhail Gusarov изволили
разразиться высказыванием:
SK Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
SK xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе
SK при этом работает?
А что многоуважаемая
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 14:35 +0600, Sergey Korobitsin
изволили разразиться высказыванием:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе при
этом работает?
Пардон, имелось в виду: работает
2009/4/29 Sergey Korobitsin underta...@arta.kz:
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 14:35 +0600, Sergey Korobitsin
изволили разразиться высказыванием:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе при
Twas brillig at 13:24:25 29.04.2009 UTC+03 when yori...@gmail.com did gyre and
gimble:
Пардон, имелось в виду: работает без него (hal).
YA Может имеет смысл начать давить на мантейнеров, чтобы hal вынесли в
YA Suggests хотя бы?
/me приготовил попкорн.
Очень забавные зверьки. Предлагаю
On Wed, 29 Apr 2009 13:24:25 +0300
Yury Akudovich yori...@gmail.com wrote:
2009/4/29 Sergey Korobitsin underta...@arta.kz:
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 14:35 +0600, Sergey
Korobitsin изволили разразиться высказыванием:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того,
On Wed, 29 Apr 2009 14:35:14 +0600
Sergey Korobitsin underta...@arta.kz wrote:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе
при этом работает? Вот тут:
http://lj.rossia.org/community/linux/6272.html
Много
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 13:24 +0300, Yury Akudovich изволили
разразиться высказыванием:
Может имеет смысл начать давить на мантейнеров, чтобы hal вынесли в
Suggests хотя бы?
Вы таки пройдите по ссылке, той, что на багтрекер, ага.
--
Best regards, Sergey Korobitsin
Arta
On Wed, Apr 29, 2009 at 01:24:25PM +0300, Yury Akudovich wrote:
2009/4/29 Sergey Korobitsin underta...@arta.kz:
Когда-то, а точнее в Wed, Apr 29, 2009 at 14:35 +0600, Sergey Korobitsin
изволили разразиться высказыванием:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
On 2009.04.29 at 14:35:14 +0600, Sergey Korobitsin wrote:
Что многоуважаемая общественность думает по поводу того, что
xserver-xorg версии 1.6 имеет в зависимости hal, причем вполне себе при
этом работает? Вот тут:
Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
On 2009.04.29 at 15:05:10 +0400, Иван Лох wrote:
в таком случае хватит. HAL же позволяет создать гибкую систему конфигурации
интерфейсов. То есть интернационализация клавиатуры, мыши, джойстики переедут
туда.
И не понять этим безголовым, что интернационализация клавиатуры должна
быть связана
On 2009.04.29 at 14:47:07 +0400, Alexander GQ Gerasiov wrote:
http://lj.rossia.org/community/linux/6272.html
Много ляпов. Человек плохо понимает зачем нужен хал вообще и зачем он
нужен иксоргу.
Я вот тоже в упор не понимаю, зачем нужен hal.
Вот пятнадцать лет работаю в Linux, имел дело с
Victor Wagner wrote:
Общественность думает, не пора ли сносить Debian и заменять его на
OpenSolaris.
Перепись пожалуйте :)
--
Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com
C++/Perl developer, Debian Maintainer
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Результаты 1 - 100 из 134 matches
Mail list logo
