Re: [FRnOG] [TECH] Contact orange pour téléphonie dans l'Orne (61)

Vincent, Contactes plutôt AZNetwork qu'Orange, ils déploient de la fibre autour d'Alençon et devraient pouvoir packager ce genre de solutions. @+ -- Jérôme Nicolle +33 (0)6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] C2E en carafe ce jour - qui a été touché ?

- Mail original - > De: "Sylvain Vallerot" > À: "Liste FRnoG" > Envoyé: Jeudi 6 Juillet 2017 16:25:35 > Objet: [FRnOG][TECH] C2E en carafe ce jour - qui a été touché ? > Bonjour à tous, Bonsoir, > J'ai un gros client qui a été fortement

Re: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

Pour ton probleme de vtp : Ansible. Pour l'autocommand : Ansible Pour le 40G sur cartes Intel : XL710 à la place de X710, ça devrait mieux marcher. Sinon, Mellanox, très bien aussi. Attention aux optiques en 40G, c'est chatouilleux. Pour du short range, le twinax, attention aux compatibilités

Re: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

On 06/07/2017 21:23, Michel Py wrote: C'est pas un peu usine à gaz sur les bords pour remplacer deux commandes qui marchaient depuis la nuit des temps en IOS et que Cisco a pas jugé bon d'implémenter en NXOS ? VTP sérieusement ? je n'envisage même pas que l'on puisse utiliser cela en

Re: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

bonsoir qq'un aurait un retour d'expérience sur les tests de perf sflow sur ces N3k? erik 2017-07-06 21:03 GMT+04:00 Guillaume Barrot : > Pour ton probleme de vtp : Ansible. > Pour l'autocommand : Ansible > > Pour le 40G sur cartes Intel : XL710 à la place de X710,

RE: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

> Toussaint OTTAVI a écrit : > Donc, de mon coté, je mets des firewalls qui font juste firewall. Et des AP > qui font juste AP, sur une patte > dédiée du FW (soit des AP pas chers pour les petites installs, soit des gros > avec un contrôleur dédié pour > les installs plus conséquentes). Bien

RE: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

> Raphael Mazelier a écrit : > VTP sérieusement ? je n'envisage même pas que l'on puisse utiliser > cela en prod; cela c'est toujours terminé en désastre par chez moi. Jamais eu d'emmerdes à part les débuts de CatOS les bons vieux jours du 5500. Bon faut être 100% Cisco mais c'est mon cas. >

Re: [FRnOG] [TECH] C2E en carafe ce jour - qui a été touché ?

On Thu, Jul 06, 2017 at 07:42:47PM +0200, Rudy G. wrote: > Quel type d'impact ? aucune déconnexion dans notre parc cet après-midi, et > rien de particulier sur la supervision non plus. Genre coupures erratiques mais longues (dizaines de minutes à chaque fois) toute l'après-midi, sur 12 des 13

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

Le 05/07/2017 à 18:56, David Ponzone a écrit : Parmi les problèmes les plus fréquents, c'est avec Apple et aussi des clients qui basculent dans arrêt entre 2.4 et 5 GHz. ... ou des clients qui ne savent pas "roamer" correctement entre des AP 5 GHz et des AP 2.4 GHz (par exemple, les

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

Le 05/07/2017 à 18:37, David Ponzone a écrit : Plutôt très content de Fortinet d’un point de vue FW/UTM, j’aurais aimé avoir confirmation que les AP WIFI embarqués dans les UTM étaient connus pour être des bouzes infâmes, et que ce n'’était moi qui avait mis une cage de faraday autour par

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

+1 La solution 1 me semble quand même plus moderne. Il semble étrange d’avoir un problème avec une interco optique (1 tous les 3 ans, à la limite). Parce que se limiter à utiliser un /24 sur un site géographique, c’est pas forcément gérable et ça peut être générateur de gaspillage. > Le 6

Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

On jeu. 6 juil. 11:01:16 2017, Damien Fleuriot wrote: > Si le fonctionnement de uCARP se base sur la même logique que le > protocole CARP d'origine et sauf erreur de ma part, ça n'est pas tout > à fait le principe :) > > > CARP détermine le mastership comme suit : > - avec preemption : machine

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

On jeu. 6 juil. 11:25:43 2017, Mourad wrote: > Bonjour, > > Pourquoi le GRE over transitaire est si déconseillé ? Parce que tu montes un tunnel, donc tu auras des soucis de MTU. En plus, tu vas payer des transitaires pour du trafic qui est interne à ton AS. -- alarig signature.asc

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Bon même en modifiant advskew identique sur les 2 nodes cela ne change rien. Avec ou sans preempt j'ai le même problème. D'ailleurs le preempt doit être configuré sur les 2 nodes ou uniquement 1 ? Voici la conf du master : ucarp-vid 1 ucarp-vip 10.0.0.1 ucarp-password secret

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

On Thu, 2017-07-06 at 11:45 +0200, David Ponzone wrote: > Parce que se limiter à utiliser un /24 sur un site géographique, c’est > pas forcément gérable et ça peut être générateur de gaspillage. Ou, plus simplement, parce que désaggréger (et donc générer deux routes pour tous les routeurs du

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

Bonjour, Pourquoi le GRE over transitaire est si déconseillé ? Le 5 juillet 2017 à 22:43, Raphael Mazelier a écrit : > > > >> Quelle est la façon "propre" de faire cela ? Cad d'avoir deux sites avec >> leur propres transit, habituellement connectés mais qui puissent se >>

Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

2017-07-05 17:22 GMT+02:00 Alarig Le Lay : > On mer. 5 juil. 14:53:24 2017, Sébastien 65 wrote: >> Bonjour, >> >> >> Je m'arrache les cheveux depuis ce matin sur le fonctionnement de >> UCARP et/ou Keepalived sur Debian 9... >> >> >> J'explique : Si Debian1 tombe l'IP VIP

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

Le Wed, Jul 05, 2017 at 06:20:33PM +, Aymeric Maure [technopoli...@hotmail.com] a écrit: [...] > > Quelle est la façon "propre" de faire cela ? Cad d'avoir deux sites > avec leur propres transit, habituellement connectés mais qui puissent > se comporter comme deux iles le temps que l'on

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

Plop, Le 05/07/2017 à 20:38, Guillaume Barrot a écrit : > Et là la jurisprudence Prosodie penche en faveur d'un fournisseur unique > qui maîtrise parfaitement son tracé, mais tu peux aussi avoir 2 > fournisseurs si tu prends le temps d'analyser dans le détail les tracés. Il faut toujours

Re: [FRnOG] [TECH] Gérer le cas d'une rupture de liaison entre deux routeurs d'un même AS

On Thu, 2017-07-06 at 12:59 +0200, Jérôme Nicolle wrote: > Il faut toujours diversifier les fournisseurs pour éviter les risques > économiques, juridiques ou humains intrinsèques à une relation > commerciale entre deux boites. > > L'analyse des plans est toujours nécessaire qu'il s'agisse d'un ou

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

Merci pour vos conseils mais rassurez-vous, je ne mets généralement que des AP dédiés :) Il reste qu’il est intéressant de savoir pourquoi Fortinet ne peut pas sortir un UTM avec AP intégré à 1000-1500€ dont le WIFI marche aussi bien qu’un Technicolor à 50€ (c’est-à-dire convenablement). Je

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

Par expérience sur les modèles FWF, j'ai pu constater quelques "incohérences" dans la config par défaut de la partie WIFI. En effet, ces modèles (FortiWIFI) intègrent la partie WIFI via un "Software Switch" (seul mode possible pour la gestion du WIFI interne) et est donc supporté par le CPU

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

Hello, > Donc, de mon coté, je mets des firewalls qui font juste firewall. Et des > AP qui font juste AP, sur une patte dédiée du FW (soit des AP pas chers > pour les petites installs, soit des gros avec un contrôleur dédié pour > les installs plus conséquentes). Bien évidemment, les AP sont en

[FRnOG] [TECH] C2E en carafe ce jour - qui a été touché ?

Bonjour à tous, J'ai un gros client qui a été fortement impacté quasi tout le début d'après-midi sur ses liaisons d'agences, le fournisseur des SDSL et fibres a imputé la faute sur la collecte C2E, mais je m'étonne n'avoir rien vu sur le sujet ici, personne n'a rien vu ? J'essaie de

[FRnOG] [TECH] Contact orange pour téléphonie dans l'Orne (61)

Bonjour. J'ai un client qui utilise actuellement une téléphonie IP Cisco avec un IPBX. Ils voudraient utiliser la box orange business afin de séparer le réseau data et IP. Si transitent aujourd'hui sur des switches Cisco obsolètes. Ils ont appelé Orange qui ont ont pris note mais sans se

Re: [FRnOG] [TECH] Contact orange pour téléphonie dans l'Orne (61)

Wow, ça, même si on avait été vendredi, c’est du lourd lourd ça, un missile! Vincent, appelle le 3901, ils vont t’aider. ...Ok je sors. > Le 6 juil. 2017 à 18:09, Vincent Duvernet a > écrit : > > Bonjour. > J'ai un client qui utilise actuellement une téléphonie IP

Re: [FRnOG] [TECH] Contact orange pour téléphonie dans l'Orne (61)

Et non c'est pas Troll-di. Envoyé depuis mon smartphone Sony Xperia™ David Ponzone a écrit Wow, ça, même si on avait été vendredi, c’est du lourd lourd ça, un missile! Vincent, appelle le 3901, ils vont t’aider. ...Ok je sors. > Le 6 juil. 2017 à 18:09, Vincent Duvernet

Re: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

Le jeu. 6 juil. 2017 à 22:49, Michel Py a écrit : > mais j'ai pas le choix, impossible de changer le réseau de prod. > Mets y le feu et touche l'assurance, ca sera plus rentable ! -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de

Re: [FRnOG] [TECH] Fortinet et son WIFI legacy....

Techniquement, depuis plusieurs génération déjà, le low end Fortinet est en SOC, donc pas d'ASIC. Les premiers ASICs arrivent en général sur les modèles "centaines" (100D, 100E, etc..) mais tout ça se verifie dans leurs docs. Idem, la regle "ça c'est géré par le CPU" est pas forcément valable

RE: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

> Guillaume Barrot a écrit : > Pour ton probleme de vtp : Ansible. > Pour l'autocommand : Ansible C'est pas un peu usine à gaz sur les bords pour remplacer deux commandes qui marchaient depuis la nuit des temps en IOS et que Cisco a pas jugé bon d'implémenter en NXOS ? > Pour le 40G sur cartes

RE: [FRnOG] [MISC] Questions Nexus 3000

>> Michel Py a écrit : >> mais j'ai pas le choix, impossible de changer le réseau de prod. > Guillaume Barrot a écrit : > Mets y le feu et touche l'assurance, ca sera plus rentable ! T'es pas le premier à y penser, mais le problème c'est qu'il faut plusieurs années pour refaire un site, donc le

Re: [FRnOG] [TECH] Questions Nexus 3000

> VTP sérieusement ? je n'envisage même pas que l'on puisse utiliser > cela > en prod; cela c'est toujours terminé en désastre par chez moi. > + c'est une aberration d'activer ca par défaut en dehors du context entreprise voir pme et encore... sur un catalyst c'est la première chose à