amily ipv4
network 1.2.3.4 mask 255.255.255.255
network 3.4.5.6 mask 255.255.255.255
Ca me parait lourd à gérer et pas très clean. Comment faire les choses dans
les règles de l'art ?
Merci pour vos lumières !
Le 2 novembre 2015 11:11, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
&
OK, je vais étudier tout ça en reprenant tous les points dans l'ordre.
Ce qui est assez étonnant, c'est que c'est déjà arrivé que le L2L tombe en
journée, et donc la session iBGP tombe rapidement (j'ai mis un SLA icmp qui
ping le loopback d'en face),
Le BGP a bien joué son rôle et chaque routeur
tatic route-map TAGGED-STATIC
> neighbor PEER_ADDRESS route-map BACKUP-PREPEND out
>
>
>
>
>
> 2015-11-02 9:16 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>:
>
>> Bonjour la liste,
>>
>> J'ai une question BGP à vous soumettre :
>>
>> En 2
Bonjour la liste,
J'ai une question BGP à vous soumettre :
En 2 mots : Nous sommes opérateur internet avec 2 localisations : Nous
avons 2 routeurs BGP de bordure reliés en IBGP via un L2L.
Sur chaque routeur BGP, nous avons au moins un transitaire.
Tout fonctionne parfaitement !
Actuellement,
gt; [AGENCE DU MANS]
> 7, rue des Frênes
> ZAC de la Pointe
> 72190 SARGE LES LE MANS
> [t] +33 (0)2.43.50.26.50
> [f] +33 (0)2.43.72.21.14
>
> [AGENCE D'ANGERS]
> 5, rue Fleming
> Angers Technopole
> 49066 ANGERS
> [t] +33 (0)2.41.19.28.65
> [f] +33 (0)2.52.19.2
écrit :
> On Mon, 2015-11-02 at 09:16 +0100, Fabien H wrote:
> > Ca avait l'air d'être pourtant la bonne méthode .. Avez-vous une
> > solution à ce problème ?
>
> La bonne démarche, c'est de sécuriser le L2L avec un autre, afin de ne
> jamais te retrouver en split brain su
Bonjour,
oui nous avons eu aussi une offre Verizon pour plusieurs E1 il y'a 2-3 ans,
un peu cher par rapport au SIP mais en fait pas tant que ça si derrière la
qualité est au rendez-vous.
Sinon, hors sujet mais Completel nous a demandé en interco SIP au moins X K
de CA pour pouvoir souscrire (je
C'est pas encore Noel, mais de l'E1 redondé sur 2 sites, c'est une offre
qui existe ?
Le 7 novembre 2015 14:35, David Ponzone a écrit :
> De l'E1, pas un problème chez Colt je pense. Verizon je parierais pas, ils
> se désengagent de la voix au maximum.
> Par
IP dans ce /30
> comme next-hop.
> Ou alors tu fais du next-hop-self sur les sessions iBGP pour ne plus avoir
> de trace du next-hop du transitaire quand tu arrives sur l’autre routeur.
>
> Désolé si c’est pas très clair :)
>
> Le 2 nov. 2015 à 10:11, Fabien H <frnog.fab...@gma
p/16137-cond-adv.html
>
> Cdt
> Christophe
>
> 2 novembre 2015 10:31 "Fabien H" <frnog.fab...@gmail.com> a écrit:
>
> > Oui c'est relativement clair :-)
> > Je vais étudier ça merci
> >
> > Le 2 novembre 2015 10:17, David Ponzone <david.ponz.
du BGP du préfixe
> de l’autre site.
>
> Cas 2: les 2 sites partagent le même subnet pour le LAN
> Tunnel GRE entre les 2 routeurs qui passent par leur transit respectif et
> iBGP dessus, avec un localpref défavorable par rapport à la session iBGP du
> L2L.
>
>
> > Le
Mais d'ailleurs, 2 lan2lan de 2 fournisseurs différents en place sur le
même SW de part et d'autre ne risquent pas de mal fonctionner ? C'est
transparent ?
Le 2 novembre 2015 09:50, Clement Cavadore a écrit :
> On Mon, 2015-11-02 at 09:41 +0100, Oceanet - Cédric BASSAGET
vent jamais tombés (sauf si faillure du routeur,
> mais faillure de path). Et dans ton IBGP tu mets ce que tu veux, tes mores
> specifics (dans ton cas tes /32).
>
>
>
> Le 02/11/15 10:23, Fabien H a écrit :
>
>> Mais d'ailleurs, 2 lan2lan de 2 fournisseurs différents en
>
> Et vice-versa sur R2.
> Est-ce que je suis à côté ?
>
> Montgomery
>
>
>
> 2015-11-03 14:28 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>:
>
>> Bonjour,
>>
>> merci, si j'ai bien compris, cette solution s'approche un peu du
>> redistribute en EI
qui manquent ;)
>
> 2015-11-03 16:30 GMT+01:00 Raphael Mazelier <r...@futomaki.net>:
>
>>
>>
>> Le 03/11/15 15:18, Fabien H a écrit :
>>
>>>
>>> @Raphael
>>>
>>> Oui c'est ça, les /32 sont envoyés sur différents équipement
ds de 20 par défaut je crois) alors cest la
>> statique qui prendrait le relais...
>>
>> 2015-11-03 15:03 GMT+01:00 Montgomery SIMONPIETRI <
>> montgom...@simonpietri.net>:
>>
>> Exact ! Il faut inverser la condition ;)
>>>
>>> 2015-
2016, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :
> Le Cat3750 ne joue aucune rôle L3 ?
>
> Un petit:
> show running | inc bootp
> donne quoi ?
>
>
>> Le 6 janv. 2016 à 23:07, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
>>
>> Bonsoir la lis
Bonsoir la liste,
Nous nous arrachons les cheveux depuis plusieurs heures sur un truc tout
con :
Nous avons une carte CPU d'un autocom qui utilise le protocole BOOTP pour
démarrer (ne démarre pas si pas de serveur BOOTP)
Lors du maquettage sur un switch DELL, aucun souci.
En production sur un
Pour information,
voici la configuration quasi complète :
version 12.2
no service pad
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
no service password-encryption
!
no aaa new-model
system mtu routing 1500
vtp mode transparent
!
!
spanning-tree mode pvst
Non, je note tout ça pour la prochaine tentative.. merci
2016-01-07 14:06 GMT+01:00 David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>:
> Tu as essayé d’ajouter un petit:
> « no service dhcp »
> ?
>
>
> > Le 7 janv. 2016 à 13:20, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a
Il y'a bien un service de l'état proche des préfectures capable de faire ça
et d'en assumer la responsabilité non ?
C'est pas une base de 36 000 communes avec une interface web contenant 1
liste et 1 formulaire de saisie qui vont faire peur à l'état ? (+ 1 login
par prefecture)
Après un accès
Bonjour,
Nous recevons pas mal de MAJ via la plateforme Envol(2) ce que l'on peut
considérer comme étant une bonne chose !
juste une question : J'ai cherché partout dans notre BAL de contact PDAAU
mais je ne trouve pas la procédure pour télécharger les fichiers, et
notamment, une fois que l'on a
> Le 25 févr. 2016 à 11:15, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> > Nous recevons pas mal de MAJ via la plateforme Envol(2) ce que l'on peut
> > considérer comme étant une bonne chose !
> >
> > juste une question : J'ai cherché pa
Désolé, je suis légèrement HS, mais en parlant de mauvaises habitudes
données au client : sur le "in", comment vous faites pour expliquer au
client que son client/fournisseur utilise un SMTP blacklisté (dans les RBL)
et que le problème ne vient pas de notre coté mais de celui du
client/fournisseur
De manière générale, quels RBL utilisez vous ?
Chez nous : Baraccuda et Spamhaus
On a eu pas mal de problèmes avec sorbs et spamcop..
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Oui et délai d'install ! Quand tu attend 2 mois la livraison d'un x-connect
dans un DC autre que TH2, ton biz en prend un coup. Alors OK, ça s'anticipe
mais y'a des limites ! Et le pire c'est que tu paies pour ça !
Le 31 mars 2016 à 14:27, David Ponzone a écrit :
>
Merci David & Jérôme pour vos reponses précises,
J'etudie tout ça..
Fabien
Le vendredi 22 juillet 2016, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :
> Le 22 juil. 2016 à 12:50, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
>
> la zone de couverture de cette porte su
Bonjour,
nous sommes en train d'étudier la possibilité d'ouvrir une porte CELAN dans
un DC ou Orange est présent.
Juste pour être sur et pour pas passer pour un bleu auprès des commerciaux
Orange :
la zone de couverture de cette porte sur la région (en cuivre ou fibre)
correspond bien à ce que
Bonjour,
Le site http://www.infosva.org/ est relativement bien fait pour le
particulier pour avoir les informations sur un numéro spécial à une date
donnée.
Par contre, comme on pouvait s'y attendre, si on l'attaque de manière trop
virulente via un script, il n'apprécie pas et affiche un
Ah oui effectivement, c'est bien ça : RSVA
Donc d'après la doc suivante :
http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/apnf_rsva_guide_du_futur_utilisateur_20140505.pdf
Prenons un opérateur qui adhère à l'APNF, il a accès en consultation par
internet sans coût
Pas de T38 ? étant un ignorant en la manière, je m'étais laissé dire que
> T38 c'est ce qu'il fallait faire pour que fax sur SIP fonctionne.
> Tu pourrais donner des détails ?
>
Le recul que nous avons ici sur le T38 ici après plusieurs années de prod,
c'est que certains fax distants ou locaux
> Le t38 n'amene pas d'incoherence c'est l' interfonctionnement IP/ TDM qui
> en amene.
> De toute facon personne ne maitrise le cheminement des appels sur le PSTN
> parfois Tdm parfois IP. Donc prenez de bon constructeur pour garantir au
> moins votre boucle locale.
>
Quand je disais
C'est pas CNG, c'est ECM :-)
Le 24 septembre 2016 à 16:53, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
>
> Le t38 n'amene pas d'incoherence c'est l' interfonctionnement IP/ TDM qui
>> en amene.
>> De toute facon personne ne maitrise le cheminement des appels sur le PSTN
&
Bonjour,
oui c'est pas faux. Reste à voir si c'est simple à faire sur les
Postfix/Zimbra/Exchange.
Merci pour l'info
Fabien
Le 3 octobre 2016 à 23:39, Jean-Yves LENHOF <jean-y...@lenhof.eu.org> a
écrit :
>
>
> Le 03/10/2016 à 18:43, Fabien H a écrit :
> > Bonjour,
>
>
> Si tu n'avais pas encore de record SPF dans ton DNS, je te conseille
> quand même de mettre du dmarc sur ta zone et de regarder un peu ce qu'il
> se passe, histoire d'éviter les mauvaises surprises en ajoutant le SPF.
>
>
Idem, je ne connaissais pas, merci
---
Liste de
Bonjour,
nous avez constaté ce matin une pluie de spam avec fichier vérolé XLS avec
comme éxpediteur n'importe quoi @ notredomaine.fr et comme destinataire des
adresses existantes @ notredomaine.fr .
Certains mails sont passés car le SMTP qui envoyait était de bonne
réputation au début des
Bonjour,
dites, vous savez si les préfectures ont des consignes pour l'envoi des
fichiers PDAAU via envol ?
Je demande ça par rapport à l'envoi d'aujourd'hui pour ceux qui ont reçu le
lien : Le fichier ODS, c'est bien pour un humain, mais les fichiers CSV,
c'est mieux pour une machine .. Sachant
Ok, je vais demander poliment à l'éxpediteur alors ;-)
Bonne soirée,
Fabien
Le 21 novembre 2016 à 20:31, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :
> Oui, normalement ODS et 2 CSV.
> Enfin, "normalement" reste à définir.
> > Le 21 nov. 2016 à 20:24, Fabi
Et google confirme ensuite assez facilement.
Le 24 novembre 2016 à 20:40, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> Ah non j'y aurais pas pensé ! Non, c'est juste que Xavier est aussi abonné
> à la ML OVH.
>
> Le 24 novembre 2016 à 20:35, David Ponzone <david.ponz...
Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
> On 24/11/2016 19:11, Fabien H wrote:
> > Je confirme ce que dit David, Orange en SIP permet d'avoir 2 intercos
> sur 2
> > lieux géographiques différents.
> Toutes les interco voix permettent cela, en SIP mais auss
Ah non j'y aurais pas pensé ! Non, c'est juste que Xavier est aussi abonné
à la ML OVH.
Le 24 novembre 2016 à 20:35, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :
> Tu dis ça parce que son 0805 est un bloc attributaire OVH ?
> Sérieux ?
>
> Le 24 nov. 2016 à 20:23, F
Faut taper les bons mots clés ;-)
Le 24 novembre 2016 à 20:18, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :
> Tu peux m'expliquer comment tu trouves son transitaire voix sur Google ?
> :)
>
> David Ponzone
>
>
>
> > Le 24 nov. 2016 à 19:11, Fabien H
c'est une volonté de leur part de ne pas le faire,
tant pis pour eux
Le 25 novembre 2016 à 08:59, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> Dans mon premier mail sur eux, j'ai parlé au conditionnel. Après le sujet
> a derivé..Désolé pour les conclusions hatives et la dérive
X
> Et alors la, plus de minutes a facturé, plus de numéro stupide a retenir.
> Un coup de fil aussi simple qu'un mail.
> Vivement que cela arrive, il y a des gros (et beaucoup de moins gros) qui
> vont perdre la vache a lait.
> On pourra alors se concentrer sur les vraies valeurs ajoutées
Je confirme ce que dit David, Orange en SIP permet d'avoir 2 intercos sur 2
lieux géographiques différents.
D'après ce que je lis sur Google, ton transitaire voix serait lillois.. Ce
qui m'étonne, c'est qu'ils parlaient de doubler leur interco de collecte
orange il y'a quelques mois/années, je
Bonjour,
ça nous intéresse aussi : juste par curiosité, sans donner de nom, tu as eu
des contacts là dessus ?
Cordialement,
Fabien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Si c'est du RNIS, c'est bien une demande de portabilité partielle qu'il
faut faire il me semble. Tu indiques le SDA que tu souhaites porter et en
commentaire, tu indiques le NDI concerné.
Et s'ils ne veulent pas savoir, il faut leur envoyer un mail sur l'adresse
ad hoc.
Le 15 mars 2017 à 11:38,
Bonjour,
Molotov TV !
Ok je sors..
Le 9 mars 2017 à 12:00, Pierrick Tassin a écrit
:
> Bonjour à tous,
>
> Je suis actuellement sur un projet IPTV et je souhaiterai savoir qu'elles
> solutions vous utilisez et quels sont vos retours sur ces différentes
> solutions.
Bonjour,
sur les liens internet que vous fournissez, en dehors éventuellement de la
VOIP, est-ce que vous mettez en place une QOS par défaut genre fair-queue
de manière systématique ? Si oui, est-ce vraiment efficace ?
L'idée est d'améliorer le confort du client, en cas de gros téléchargement
Bonjour,
pour les opérateurs présents sur AMS-IX,
est-ce que vous constatez comme nous que depuis le jeudi 29/06 environ, sur
les RS 1 / 2 / 3 / 4, l'AS 8075 de Microsoft n'annonce aucun réseau et ne
semble pas recevoir nos réseaux non plus.
Leur IPv4 AMS-IX 80.249.209.20 est pingable.
Bien
IX + NL-IX) mais plus rien via les RS des IXPs.
> >
> > My 2 cents.
> >
> > Y.
> >
> >
> >
> > Le 10 juillet 2017 à 11:46, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >> pour les opérat
Très intéressant tout ça, merci pour les retours
Le 11 juillet 2017 à 10:26, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> > 3 raisons de plus :
> > - permet de gérer son trafic au cas où sont tuyaux sur le IX est plein
> (depeerer
> > peer par peer)
> > - certain demande une sorte de
Bonjour,
J'ai pu avoir plusieurs contacts en PV et notre problème est résolu.
Merci la liste !
Fabien
Le 29 août 2017 à 17:46, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit :
> Bonjour,
>
> est-ce que quelqu'un aurait un contact français chez Akamai (NOC/Peering)
> à me co
Bonjour,
est-ce que quelqu'un aurait un contact français chez Akamai (NOC/Peering) à
me communiquer en privé ?
Je n'ai pas de réponse via les adresses email déclarées au RIPE.
Merci,
Cordialement,
Fabien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Non, non, du bon vieux RJ45 en catégorie 5 ou 6 :-)
Le 28 novembre 2017 à 11:15, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a
écrit :
> Juste au cas où, tu fais pas le test depuis un PC connecté en WIFI hein ?
> :)
> Le 28 nov. 2017 à 11:12, Fabien H a écrit :
>
> >
n'est quasiment pas utilisé
d'après les graph de débit que nous avons. Constat déjà fait sur d'autres
produits Open Source : le Up n'est pas cohérent (ou alors ça vient de la
configuration du serveur web ..)
<http://speedtest.fdossena.com/>
Le 28 novembre 2017 à 08:24, Fabien H <
Ixia : https://www.ixiacom.com
?
Ixia a l'air très puissant mais pas open source ..
Pourquoi à tout prix open source : ça permet en cas de bug mineur/majeur
lié à une MAJ de version de navigateur par exemple de soumettre un patch au
développeur ..
Le 27 novembre 2017 à 19:44, Maxime
Et en parlant de test de débit, le sujet a déjà été abordé je crois :
Est-ce que vous connaissez un testeur de débit :
- open source
- à lancer depuis un navigateur
- qui est fiable au niveau des résultats de DOWN et de UP
- installable sur un serveur du FAI
ce qui permettrait de limiter
Le speedtest qui est derrière http://speedtest.fdossena.com/ semble simple
et fiable effectivement, merci.
Je vais l'installer sur un serveur sur notre backbone pour voir s'il est
vraiment fiable ou pas..
Fabien
Le 28 novembre 2017 à 08:19, David Ponzone a
écrit :
>
OK donc ça ne vient pas de l'IPBX.
(J'ai déjà vu sur certains architectures virtualisées des problèmes
d'horloge sur asterisk (res_timing_*))
Le 27 avril 2018 à 10:13, Sébastien 65 a écrit :
> Pas de craquement chez les autres clients, ils sont eux aussi en fibre ou
>
Bonjour,
Comme indiqué par Mathias, même si le lien ne semble pas beaucoup
sollicité, pour de la voip, il faut mettre en place une priorisation des
paquets dans les 2 sens sur le routeur opérateur et sur le routeur client.
Fabien
Le 27 avril 2018 à 09:41, Sébastien 65 a
Pas de craquement chez les autres clients ?
Si pas testé ailleurs, ça peut être un problème d'horloge matérielle sur
l'IPBX (même si c'est du virtuel)
Le 27 avril 2018 à 09:55, Sébastien 65 a écrit :
> >Si je comprends bien, tu as :
> > - un reseau tel sur un switch,
> >-
L'APNF est une asso aussi :-) Je trouve qu'elle répondrait au besoin sur
l'aspect "traduction de numéro". Il faudrait ensuite trouver un système
simple et sécurisé (filtrage IP, ..) pour que les différents petits/grands
opérateurs s'interconnectent en SIP entre eux (sur le même principe que
Effectivement, on va arrêter de polluer la liste mais une dernière chose :
sans vouloir faire le pessimiste, il y'a quand même 2 gros freins pour ce
projet qui ont été évoqués :
- Le fait que s'il n'y a pas de gros dans le projet, le trafic échangé sera
négligeable, donc le gain négligeable
- Le
L'histoire du DNS, oui c'est intéressant mais il faut que le DNS soit privé
ou filtré pour éviter de divulger des informations qui pourraient mettre en
péril la "securité nationale".
Oui, comme le FranceIX finalement. Un AS, des équipements à TH2, et tout le
> monde se rejoint à la meetme. Donc
Bonjour,
Nous avons de manière classique une porte avec un fournisseur qui nous
fournit un lien niveau 2 par client (1 VLAN).
Nous cherchons un moyen d'assurer une redondance au niveau 3 : routeur.
1) L'idéal sur les liens avec IP publique serait d'avoir 3 IP publiques :
- 1 IP pub sur le
. Jamais fait mais en théorie, c’est
> fait pour ça :)
>
> > Le 8 juin 2018 à 09:26, Fabien H a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Nous avons de manière classique une porte avec un fournisseur qui nous
> > fournit un lien niveau 2 par client (1 VLAN).
utilisation des tes IP à un /32 par connexion.
>
>
>
> Le 8 juin 2018 à 10:18, Fabien H a écrit :
>
> Je voyais plutôt une offre équivalente à CELAN mais je me suis peut-être
> mal exprimé ..!
>
> Oui intéressant le PPPoE, mais ça ne rajoute pas de l'encapsulation ?
&g
et tu utilises le service-name du PPPoE pour faire en sorte que ton
>> routeur client envoie un PADI pour le bon PE. Jamais fait mais en théorie,
>> c’est fait pour ça :)
>>
>> > Le 8 juin 2018 à 09:26, Fabien H a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>&
Bonsoir,
est-ce que vous constatez des pics trafic UDP anormalement elevé cet
après-midi : 2 pics vers 16H30 et 17H30 dans le sens transit vers clients ?
En regardant un peu sur les différentes statistiques sur internet, ça
semble généralisé.
A priori beaucoup de port 53, mais pas que .. Donc
Ah oui, tout à fait, même chute vers 16h45-17h, ça correspond effectivement
au match, je n'y avais pas pensé !
Le 26 juin 2018 à 21:40, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Tue, Jun 26, 2018, at 18:17, Fabien H wrote:
> > est-ce que vous con
Aucun souci sur de l' ESXI depuis de nombreuses années. Attention malgré
tout aux ressource partagées malgré tout, surtout le stockage.
> Pour ma part j'utilise du Asterisk et du Xivo/Wazo, peut être que demain
> cela sera installé sur un cluster type Proxmox... Dois-je m'attendre à des
>
Bonjour,
nous sommes à la recherche d'un modem 3G/4G de type professionnel, avec
port Ethernet, si possible multi-sim. Bien entendu, il faut qu'il soit
stable au niveau connexion 3G/4G.
L'idée est de brancher ce modem à notre routeur client de type CISCO 18XX.
Avez-vous des exemples que vous
Un grand merci pour toutes vos réponses en moins de 20 minutes ;-)
Pour le C899G-LTE-GA-K9, on avait vu, mais on a un stock de Cisco 18XX en
reconditionné, donc on voulait garder la même base de routeur, et adjoindre
la fonction 4G. Mais pourquoi pas, et comme c'est de l'IOS, on ne sera pas
Nous proposons le service d'envoi de fax à nos clients. Ca marche
relativement bien sur un système d'envoi à base d'Asterisk avec les
caractéristiques suivantes :
Interco Orange
G711A
9600 Bauds forcés
ECM activé au 1er essai (ça juste marche), désactivé au 2eme essai au cas ou
(pas de T38 : On
Bonjour,
question con : quelle est la valeur ajoutée de slack par rapport un IRC ou
un XMPP ?
J'ai vu qu'il y'avait de la gestion de projet entre membres, donc surement
avec une timeline, et des évenements, ajout de pièce jointe, .. mais j'ai
du mal à décrocher d'une messagerie classique email +
Bonjour,
la question est de savoir ce que tu veux y gagner ?
Pouvoir peerer en direct avec certains partenaires ?
Economiser des frais de transit vers/depuis certains peers ? (à calculer)
autres ... ?
Fabien
Le 18 avril 2018 à 15:15, Seb a écrit :
> Bonjour la
Bonjour Quentin,
merci pour ce retour précis !
Fabien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
nous souhaitons nous équiper en SFP+ 10G monomode pour du SW Cisco. On a eu
de bons échos sur Solid Optics.
Est-ce que certains d'entre vous utilisent du Sandstone ? Si oui, en êtes
vous contents ?
PS: On cherche aussi du SFP+ 10G Cuivre, et pour l'instant on n'a pas trop
d'idée..
Ah OK, le concept est puissant !
Et le forfait RSC est cher par curiosité ?
Le mar. 16 oct. 2018 à 09:42, Jerome SCHEVINGT
a écrit :
> Le 16/10/2018 à 09:35, Fabien H a écrit :
> > Forfait RSC et option GTR S1 sur la porte CELAN, c'est la même chose ?
>
>
> Non, ce n'est pas
Forfait RSC et option GTR S1 sur la porte CELAN, c'est la même chose ?
Le mar. 16 oct. 2018 à 09:03, Jerome SCHEVINGT
a écrit :
>
>
> Si tu paye le forfait RSC, tu as les interlocuteur pour escalader.
>
> jerome
>
> Le 16/10/2018 à 08:05, Laurent Ducassou a écrit :
> > Hey,
> >
> > Longue =
Bonjour,
nous utilisons du Cisco RV 132W.
C'est très limité car c'est du Cisco Small Business mais ça fonctionne. Le
SNMP existe mais je ne crois pas avoir réussi à le faire fonctionner sur le
WAN. Je n'ai pas creusé..
Le lun. 1 avr. 2019 à 11:23, Olivier Lange a écrit :
> C'est ce que j'ai
Bonsoir,
Juste comme ça :
si c'est un IPBX type OXO et que l'opérateur reçoit la signalisation SIP
mais ne reçoit pas le RTP, il faut que le mainteneur de l'IPBX vérifie que
le RTP Direct n'est pas par hasard activé .. ? Et le désactiver
Fabien
Le dim. 3 mars 2019 à 21:07, admin Obf a écrit :
Troll inside ..
Le mar. 5 févr. 2019 à 15:35, Michel Hostettler <
michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> Bonjour,
>
> Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré... Le seul
> ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment.
>
Et attendez, sur la tarification y'a des choses très marrantes (je ne sais
pas si j'ai le droit de mettre les tarifs) :
- Frais de set up (donc on ne parle pas de porte de collecte hein) :
Supérieur à plusieurs milliers d'euro
(il va falloir en vendre du FTTH pour amortir !! Ou alors y'a un truc
uis ton ASR à base d’EVC.
>
>
> https://gblogs.cisco.com/fr/reseaux/jai-teste-pour-vous-les-evc-ou-comment-bridger-sur-un-asr-1000-et-bien-plus-encore/
>
> Très très simple à configurer par contre faut que les 2 liens arrivent sur
> le même ASR.
>
>
> Le 12 juin 2019 à 08:
L'air de rien, avec un petit coup de peinture, et hop :-)
Le mer. 12 juin 2019 à 09:06, Olivier Lange a écrit :
>
>
> Le mer. 12 juin 2019 à 08:57, Fabien H a écrit :
>
>> Si je ne m'en sors pas, oui je vais partir sur Mikrotik.
>>
>> Le problème c'est que c'est u
a
écrit :
> Pas sûr, ça peut venir de la fragmentation/reassembly.
> Il y a apparement des problèmes de MTU propres à L2TPv3:
>
> http://www.mplsvpn.info/2009/05/mtu-problem-in-l2tpv3.html
>
> Ca vaut le coup de vérifier.
>
> Le 11 juin 2019 à 22:16, Fabien H a écrit :
qu'un bête dot1q-tunnel
>
> Alexis
>
>
> Le mer. 12 juin 2019 à 11:38, Fabien H a écrit :
>
>> Oui ça parait hyper puissant ..
>>
>> Mais comme je fournis un port trunk au client sans connaitre à l'avance
>> les
>> VLAN qu'il va utiliser je pense que
er
> une vpls au sein de ton service instance en remplacent ton rewrite par un
> xconnect.
>
> Alexis
>
> Le mer. 12 juin 2019 à 11:11, Fabien H a écrit :
>
>> Oui, c'est ma collecte.
>>
>> Le but est de fournir au client un port Ethernet L2 en mode trunk sur
Bonjour,
un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre 2
sites équipés en fibre 200M (MPLS).
Nous avons essayé de mettre en place un Xconnect l2tpv3 entre les 2
routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le tunnel
L2 sur l'interface Gigabit
er, et ca juste fonctionne.
>
> Après, sous Cisco, je ne sais pas comment ca fonctionne.
>
> Olivier
>
> Le mar. 11 juin 2019 à 09:57, Fabien H a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> un client a un besoin pour faire un tunnel L2 d'au moins 100Mb/s entre 2
>> sites
nsfert SMB utilisé comme étalon de
> performance.
> D’autres sur la liste seront certainement aptes à nous dire si SMB est
> capable de débits wirespeed même si le RTT augmente.
>
> > Le 11 juin 2019 à 09:54, Fabien H a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > un c
sur un routeur plus gros, on le fera mais lequel
..
Merci
Le mar. 11 juin 2019 à 10:40, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Tue, Jun 11, 2019, at 09:55, Fabien H wrote:
>
> > routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre l
ur qui ne suit pas en PPS.
>
> > Le 11 juin 2019 à 15:29, Fabien H a écrit :
> >
> > Voici les résultats :
> >
> > En test UDP, j'arrive à 85 Mb/s avec les paramètres suivants (taille
> paquet
> > = 1400) :
> >
> > iperf3 -c -u -b 100M -t 10 -l 1
Effectivement c'est une idée car à priori c'est un processeur multi-coeur
show proc cpu n'indique pas les coeurs par contre.. je vais refaire des
tests pour confirmer le 50%
Le mar. 11 juin 2019 à 15:43, Julien Escario a
écrit :
> Le 11/06/2019 à 15:29, Fabien H a écrit :
> >
itesse du transfert varie en fonction de la version du protocole
> > CIFS (liée à la version de l'OS Windows).
> > J'ai déjà eu le cas de transfert bridés avec le partage Windows...
> >
> >
> > Cordialement,
> > David C
> >
> > -Message d'origine
;
> Le 11 juin 2019 à 15:59, Fabien H a écrit :
>
> La débit commence à diminuer à partir d'une taille de paquet < 1100 octets
> à 80 Mb/s environ, donc si je calcule bien environ 9100 pps ...
>
>
>
> Le mar. 11 juin 2019 à 15:31, David Ponzone a
> écrit :
>
>
t; Moi je te conseil mikrotik avec eoip + fastpath et tu auras du bon débit
> en l2z
>
>
> Sent from my iPhone
>
> > On 11 Jun 2019, at 10:52, Fabien H wrote:
> >
> > Entre les 2 sites, c'est notre backbone : routeurs ASR 1002-X / liens
> > CELAN Orange
>
QinQ en plus sur chaque lien,
> et faire le service instance entre les QinQ.
>
> Ou alors j’ai pas compris ce qui coince dans ton cas.
>
> > Le 12 juin 2019 à 09:45, Fabien H a écrit :
> >
> > Très sympa cette fonctionnalité !
> >
> > Par contre dans mo
1 - 100 sur 222 matches
Mail list logo