subject:"Re\: \[FRnOG\] \[TECH\] E1 sur SDSL, votre témoignage"

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone

he SIP et je réordonne le Numeris
>>>>> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
>>>>> archi TDM.
>>>>> 
>>>>> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
>>>>> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
>>>>> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
>>>>> 
>>>>> CQFD :)
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>>>>>> Béotien inside.
>>>>>> 
>>>>>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé 
>>>>>> ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se 
>>>>>> fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> -Message d'origine-
>>>>>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>>>>>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>>>>>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>>>>>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>>>>>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>>>>>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>>>>> 
>>>>>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>>>>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>>>>>> 
>>>>>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans 
>>>>>>> le creux des vallées luxuriantes.
>>>>>>> 
>>>>>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 
>>>>>>> ou G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames 
>>>>>>> E1 et ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages 
>>>>>>> SIP en rapport avec le trafic E1.
>>>>>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
>>>>>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
>>>>>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos 
>>>>>> esprits les plus primaires :)
>>>>>> 
>>>>>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur 
>>>>>> accès EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, 
>>>>>> y'a la place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y 
>>>>>> envoyer des Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
>>>>>> (BRI/T0 whatever you name it).
>>>>>> 
>>>>>> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU 
>>>>>> et le cœur de réseau.
>>>>>> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe 
>>>>>> quelle saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
>>>>>> 
>>>>>> Voila, voilà...
>>>>>>> Cordialement,
>>>>>>> Michel
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> - Mail original -
>>>>>>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
>>>>>>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>>>>>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
>>>>>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
>>>>>>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
>>>>>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>>>>>> 
>>>>>>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs 
>>>>>>> (...) ne le faisaient pas. Nuance.
>>>>>>> 
>>>>>>> -----Message d'origine-
>>>>>>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
>>>>>>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
>>>>>>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
>>>>>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : 
>>>>>>> [SPAM?]

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Sébastien Lesimple

On 14/06/2017 17:08, David Ponzone wrote:
> Bon ok, alors QSIG over IP ?
>
> Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté, 
> en SIP/RTP pur.
Ben oui mais non.
Mon approche est de permettre la totale transparence au protocole, ta
Patton de chaque coté transcode, quand je ne touche absolument a rien du
protocole d'origine.
Je me contente de transporter de A à B, un peu comme un MUX mais
différement.
Du coups si tu as un systeme de codage de tes coms en ISDN, je ne vais
pas du tout y toucher et le livrer à l'identique sur le réseau idoine.
La différence est subtile, je te l'accorde, mais cela n'a rien à voir
avec Deux Gateway SIP qui se font face...
>
> Le 14 juin 2017 à 16:54, Sébastien Lesimple <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> 
> a écrit :
>
>
> Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui.
>
> Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas
> mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes
> fermés et les solutions propriétaires...
>
> Utiliser les moyens de transport data standards disponibles via les ODR
> pour fournir des services appelés à disparaître.
> L'idée étant de permettre une certaine flexibilité aux clients dans
> leurs évolutions futures, c'est plus mon mojo que de les forcer a
> évoluer plus vite qu'ils ne le veulent. Au moins pour la voix, pour la
> Data c'est un autre débat, v4 vs v6 ne devrait mème plus etre discuté
> aujourdhui...
>
> Quand à l'ethertype, je vais devoir demander aux hommes de l'art.
> N'étant moi-même qu'un simple Alumni du MBA Programm de Bryant College
> (comme si ca avait encore une signification 25 Vans apres...)
> ...Ce sont des subtilités qui ne sont pas à ma porté.
>
> Je ne vais pas argumenter sur Gad'zart Vs Arts et Métiers, mais on est
> quand même un peu dans l'esprit là ;)
>
> Seb
>
> On 14/06/2017 16:34, David Ponzone wrote:
>>> Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait 
>>> du PseudoWireOverIP/CESoPSN non ?
>>> C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien 
>>> propriétaire de chaque côté ? :)
>>>
>>>
>>>
>>>> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple 
>>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
>>>>
>>>> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
>>>> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
>>>> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
>>>> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
>>>> embrouiller tous le monde).
>>>>
>>>> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
>>>> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
>>>> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
>>>> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
>>>> tromper.
>>>>
>>>> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
>>>> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.
>>>>
>>>> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
>>>> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
>>>> signalisation en SIP.
>>>> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
>>>> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
>>>> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.
>>>>
>>>> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
>>>> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
>>>> archi TDM.
>>>>
>>>> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
>>>> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
>>>> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
>>>>
>>>> CQFD :)
>>>>
>>>>
>>>> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>>>>> Béotien inside.
>>>>>
>>>>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé 
>>>>> ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se 
>>>>> fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -Message d'origine-
>>>>> D

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone

Bon ok, alors QSIG over IP ?

Ceci dit, ce que tu décris, on le fait en mettant une Patton de chaque côté, en 
SIP/RTP pur.


> Le 14 juin 2017 à 16:54, Sébastien Lesimple <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> 
> a écrit :
> 
> 
> Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui.
> 
> Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas
> mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes
> fermés et les solutions propriétaires...
> 
> Utiliser les moyens de transport data standards disponibles via les ODR
> pour fournir des services appelés à disparaître.
> L'idée étant de permettre une certaine flexibilité aux clients dans
> leurs évolutions futures, c'est plus mon mojo que de les forcer a
> évoluer plus vite qu'ils ne le veulent. Au moins pour la voix, pour la
> Data c'est un autre débat, v4 vs v6 ne devrait mème plus etre discuté
> aujourdhui...
> 
> Quand à l'ethertype, je vais devoir demander aux hommes de l'art.
> N'étant moi-même qu'un simple Alumni du MBA Programm de Bryant College
> (comme si ca avait encore une signification 25 Vans apres...)
> ...Ce sont des subtilités qui ne sont pas à ma porté.
> 
> Je ne vais pas argumenter sur Gad'zart Vs Arts et Métiers, mais on est
> quand même un peu dans l'esprit là ;)
> 
> Seb
> 
> On 14/06/2017 16:34, David Ponzone wrote:
>> Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait 
>> du PseudoWireOverIP/CESoPSN non ?
>> C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire 
>> de chaque côté ? :)
>> 
>> 
>> 
>>> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple 
>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
>>> 
>>> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
>>> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
>>> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
>>> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
>>> embrouiller tous le monde).
>>> 
>>> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
>>> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
>>> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
>>> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
>>> tromper.
>>> 
>>> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
>>> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.
>>> 
>>> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
>>> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
>>> signalisation en SIP.
>>> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
>>> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
>>> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.
>>> 
>>> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
>>> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
>>> archi TDM.
>>> 
>>> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
>>> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
>>> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
>>> 
>>> CQFD :)
>>> 
>>> 
>>> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>>>> Béotien inside.
>>>> 
>>>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé 
>>>> ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se 
>>>> fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> -Message d'origine-
>>>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>>>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>>>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>>>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>>>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>>>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>>> 
>>>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>>>> 
>>>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>>>> creux des vallées luxuriantes.
>>&

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Sébastien Lesimple


Pas du propriétaire ou patapsco, mais c'est dans le meme esprit oui.

Ce n'est pas propriétaire comme solution tu sais, sinon je n'aurais pas
mis le nez dedans comme cela, tu connais mon aversion pour les codes
fermés et les solutions propriétaires...

Utiliser les moyens de transport data standards disponibles via les ODR
pour fournir des services appelés à disparaître.
L'idée étant de permettre une certaine flexibilité aux clients dans
leurs évolutions futures, c'est plus mon mojo que de les forcer a
évoluer plus vite qu'ils ne le veulent. Au moins pour la voix, pour la
Data c'est un autre débat, v4 vs v6 ne devrait mème plus etre discuté
aujourdhui...

Quand à l'ethertype, je vais devoir demander aux hommes de l'art.
N'étant moi-même qu'un simple Alumni du MBA Programm de Bryant College
(comme si ca avait encore une signification 25 Vans apres...)
...Ce sont des subtilités qui ne sont pas à ma porté.

Je ne vais pas argumenter sur Gad'zart Vs Arts et Métiers, mais on est
quand même un peu dans l'esprit là ;)

Seb

On 14/06/2017 16:34, David Ponzone wrote:
> Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait 
> du PseudoWireOverIP/CESoPSN non ?
> C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire 
> de chaque côté ? :)
>
>
>
>> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple 
>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
>>
>> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
>> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
>> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
>> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
>> embrouiller tous le monde).
>>
>> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
>> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
>> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
>> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
>> tromper.
>>
>> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
>> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.
>>
>> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
>> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
>> signalisation en SIP.
>> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
>> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
>> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.
>>
>> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
>> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
>> archi TDM.
>>
>> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
>> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
>> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
>>
>> CQFD :)
>>
>>
>> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>>> Béotien inside.
>>>
>>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé 
>>> ceci veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se 
>>> fait en SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>>>
>>>
>>>
>>> -----Message d'origine-
>>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>>
>>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>>>
>>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>>> creux des vallées luxuriantes.
>>>>
>>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>>> rapport avec le trafic E1.
>>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
>>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
>>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
>>> les plus primaires :)
>>>
>>> Voilà très exa

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone

Toi tu nous parles encore d’un truc genre Patapsco, ou équivalent, qui fait du 
PseudoWireOverIP/CESoPSN non ?
C’est normalisé ton truc ou tu dois mettre le même boitier bien propriétaire de 
chaque côté ? :)



> Le 14 juin 2017 à 15:55, Sébastien Lesimple <sebastien.lesim...@iguanetel.fr> 
> a écrit :
> 
> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
> embrouiller tous le monde).
> 
> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
> tromper.
> 
> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.
> 
> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
> signalisation en SIP.
> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.
> 
> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
> archi TDM.
> 
> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
> 
> CQFD :)
> 
> 
> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>> Béotien inside.
>> 
>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
>> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
>> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>> 
>> 
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>> 
>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>> 
>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>> creux des vallées luxuriantes.
>>> 
>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>> rapport avec le trafic E1.
>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
>> les plus primaires :)
>> 
>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
>> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
>> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
>> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
>> (BRI/T0 whatever you name it).
>> 
>> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
>> cœur de réseau.
>> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
>> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
>> 
>> Voila, voilà...
>>> Cordialement,
>>> Michel
>>> 
>>> 
>>> - Mail original -
>>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
>>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
>>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>> 
>>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs 
>>> (...) ne le faisaient pa

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Michel Hostettler


> Je pense qu’en fait tu voulais dire «  et/ou »

Oui, nous ne sommes jamais assez précis, mille excuses David de vous avoir 
fourvoyé.

Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
<alain.bieuz...@free.fr>, "Sebastien LESIMPLE" 
<sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 16:27:11
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Oui on est d’accord, tu parlais donc du G704 (le tramage sur le G703).
Ce qui m’avait surpris au départ, c’était « le SDSL doit nécessairement 
transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH » .
J’ai pris le « et » comme un AND pur et donc j’essayais de comprendre ce que 
j’avais raté.
Je pense qu’en fait tu voulais dire «  et/ou » .




> Le 14 juin 2017 à 16:09, Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> 
> 
>> Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.
> Ah non ! j'aime le tutoiement et le pinard (à défaut la bière).
> 
>> L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).
> 
> Je suis assuré que vous connaissez cela. Seule, la précision de l'écriture 
> est en cause... peut-être de mon côté.
> 
> E1 recouvre niveau 2 et niveau 1.
> G.703 se rapporte à niveau 1 (pas seulement pour le transport E1).
> "E1 niveau 2" peut se transporter dans autre chose que G.703, par exemple, 
> SDH, OTN, SDSL, tout DSL.
> 
> En écrivant trame E1 sur SDSL, je pense à "trame E1 niveau 2" sur SDSL c'est 
> à dire "trame PDH 2,048 Mbit/s" sur SDSL. Le terme trame se réfère à niveau 
> 2, par opposition à signal physique.
> 
> Pour SHDSL, l'UIT-T appelle ceci D2048.
> 
> Suis-je plus clair ?
> Cordialement,
> Michel 
> 
> 
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
> <alain.bieuz...@free.fr>, "Sebastien LESIMPLE" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:52:23
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Michel,
> 
> Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.
> 
> Vous avez parlé d’E1.
> L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).
> 
> Je pense juste qu’on ne parlait pas de la même chose mais la réponse de 
> Sébastien me laisse penser que je vais peut-être apprendre quelque chose, ce 
> qui est toujours agréable!
> 
> 
>> Le 14 juin 2017 à 14:45, Michel Hostettler 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>> 
>> David,
>> 
>>> ...le SDSL qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai 
>>> un peu de mal.
>> 
>> Bigre ! il n'est pas question d'interface physique G.703, mais d'interface 
>> physique G.991.2 laquelle transporte des trames 2,048 Mbit/s (si la distance 
>> le permet).
>> 
>> Rassurez-moi, ce n'est pas être expert que d'écrire cela.
>> Cordialement,
>> Michel
>> 
>> 
>> - Mail original -
>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
>> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
>> <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:11:12
>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>> 
>> Michel,
>> 
>> Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL 
>> qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal.
>> Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement".
>> Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, 
>> l'autre, OU les 2.
>> 
>> Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le 
>> média en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :)
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>>> Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler 
>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>>> 
>>> 
>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>> 
>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>> creux des vallées luxuriantes.
>>> 
>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>> rapport avec le trafic E1.
>>> 
>>> Cordialement,
>>> Michel
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone

Oui on est d’accord, tu parlais donc du G704 (le tramage sur le G703).
Ce qui m’avait surpris au départ, c’était « le SDSL doit nécessairement 
transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH » .
J’ai pris le « et » comme un AND pur et donc j’essayais de comprendre ce que 
j’avais raté.
Je pense qu’en fait tu voulais dire «  et/ou » .




> Le 14 juin 2017 à 16:09, Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> 
> 
>> Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.
> Ah non ! j'aime le tutoiement et le pinard (à défaut la bière).
> 
>> L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).
> 
> Je suis assuré que vous connaissez cela. Seule, la précision de l'écriture 
> est en cause... peut-être de mon côté.
> 
> E1 recouvre niveau 2 et niveau 1.
> G.703 se rapporte à niveau 1 (pas seulement pour le transport E1).
> "E1 niveau 2" peut se transporter dans autre chose que G.703, par exemple, 
> SDH, OTN, SDSL, tout DSL.
> 
> En écrivant trame E1 sur SDSL, je pense à "trame E1 niveau 2" sur SDSL c'est 
> à dire "trame PDH 2,048 Mbit/s" sur SDSL. Le terme trame se réfère à niveau 
> 2, par opposition à signal physique.
> 
> Pour SHDSL, l'UIT-T appelle ceci D2048.
> 
> Suis-je plus clair ?
> Cordialement,
> Michel 
> 
> 
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
> <alain.bieuz...@free.fr>, "Sebastien LESIMPLE" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:52:23
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Michel,
> 
> Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.
> 
> Vous avez parlé d’E1.
> L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).
> 
> Je pense juste qu’on ne parlait pas de la même chose mais la réponse de 
> Sébastien me laisse penser que je vais peut-être apprendre quelque chose, ce 
> qui est toujours agréable!
> 
> 
>> Le 14 juin 2017 à 14:45, Michel Hostettler 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>> 
>> David,
>> 
>>> ...le SDSL qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai 
>>> un peu de mal.
>> 
>> Bigre ! il n'est pas question d'interface physique G.703, mais d'interface 
>> physique G.991.2 laquelle transporte des trames 2,048 Mbit/s (si la distance 
>> le permet).
>> 
>> Rassurez-moi, ce n'est pas être expert que d'écrire cela.
>> Cordialement,
>> Michel
>> 
>> 
>> ----- Mail original -----
>> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
>> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
>> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
>> <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:11:12
>> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>> 
>> Michel,
>> 
>> Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL 
>> qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal.
>> Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement".
>> Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, 
>> l'autre, OU les 2.
>> 
>> Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le 
>> média en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :)
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>>> Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler 
>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>>> 
>>> 
>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>> 
>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>> creux des vallées luxuriantes.
>>> 
>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>> rapport avec le trafic E1.
>>> 
>>> Cordialement,
>>> Michel
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Michel Hostettler


Euh ! pas l'indication du champ étiquette VLAN, mais l'indication du contenu de 
la charge utile de la trame Ethernet.
Merci,
Michel


- Mail original -
De: "Sébastien Lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>
À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
<alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 16:21:58
Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Dans le cas qui nous interesse j'utilise un transport Core Ethernet
Orange, l'Ethertype est 0x8100.
.
On 14/06/2017 16:15, Michel Hostettler wrote:
>> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
>> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet
> Pouvez-vous, SVP, nous rappeler la valeur de l'Ethertype ?
>
> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Sébastien Lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>
> À: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Michel Hostettler" 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16
> Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
> embrouiller tous le monde).
>
> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
> tromper.
>
> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.
>
> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
> signalisation en SIP.
> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.
>
> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
> archi TDM.
>
> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
>
> CQFD :)
>
>
> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>> Béotien inside.
>>
>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
>> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
>> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>>
>>
>>
>> -Message d'origine-
>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>
>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>>
>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>> creux des vallées luxuriantes.
>>>
>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>> rapport avec le trafic E1.
>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
>> les plus primaires :)
>>
>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
>> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
>> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
>> Acces de Base sur de

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Sébastien Lesimple

Dans le cas qui nous interesse j'utilise un transport Core Ethernet
Orange, l'Ethertype est 0x8100.
.
On 14/06/2017 16:15, Michel Hostettler wrote:
>> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
>> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet
> Pouvez-vous, SVP, nous rappeler la valeur de l'Ethertype ?
>
> Cordialement,
> Michel
>
> - Mail original -
> De: "Sébastien Lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>
> À: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Michel Hostettler" 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16
> Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
> aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
> 2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
> de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
> embrouiller tous le monde).
>
> L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
> pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
> qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
> ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
> tromper.
>
> Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
> Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.
>
> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
> signalisation en SIP.
> En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
> sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
> rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.
>
> A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
> proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
> archi TDM.
>
> Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
> asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
> fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.
>
> CQFD :)
>
>
> On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
>> Béotien inside.
>>
>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
>> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
>> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>>
>>
>>
>> -Message d'origine-
>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>
>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>>
>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>> creux des vallées luxuriantes.
>>>
>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>> rapport avec le trafic E1.
>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
>> les plus primaires :)
>>
>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
>> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
>> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
>> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
>> (BRI/T0 whatever you name it).
>>
>> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
>> cœur de réseau.
>> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
>> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
>>
>> Voila, voilà...
>>> Cordialement,
>>> Michel
>>>
>>>
>>> - Mail original -
>>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@act

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Michel Hostettler

> Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
> ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet

Pouvez-vous, SVP, nous rappeler la valeur de l'Ethertype ?

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "Sébastien Lesimple" <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>
À: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Michel Hostettler" 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
Cc: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 15:55:16
Objet: Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
embrouiller tous le monde).

L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
tromper.

Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.

Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
signalisation en SIP.
En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.

A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
archi TDM.

Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.

CQFD :)

On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
> Béotien inside.
>
> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>
>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>> creux des vallées luxuriantes.
>>
>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>> rapport avec le trafic E1.
> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
> les plus primaires :)
>
> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
> (BRI/T0 whatever you name it).
>
> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
> cœur de réseau.
> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
>
> Voila, voilà...
>> Cordialement,
>> Michel
>>
>>
>> - Mail original -
>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>
>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
>> ne le faisaient pas. Nuance.
>>
>> -Message d'origine-
>&g

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Michel Hostettler


> Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.
Ah non ! j'aime le tutoiement et le pinard (à défaut la bière).

> L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).

Je suis assuré que vous connaissez cela. Seule, la précision de l'écriture est 
en cause... peut-être de mon côté.

E1 recouvre niveau 2 et niveau 1.
G.703 se rapporte à niveau 1 (pas seulement pour le transport E1).
"E1 niveau 2" peut se transporter dans autre chose que G.703, par exemple, SDH, 
OTN, SDSL, tout DSL.

En écrivant trame E1 sur SDSL, je pense à "trame E1 niveau 2" sur SDSL c'est à 
dire "trame PDH 2,048 Mbit/s" sur SDSL. Le terme trame se réfère à niveau 2, 
par opposition à signal physique.

Pour SHDSL, l'UIT-T appelle ceci D2048.

Suis-je plus clair ?
Cordialement,
Michel 


- Mail original -
De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
<alain.bieuz...@free.fr>, "Sebastien LESIMPLE" 
<sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:52:23
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Michel,

Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.

Vous avez parlé d’E1.
L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).

Je pense juste qu’on ne parlait pas de la même chose mais la réponse de 
Sébastien me laisse penser que je vais peut-être apprendre quelque chose, ce 
qui est toujours agréable!


> Le 14 juin 2017 à 14:45, Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> 
> David,
> 
>> ...le SDSL qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un 
>> peu de mal.
> 
> Bigre ! il n'est pas question d'interface physique G.703, mais d'interface 
> physique G.991.2 laquelle transporte des trames 2,048 Mbit/s (si la distance 
> le permet).
> 
> Rassurez-moi, ce n'est pas être expert que d'écrire cela.
> Cordialement,
> Michel
> 
> 
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
> <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:11:12
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Michel,
> 
> Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL 
> qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal.
> Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement".
> Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, 
> l'autre, OU les 2.
> 
> Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le 
> média en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :)
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>> 
>> 
>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>> 
>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>> creux des vallées luxuriantes.
>> 
>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>> rapport avec le trafic E1.
>> 
>> Cordialement,
>> Michel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Sébastien Lesimple

On 14/06/2017 15:18, David Ponzone wrote:
>> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>>
>> Béotien inside.
>>
>> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
>> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
>> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"…?
> Ah bon ?
> PRI = E1 en G703/704 avec TS 0 pour la synchro, TS 16 pour la SIG (canal D) 
> et le reste pour les canaux B (64Kbps).
>
> Donc oui, ça n’équivaut pas. Un PRI (au sens TDM) est nécessairement 
> construit sur un E1, mais un E1 peut faire autre chose que du RNIS.
David, tu dis les choses tellement mieux que moi...
J'en suis tout chose ;)
>
>>
>> -Message d'origine-
>> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
>> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
>> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
>> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
>> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
>> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>
>> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>>
>>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>>> creux des vallées luxuriantes.
>>>
>>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>>> rapport avec le trafic E1.
>> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
>> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
>> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
>> les plus primaires :)
>>
>> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
>> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
>> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
>> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
>> (BRI/T0 whatever you name it).
>>
>> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
>> cœur de réseau.
>> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
>> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
>>
>> Voila, voilà...
>>> Cordialement,
>>> Michel
>>>
>>>
>>> - Mail original -
>>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
>>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
>>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
>>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>>
>>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs 
>>> (...) ne le faisaient pas. Nuance.
>>>
>>> -Message d'origine-
>>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
>>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
>>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : 
>>> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>>
>>> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
>>>
>>> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
>>> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>>>
>>>Sebastien
>>>
>>>Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que 
>>> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
>>> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
>>> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
>>> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)
>>>
>>>Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
>>> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, 
>>> des fois ça passe pas.
>>>
>>>Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
>>> Trun

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Sébastien Lesimple

Quand je parle d'E1 ISDN, je veux dire un "channelized E1" mais ca peut
aussi marcher avec du UnCahnelized E1 (en gros c'est comme un acces Data
2 meg en dial-up pour faire de l'ultra simplification et donner une idée
de ce que c'est. Je ne donne pas de G.quelque chose volontairement ca va
embrouiller tous le monde).

L'E1 du RAD dont parle David, ce n'est pas pour faire de la voix mais
pour livrer un acces Data 2 meg suivant un protocole précis, et crois
qu'historiquement, c'était pour les antennes d'un réseau mobile mais là
ce n'est plus mon univers et des pro devront me corriger car je peux me
tromper.

Mon business case est un cas de transport d'un Acces primaire équivalent
Orange, sur un acces réseau EFM à la place de la TNR Orange.

Ce qui veut dire que je prend le trafic complet du "T2/Acce Primaire/E1
ISDN" les 30 canaux B+D dans une trame Ethernet, et que je gère la
signalisation en SIP.
En gros au lieu de faie du Numéris Orange avec la sig sur le D et le RTP
sur le B, je fais B+D dans un pseudo RTP (mon paquet Ethernet) et je
rajoute ma sig intra réseau sur SIP pour la Sig.

A la sortie, je vire le la couche SIP et je réordonne le Numeris
proprement avec l'_absolu respect des horloge_s, pour le livrer sur mon
archi TDM.

Et voilà, tous le monde est content, je transporte sur un réseau
asynchrone, que je maîtrise totalement, un service synchrone, qui
fonctionne a l'identique de l'opérateur historique.

CQFD :)

On 14/06/2017 15:06, Julien Schafer wrote:
> Béotien inside.
>
> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"...?
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>>
>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>> creux des vallées luxuriantes.
>>
>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>> rapport avec le trafic E1.
> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
> les plus primaires :)
>
> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
> (BRI/T0 whatever you name it).
>
> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
> cœur de réseau.
> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
>
> Voila, voilà...
>> Cordialement,
>> Michel
>>
>>
>> - Mail original -
>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>
>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
>> ne le faisaient pas. Nuance.
>>
>> -Message d'origine-
>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : 
>> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>>
>> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
>>
>> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
>> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>>
>> Sebastien
>> 
>> Pourrais-tu préciser un

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone


> Le 14 juin 2017 à 15:06, Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com> a écrit :
> 
> Béotien inside.
> 
> JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
> veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en 
> SIP dans un pseudo mode "out-of-band"…?

Ah bon ?
PRI = E1 en G703/704 avec TS 0 pour la synchro, TS 16 pour la SIG (canal D) et 
le reste pour les canaux B (64Kbps).

Donc oui, ça n’équivaut pas. Un PRI (au sens TDM) est nécessairement construit 
sur un E1, mais un E1 peut faire autre chose que du RNIS.

> 
> 
> -Message d'origine-
> De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
> Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien 
> Schafer <j.scha...@actilogie.com>
> Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>> 
>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>> creux des vallées luxuriantes.
>> 
>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>> rapport avec le trafic E1.
> Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
> Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
> cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits 
> les plus primaires :)
> 
> Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès 
> EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la 
> place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des 
> Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
> (BRI/T0 whatever you name it).
> 
> Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
> cœur de réseau.
> Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
> saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)
> 
> Voila, voilà...
>> 
>> Cordialement,
>> Michel
>> 
>> 
>> - Mail original -
>> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
>> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
>> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
>> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
>> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>> 
>> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
>> ne le faisaient pas. Nuance.
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
>> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
>> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : 
>> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>> 
>> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
>> 
>> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
>> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>> 
>>Sebastien
>> 
>>Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que 
>> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
>> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
>> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
>> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)
>> 
>>Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
>> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
>> fois ça passe pas.
>> 
>>Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
>> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
>> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
>> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
>> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
>> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
>> totalement isolé du monde da

RE: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Julien Schafer

Béotien inside.

JE sais que E1 n'équivaut pas à accès primaire. Mais dans le cas exposé ceci 
veut dire qu'il n'y a pas d'équivalent au canal D et que la sig se fait en SIP 
dans un pseudo mode "out-of-band"...?



-Message d'origine-
De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] 
Envoyé : mercredi 14 juin 2017 14:10
À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; Julien Schafer 
<j.scha...@actilogie.com>
Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>
> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
> creux des vallées luxuriantes.
>
> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. 
> Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport 
> avec le trafic E1.
Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des 
cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos esprits les 
plus primaires :)

Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur accès EFM 
(une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange, y'a la place d'y 
faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y envoyer des Acces de Base 
sur de l'ADLS avec quelques précautions
(BRI/T0 whatever you name it).

Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU et le 
cœur de réseau.
Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe quelle 
saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)

Voila, voilà...
>
> Cordialement,
> Michel
>
>
> - Mail original -
> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
> ne le faisaient pas. Nuance.
>
> -Message d'origine-
> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] Envoyé : lundi 12 
> juin 2017 15:12 À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org Objet : 
> [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
>
> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>
> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que 
> tu entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)
> 
> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
> totalement isolé du monde dans ce type de situation)...
> 
>     Julien
>     
> -----Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part 
> de Sébastien Lesimple
> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
> frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Bonjour Michel,
> 
> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
> fonctionne parfaitement bien!
> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des 
> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
> OneA

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone

Michel,

Je reviens au vouvoiement, et je m’excuse pour mon tutoiement hâtif.

Vous avez parlé d’E1.
L’E1 c’est du TDM, avec G703 comme codage (généralement HDB3).

Je pense juste qu’on ne parlait pas de la même chose mais la réponse de 
Sébastien me laisse penser que je vais peut-être apprendre quelque chose, ce 
qui est toujours agréable!


> Le 14 juin 2017 à 14:45, Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> 
> David,
> 
>> ...le SDSL qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un 
>> peu de mal.
> 
> Bigre ! il n'est pas question d'interface physique G.703, mais d'interface 
> physique G.991.2 laquelle transporte des trames 2,048 Mbit/s (si la distance 
> le permet).
> 
> Rassurez-moi, ce n'est pas être expert que d'écrire cela.
> Cordialement,
> Michel
> 
> 
> - Mail original -
> De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
> <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:11:12
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Michel,
> 
> Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL 
> qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal.
> Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement".
> Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, 
> l'autre, OU les 2.
> 
> Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le 
> média en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :)
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler 
>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
>> 
>> 
>> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>> 
>> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
>> creux des vallées luxuriantes.
>> 
>> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
>> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et 
>> ETH. Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en 
>> rapport avec le trafic E1.
>> 
>> Cordialement,
>> Michel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Michel Hostettler

David,

>...le SDSL qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un 
>peu de mal.

Bigre ! il n'est pas question d'interface physique G.703, mais d'interface 
physique G.991.2 laquelle transporte des trames 2,048 Mbit/s (si la distance le 
permet).

Rassurez-moi, ce n'est pas être expert que d'écrire cela.
Cordialement,
Michel


- Mail original -
De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
Cc: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>, "Alain Bieuzent" 
<alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
<sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Juin 2017 14:11:12
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Michel,

Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL 
qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal.
Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement".
Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, 
l'autre, OU les 2.

Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le média 
en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :)

David Ponzone



> Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> 
> 
> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
> 
> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
> creux des vallées luxuriantes.
> 
> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. 
> Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport 
> avec le trafic E1.
> 
> Cordialement,
> Michel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet David Ponzone

Michel,

Je suis certainement bien moins pointu que toi en couche basse, mais le SDSL 
qui transporte nécessairement du G703/704, protocole TDM, j'ai un peu de mal.
Ou alors ça dépend du sens de "nécessairement".
Si sur un RAD il y a un port LAN et un port E1, c'est qu'on peut faire l'un, 
l'autre, OU les 2.

Par contre un SDSL avec la signalisation en SIPoIPoEThoSDSL et à côté le média 
en TDM sur le port G703, j'ai jamais vu mais je suis preneur :)

David Ponzone



> Le 14 juin 2017 à 13:44, Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit :
> 
> 
> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
> 
> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
> creux des vallées luxuriantes.
> 
> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. 
> Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport 
> avec le trafic E1.
> 
> Cordialement,
> Michel 
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
> ne le faisaient pas. Nuance.
> 
> -Message d'origine-
> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] 
> Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:12
> À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
> 
> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
> 
>Sebastien
> 
>Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
> entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
> dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer 
> (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un 
> simple mortel mais techniquement comprenant :)
> 
>Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
> trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
>Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
> totalement isolé du monde dans ce type de situation)...
> 
>    Julien
> 
>-Message d'origine-
>De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part 
> de Sébastien Lesimple
>Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
>À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
> frnog-t...@frnog.org
>Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
>Bonjour Michel,
> 
>Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
> fonctionne parfaitement bien!
>La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des 
> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent 
> plus du tout en entendre parler...
> 
>Au hit parade on a:
>Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
> petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
> font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en 
> vois qui rigolent au fond de la
>salle!)
>(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), 
> Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de 
> SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
>etc...)
>Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes 
> que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise touj

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Sébastien Lesimple

On 14/06/2017 13:44, Michel Hostettler wrote:
> Merci beaucoup pour toutes ces discussions.
>
> Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le 
> creux des vallées luxuriantes.
>
> Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
> G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. 
> Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport 
> avec le trafic E1.
Ah! et c'est là que l'on retrouve notre expert favoris!
Ca fait plaisir de voir qu'en tant que Beotien nous avons chez nous des
cerveaux brillants qui arrivent a percer les brumes épaisses de nos
esprits les plus primaires :)

Voilà très exactement comment je gère mes solution ISDN délivrées sur
accès EFM (une 2 Meg étant égale a 2.2 Meg sur du core ethernet Orange,
y'a la place d'y faire passer 2048kb/s plus la sig SIP). On peu meme y
envoyer des Acces de Base sur de l'ADLS avec quelques précautions
(BRI/T0 whatever you name it).

Encapsulation du TDM, signalisation SIP entre les UA, UA étant les CPU
et le cœur de réseau.
Après c'est de la sig SIP ultra standard qui se fait avec n'importe
quelle saveur de stack SIP (Yates/Freeswitch/reSIProcate... you name it)

Voila, voilà...
>
> Cordialement,
> Michel 
>
>
> - Mail original -
> De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
> À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
> <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
> Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) 
> ne le faisaient pas. Nuance.
>
> -Message d'origine-
> De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] 
> Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:12
> À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; 
> sebastien.lesim...@iguanetel.fr; Michel Hostettler 
> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
> Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
>
> Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???
>
> Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
> j.scha...@actilogie.com> a écrit :
>
> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
> entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
> dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer 
> (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un 
> simple mortel mais techniquement comprenant :)
> 
> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
> du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
> totalement isolé du monde dans ce type de situation)...
> 
> Julien
> 
>     -Message d'origine-----
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part 
> de Sébastien Lesimple
> Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
> À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
> frnog-t...@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage
> 
> Bonjour Michel,
> 
> Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
> fonctionne parfaitement bien!
> La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des 
> systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
> OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent 
> plus du tout en entendre parler...
> 
> Au hit parade on a:
> Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
> petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
> font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en 
> vois qui rigolent au fond de la
> salle!)
> (C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), 
> Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fourniss

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-14 Par sujet Michel Hostettler

Merci beaucoup pour toutes ces discussions.

Les couches hautes me donnent le vertige. Je préfère me rabattre dans le creux 
des vallées luxuriantes.

Dans tous les cas, la technologie SDSL de couche physique (comme VDSL2 ou 
G.fast) doit nécessairement transporter, en simultanée, des trames E1 et ETH. 
Les trames ETH peuvent véhiculer, par exemple, des messages SIP en rapport avec 
le trafic E1.

Cordialement,
Michel 

- Mail original -
De: "Julien Schafer" <j.scha...@actilogie.com>
À: "Alain Bieuzent" <alain.bieuz...@free.fr>, "sebastien lesimple" 
<sebastien.lesim...@iguanetel.fr>, "Michel Hostettler" 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Lundi 12 Juin 2017 18:05:47
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) ne 
le faisaient pas. Nuance.

-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:12
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; sebastien.lesim...@iguanetel.fr; 
Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???

Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
j.scha...@actilogie.com> a écrit :

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes 
de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
mais techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet 
en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des 
canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait 
rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de 
spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
totalement isolé du monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple
Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
    À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
fonctionne parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes 
que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion 
de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), 
Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le 
changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax 
broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans 
d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés 
ces 5 dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL 
est tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations proven

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Julien Schafer

Je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas; j'ai dit que certains acteurs (...) ne 
le faisaient pas. Nuance.

-Message d'origine-
De : Alain Bieuzent [mailto:alain.bieuz...@free.fr] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:12
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>; sebastien.lesim...@iguanetel.fr; 
Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???

Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
j.scha...@actilogie.com> a écrit :

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes 
de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
mais techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet 
en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des 
canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait 
rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de 
spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
totalement isolé du monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple
Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
fonctionne parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes 
que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion 
de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), 
Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le 
changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax 
broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans 
d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés 
ces 5 dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL 
est tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur 
de d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d�tection 15570 (20170612) __

Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Julien Schafer

ASR? :p

Pour la spécialisation sur du trunk SIP en tout cas tu peux oublier chez Orange 
et SFR. Ca a ptet changé depuis la dernière fois que je me suis renseigné 
(moins d'un an), mais j'en doute.

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:13
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : Sebastien LESIMPLE <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>; Michel Hostettler 
<michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
> entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)

Essaie de balancer 30 appels par seconde (30 CAPS) sur un trunk SIP.
Y a pas beaucoup de carriers qui les acceptent.
Raison ? Probablement diverses et pas très claires.
Leur SBC en plastique à 500k€ qui tient pas le choc ?
Orange qui n’accepte pas un haut CAPS sur les intercos SIP ?
A priori, en TDM/SS7, il y a moins de problème.
Mais surtout, je crois que le carrier sait qu’un trafic avec un niveau de CAPS 
pareil, c’est un trafic de merde, avec un ASR à 20-30%, et qu’il va rien 
gagner, et que ça va lui prendre des ressources (comparativement à un trafic 
business).
Comme en plus, en France, la législation rend le dialing prédictif quasiment 
impossible…

> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
> trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire 
> du Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai 
> descendu le sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait 
> la spécialisation des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse 
> d'appel un maveillant pouvait rendre inopérant le service téléphonique 
> du PCS (alors qu'il suffit de spécialiser quelques canaux en sortant 
> sur un T2 pour pas se retrouver totalement isolé du monde dans ce type 
> de situation)…

Ben sur un trunk SIP, tu peux aussi réserver quelques canaux sortants :) 
Evidemment, pas chez tout le monde...


__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Alain Bieuzent

ASR : https://en.wikipedia.org/wiki/Answer-seizure_ratio


Le 12/06/2017 15:24, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
j.scha...@actilogie.com> a écrit :

ASR? :p

Pour la spécialisation sur du trunk SIP en tout cas tu peux oublier chez 
Orange et SFR. Ca a ptet changé depuis la dernière fois que je me suis 
renseigné (moins d'un an), mais j'en doute.

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 12 juin 2017 15:13
À : Julien Schafer <j.scha...@actilogie.com>
Cc : Sebastien LESIMPLE <sebastien.lesim...@iguanetel.fr>; Michel 
Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; frnog-t...@frnog.org
    Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
> entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des 
> predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent 
> pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots 
> compréhensibles pour un simple mortel mais techniquement comprenant :)

Essaie de balancer 30 appels par seconde (30 CAPS) sur un trunk SIP.
Y a pas beaucoup de carriers qui les acceptent.
Raison ? Probablement diverses et pas très claires.
Leur SBC en plastique à 500k€ qui tient pas le choc ?
Orange qui n’accepte pas un haut CAPS sur les intercos SIP ?
A priori, en TDM/SS7, il y a moins de problème.
Mais surtout, je crois que le carrier sait qu’un trafic avec un niveau de 
CAPS pareil, c’est un trafic de merde, avec un ASR à 20-30%, et qu’il va rien 
gagner, et que ça va lui prendre des ressources (comparativement à un trafic 
business).
Comme en plus, en France, la législation rend le dialing prédictif 
quasiment impossible…

> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire 
> du Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai 
> descendu le sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait 
> la spécialisation des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse 
> d'appel un maveillant pouvait rendre inopérant le service téléphonique 
> du PCS (alors qu'il suffit de spécialiser quelques canaux en sortant 
> sur un T2 pour pas se retrouver totalement isolé du monde dans ce type 
> de situation)…

Ben sur un trunk SIP, tu peux aussi réserver quelques canaux sortants :) 
Evidemment, pas chez tout le monde...


__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur 
de d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Alain Bieuzent

Le gros problème concernant les CAPS, est que la définition même n’est pas 
interprétée de la même manière en fonction des carriers, certains se vont te 
rejeter tes appels au-delà d’un certain seuil, certain vont juste arrêter de 
répondre à tes INVITEs et certain vont même jusqu'à te bloquer tes IP pendant 
10 minutes (merci COMPLETEL….)
Notre métier étant de fournir « de la minute » aux calls centers, nous avons 
ajouté à notre table de routage un algo quoi prend en compte les CAPS par trunk 
fournisseur afin de lisser le trafic.En ajoutant a ça avec un bonne couche de 
contrôle de CAPS des clients en amont,on gère quelques centaines de CPAS sans 
soucis.

Alain



Le 12/06/2017 15:12, « David Ponzone »  a écrit :

> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes 
de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
mais techniquement comprenant :)

Essaie de balancer 30 appels par seconde (30 CAPS) sur un trunk SIP.
Y a pas beaucoup de carriers qui les acceptent.
Raison ? Probablement diverses et pas très claires.
Leur SBC en plastique à 500k€ qui tient pas le choc ?
Orange qui n’accepte pas un haut CAPS sur les intercos SIP ?
A priori, en TDM/SS7, il y a moins de problème.
Mais surtout, je crois que le carrier sait qu’un trafic avec un niveau de 
CAPS pareil, c’est un trafic de merde, avec un ASR à 20-30%, et qu’il va rien 
gagner, et que ça va lui prendre des ressources (comparativement à un trafic 
business).
Comme en plus, en France, la législation rend le dialing prédictif 
quasiment impossible…

> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou 
du trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet 
en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des 
canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait 
rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de 
spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
totalement isolé du monde dans ce type de situation)…

Ben sur un trunk SIP, tu peux aussi réserver quelques canaux sortants :)
Evidemment, pas chez tout le monde...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet David Ponzone

> Sebastien
> 
> Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu entends 
> sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives dialers, que 
> les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de 
> CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
> mais techniquement comprenant :)

Essaie de balancer 30 appels par seconde (30 CAPS) sur un trunk SIP.
Y a pas beaucoup de carriers qui les acceptent.
Raison ? Probablement diverses et pas très claires.
Leur SBC en plastique à 500k€ qui tient pas le choc ?
Orange qui n’accepte pas un haut CAPS sur les intercos SIP ?
A priori, en TDM/SS7, il y a moins de problème.
Mais surtout, je crois que le carrier sait qu’un trafic avec un niveau de CAPS 
pareil, c’est un trafic de merde, avec un ASR à 20-30%, et qu’il va rien 
gagner, et que ça va lui prendre des ressources (comparativement à un trafic 
business).
Comme en plus, en France, la législation rend le dialing prédictif quasiment 
impossible…

> Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
> trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des 
> fois ça passe pas.
> 
> Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
> Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le 
> sujet en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation 
> des canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant 
> pouvait rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit 
> de spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
> totalement isolé du monde dans ce type de situation)…

Ben sur un trunk SIP, tu peux aussi réserver quelques canaux sortants :)
Evidemment, pas chez tout le monde...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Alain Bieuzent

Depuis quand on ne sait pas spécialiser un Trunk SIP ???

Le 12/06/2017 15:01, « Julien Schafer » <frnog-requ...@frnog.org au nom de 
j.scha...@actilogie.com> a écrit :

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu 
entends sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives 
dialers, que les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes 
de CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel 
mais techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du 
Trunk SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet 
en 10 secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des 
canaux. Et que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait 
rendre inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de 
spécialiser quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver 
totalement isolé du monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple
Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
frnog-t...@frnog.org
    Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca 
fonctionne parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes 
que précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion 
de taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), 
Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le 
changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax 
broadcasteurs étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans 
d'aciennes colonies, avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés 
ces 5 dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL 
est tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur 
de d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Julien Schafer

Sebastien

Pourrais-tu préciser un peu (pour le néophyte que je suis) ce que tu entends 
sur le sujet suivant " Les centres d'appels avec des predictives dialers, que 
les fournisseurs de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de 
CAPS/Bye/ressources)"? avec des mots compréhensibles pour un simple mortel mais 
techniquement comprenant :)

Pour ma part ya pas photo entre du numérique à 100% et de l'hybride (ou du 
trunk SIP) le choix technique est vite fait. Par contre niveau coûts, des fois 
ça passe pas.

Chez un bon client qui avait un PC sécu et qui était parti pour faire du Trunk 
SIP (suite aux bons conseils d'un grand cabinet), j'ai descendu le sujet en 10 
secondes quand je leur ai dit qu'on oubliait la spécialisation des canaux. Et 
que donc avec une simple pondeuse d'appel un maveillant pouvait rendre 
inopérant le service téléphonique du PCS (alors qu'il suffit de spécialiser 
quelques canaux en sortant sur un T2 pour pas se retrouver totalement isolé du 
monde dans ce type de situation)...

Julien

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sébastien Lesimple
Envoyé : lundi 12 juin 2017 14:45
À : Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>; 
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca fonctionne 
parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des systemes 
plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style 
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne veulent plus 
du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques, Idem leurs 
petits copains gestionnaires d'ascenseurs, Idem les utilisateurs de 086B qui 
font toujours du Dial-up pour faire communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois 
qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne), Les 
centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs de SIP "pas 
cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes que 
précédement), Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion de 
taxe pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet), Les 
utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le changement 
de HW n'est pas envisageable avant quelques années, Des fax broadcasteurs 
étrangers, Quelques rares centres d'appels très loin dans d'aciennes colonies, 
avec des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures rencontrés ces 5 
dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est 
> tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__ Informations provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version du moteur de 
d tection 15570 (20170612) __

Le message a  t  v rifi  par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet Sébastien Lesimple

Bonjour Michel,

Je continue de livrer des E1 ISDN (Verizon) sur des acces EFM et ca
fonctionne parfaitement bien!
La très grosse majorité desdits clients se sont retrouvés avec des
systemes plantés par des solutions plus ou moins pourries dans le style
OneAccess/Gateway SIP et du coups, les solutions SIP based, ils ne
veulent plus du tout en entendre parler...

Au hit parade on a:
Les fournisseurs de systèmes d'alarmes sur lignes analogiques,
Idem leurs petits copains gestionnaires d'ascenseurs,
Idem les utilisateurs de 086B qui font toujours du Dial-up pour faire
communiquer leurs "bidules IoT" (j'en vois qui rigolent au fond de la
salle!)
(C'est pour de la gestion de la chaîne du froid en ce qui me concerne),
Les centres d'appels avec des predictives dialers, que les fournisseurs
de SIP "pas cher" ne savent pas gérer (problemes de CAPS/Bye/ressources
etc...)
Les utilisateurs de solutions VocalCom anciennes (généralement les memes
que précédement),
Le business de l'Hospitality qui utilise toujours l'impulsion de taxe
pour facturer les appels des chambres (y'en a encore un bon paquet),
Les utilisateurs de tres gros PABX qui ont payés tellement cher que le
changement de HW n'est pas envisageable avant quelques années,
Des fax broadcasteurs étrangers,
Quelques rares centres d'appels très loin dans d'aciennes colonies, avec
des contraintes de qualité...

La liste est longue mais ce sont les principaux cas de figures
rencontrés ces 5 dernières années.

Seb.

On 12/06/2017 13:19, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est 
> tombé en désuétude.
>
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

2017-06-12 Par sujet David Ponzone

A priori, je pense que c’est comme ça qu’Orange continue à livrer la plupart 
des PRI actuellement.
Ensuite, la question est de savoir s’ils livrent encore beaucoup de PRI...



> Le 12 juin 2017 à 13:19, Michel Hostettler 
>  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Peut-on dire, aujourd'hui, que le transport E1 (2,048 Mbit/s) sur SDSL est 
> tombé en désuétude.
> 
> Merci pour votre témoignage,
> Michel
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

RE: [SPAM?] Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

RE: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

Re: [FRnOG] [TECH] E1 sur SDSL, votre témoignage

29 matches

Site Navigation

Mail list logo

Footer information