[VotoEletronico] MAIS UMA PARA O NOSSO LADO !
PARTICIPO DE UM FORUM SOBRE POLÍTICA E VEJA QUE BELA AQUISIÇAO: PAULO CASTELANI ... Yara Monteiro Russel <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Prezados Senhores: Estou repassando o e-mail abaixo aos senhores parlamentares, membros da impresa e Ministério Público Federal, uma vez que esse assunto é muito sério. Se V. Sas. entrarem no site www.votoseguro.com/alertaprofessores vão sentir o que a população pensa sobre a urna eletrônica, ou, pelo menos, os que têm acesso a Internet. Eu já votei e estou repassando para outros grupos. Por que os senhores jornalistas não colocam essa questão em foco ? Já estamos tão atolados na lama que é bom corrigir tudo de uma única vez, para que não tenhamos problemas constantes e que fiquemos chamando a atenção do mundo sobre as nossas atrapalhadas. Atenciosamente, Yara Mobnteiro Russel Sergio: A campanha é boa, mas o "congressista" vai rir de você, porque ele não precisa de seu voto, porque ele PAGA alguém que coloca um PROGRAMA DE COMPUTADOR dentro da Urna Eletronica e leva quantos votos ele ache melhor... Como acabar com essa farra ? Acabando com o voto eletrônico ? NÃO. É somente acoplar uma impressora na urna eletrônica e IMPRIMIR O VOTO, para que cada eleitor possa conferir o voto e depois por amostragem ( sorteio ) conta-se 3% das urnas e ambos resultados ( eletronicos e impresso ) terão que bater... caso contrário Veja em http://spaces.msn.com/members/paulocastelani tudo sobre esse projeto que está no Congresso e tudo que o TSE vem fazendo para derruba-lo. ( eles derrubaram um em 2003) E porque será que a imprensa nada fala sobre isso ? Não deixe de conhecer também o ALERTA que os professores, cientistas e juristas fazem em www.votoseguro.com/alertaprofessores Lá tem uma lista de apoios que conta com 1828 assinaturas ( hoje) Paulo Castelani - Umuarama Pr. Sergio Varuzza Filho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Sr Congressista Sua sobrevivência política depende do meu voto. esta será sua última legislatura. Abraços. Um eleitor enojado. __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Mais uma
Coluna de Cláudio Humberto de hoje, 7/12/2004 URNA ELETRONICA SOB SUSPEITA Sólida denúncia de fraude agita a Justiça Eleitoral de Alagoas e indica que as urnas eletronicas nao sao inexpugnaveis, como garante o TSE: em São Jose da Tapera, a 210 km de Maceió, 5.468 eleitores contestaram por escrito a vitória do candidato a prefeito José Antonio Cavalcante (PSDB). Ele teve 5.301 votos, numero inferior ao de queixosos, que dizem ter votado no oposicionista Hermes Maia (PP), oficialmente com 4.530 votos. Assine o manifesto pela segurança e transparência do voto eletrônico em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Mais uma do TSE
Augusta, O resultado por seção eleitoral podia ser solicitado por quaquer partido concorrente no dia da eleição. O Resultado deveria ser pedido em cada município. Acho que se voce for ao TRE do seu Estado poderá tentar obter o CD com os resultados do Estado. At 12:32 19/10/04, you wrote: Eu li em algum lugar...é que ando lenado tanta coisa que já nem sei...mas foi do tse, que 10 dias após as eleições eles disponibilizam um cd que contém as totalizações dos votos de todas as seções eleitorais do Brasil. Mas não explica para quem é disponibilizado esse cd. Também estou precisando de um cd desse. [ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP SE A URNA NÃO IMPRIMIR, SEU VOTO PODE SUMIR! SEI EM QUEM VOTEI, ELES TAMBÉM, MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO. Assine o manifesto pela segurança e transparência do voto eletrônico em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Mais uma do TSE
Horário Eleitoral Gratuito acaba no Grande Rio Eleições na TV e a lei do mais forte Osvaldo Maneschy * No jornalismo há uma máxima: na guerra a verdade é sempre a primeira vítima porque nenhum dos lados envolvidos admite que o adversário possa estar com a razão e na falta da verdade, a mentira prevalece. Outra diz que sem informação não há cidadania – daí o direito à informação ser parte da Declaração Universal dos Direitos do Homem. Eleição é uma guerra e a informação é a principal arma dos candidatos. Por isso é lamentável sob todos os aspectos a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Rio de Janeiro, nesta última quinta-feira (14/10), de acabar com o Horário Eleitoral Gratuito na televisão nos municípios do Grande Rio que embora tenham segundo turno nas eleições municipais marcadas para o próximo dia 31, não possuam estações geradoras. Decisão esta tomada com base em resolução datada de 5 de outubro último do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) - mesma instituição que ano passado pressionou o Congresso Nacional para acabar com a impressão do voto eletrônico, que seria obrigatória em todas as urnas em 2004, apesar da contra prova em papel ser a única maneira de garantir a recontagem dos votos e dar segurança ao sistema eleitoral brasileiro totalmente informatizado que é 100% inseguro, embora o TSE afirme exatamente o contrário. Os milhões de habitantes de Niterói, Caxias, Nova Iguaçu e São João de Meriti – parcelas importantíssimas do eleitorado que já foi considerado o mais politizado do Brasil – serão mergulhados nas trevas do silêncio porque o TSE, pressionado pela Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), decidiu mudar as regras do jogo quase no final do segundo tempo exclusivamente para beneficiar empresários de comunicação. Absurdo total, diante do notório prejuízo para a Sociedade. Sob a lógica da defesa da cidadania, é um crime a decisão do TRE-RJ de aplicar a nova regra acabando com os 40 minutos diários de propaganda eleitoral, divididos em dois blocos de 20 minutos, para substituí-los por 13 minutos/dia de inserções - pequenos anúncios espalhados pelos intervalos comerciais - como exigiram as emissoras de tevê apesar dos argumentos dos partidos políticos. É um verdadeiro atentado ao direito à informação de milhões de fluminenses condenados a acompanhar o segundo turno das eleições de São Paulo, por exemplo, sem saber o que estará acontecendo sob os seus narizes, em suas cidades. Os representantes dos partidos políticos reunidos no TRE tentaram reagir ao estupro à cidadania, mas prevaleceu integralmente o ponto de vista das emissoras de que a nova lei as obrigava a ceder apenas dois minutos/dia para os candidatos. O fato de o TSE ter casuisticamente alterado resolução anterior para dar razão às emissoras de tevê – concessionários de um serviço que deveria ser público - não significou, para os juízes do TRE do Rio, a oportunidade de mostrar a grandeza da Justiça e impedir que esse crime contra a liberdade de expressão fosse cometido. Agora só resta aos candidatos dos municípios do Grande Rio onde ocorrerão eleições em segundo turno se conformarem com a lógica de serem apresentados ao eleitorado através de comerciais (inserções) como se fossem sabonetes, liquidificadores, sabão em pó ou geladeiras. Não há espaço para idéias, discursos, projetos administrativos, planos ou mesmo biografias. Cria-se finalmente a política despolitizada tão do agrado da nova versão da seita dos adoradores do bezerro de ouro, discípulos do Deus Mercado. Vale a lógica do consumo, vale a lógica dos marqueteiros muito semelhante a dos vigaristas, como diria o velho Barbosa Lima Sobrinho; vale a lógica dos que tiverem mais dinheiro para gastar com publicitários e produções milionárias. Somem os fatos e prevalecem as versões com a drástica redução de 27 minutos/dia no tempo dos partidos e candidatos; além da radical mudança na própria filosofia da campanha eleitoral na tevê, criada para democratizar o acesso aos eleitores. Ficam apenas as inserções. Agora, quem fizer o comercial mais bonitinho, leva. Será que teremos candidatos associando sua imagem a de bichinhos como a Parmalat? Ou a raios fantásticos como o energético Red Bull? Ou ainda a voleios espetaculares como os do comercial do celular Samsung? A decisão do TRE-RJ aprofunda ainda mais a distancia entre eleitores conscientes e candidatos sérios, abrindo espaço para que se multiplique ainda mais na vida pública brasileira o analfabetismo político denunciado nos versos de Brecht. Que país é este onde a mais poderosa rede de televisão, capitaneando as demais, em total desrespeito à opinião pública, consegue fazer com que a Justiça Eleitoral afine diante de sua pretensão de faturar mais mesmo que seja atropelando o direito do cidadão de escolher quem é o melhor para governar a sua cidade? Que país é este em que, no crucial momento de votar, centenas de milhares de
[VotoEletronico] mais uma trapaiada das urnas do TSE nas eleições para a OAB
http://www.espacovital.com.br/asmaisnovas24112003b.htm Leia mais detalhes sobre a complicada eleição da OAB gaúcha (Advocacia - 24.11.2003) 1. Com 9.341 votos a seu favor, a chapa de Valmir Batista e Braulio Pinto ganhou, na sexta-feira, a contagem de votos eletrônicos nas eleições para a OAB do Rio Grande do Sul. Mas o resultado oficial não foi proclamado - e pode, até, não ser esse. 2. Uma liminar, em mandado de segurança, concedido à uma hora da madrugada de quinta para sexta-feira - pela juíza federal plantonista Gysele Maria Segala da Cruz, acolheu pedido do Sindicado dos Advogados do RS. A entidade requereu que fosse assegurado o direito de voto aos advogados não recadastrados e também aos inadimplentes no pagamento da anuidade. Eles são cerca de 1.900. Destes, aproximadamente 700 compareceram para votar em separado, em todo o Estado. 3. A decisão liminar determinou "a reserva de tais votos, até posterior ordem judicial ". Os votos dos eleitores inadimplentes foram colhidos em votação manual e mantidos sem contagem, em urnas de lona, lacradas. Estas ficaram sob a guarda do serviço de segurança do foro central de Porto Alegre. As urnas em que votaram manualmente também os eleitores do Interior, igualmente foram trazidas para Porto Alegre. 4. Da decisão que confirmar, ou não, a liminar, cabe recurso. Da mesma forma, será possível recorrer da sentença que conceder, ou não, o mandado de segurança. 5. A grande surpresa das eleições - em relação à pesquisa do Ibope - foi a votação da chapa de oposição (nº 4) liderada pelo advogado Cláudio Lamacchia, que fez 9.229 votos - ficando apenas 112 votos atrás de Valmir Batista. O Ibope acertou no índice de Valmir Batista: previa 43% - ele ficou com 42,5%. Acertou também nos 13% de Paulo Torelly. E errou ao estimar em 23% o percentual de votos de Claudio Lamachia, que chegou aos 42% - conquistando todos os 17,3% dos chamados "indecisos". 6. A anunciada margem de erro da pesquisa era de 5,6 pontos percentuais, para mais ou para menos. 7. A chapa do candidato Paulo Torelly ficou em terceiro, com 3.384 votos. O número de votos brancos foi alto: 1.140; a quantidade de nulos, surpreendeu: 2.035. 8. A chapa nº 2 fora, duas semanas antes, definitivamente alijada do pleito, por irregularidades na sua formação. 9. Alguns advogados tentam explicar a grande quantidade de votos nulos. As chapas estavam identificas pelos números 1, 2 e 4. O sistema eletrônico do TRE - usado pela OAB - previa a votação nas chapas nºs 01, 02 e 04, todas com dois algarismos. Muita gente admite ter digitado apenas um número (1, 2 ou 4) e, logo após, ter pressionado a tecla "confirma ".Todos os procedimentos feitos assim, sem a aposição inicial do algarismo 0 (zero) resultaram em votos anulados. 10. A abstenção alta (cerca de nove mil deixaram de votar) também tem uma explicação parcial. Em Porto Alegre, em decorrência das caminhadas de protestos, na sexta-feira à tarde, de professores, pequenos agricultores e dos "sem terra", criaram-se, a partir das 16 h., complicados nós de trânsito, nas avenidas Ipiranga e Borges de Medeiros. Muitos advogados que deixaram para votar à tarde ficaram "presos" nos congestionamentos e só chegaram ao foro central depois das 17 h - quando a votação já havia encerrado. -- Grande abraço, Roger Chadel Delenda est TSE |---//---| | /| Quem garante que seu voto vai para seu candidato? || www.votoseguro.org Extraido de minha coleção de taglines: Adoro Beethoven, especialmente os poemas. (Ringo Star) /"\ \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html X ASCII ribbon campaign - against html mail / \ __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Mais uma do TSE
A notícia abaixo saiu hoje na Folha de S. Paulo (http://www.uol.com.br/folha/brasil/ult96u38504.shtml). Nada de mais, estamos cansados de saber a maracutaia que houve lá. Mas o que surpreende é que, em função da gravidade, o TSE exigiu "documento de identidade para a pessoa votar no dia 6". Ora, essa não é a lei? O título de eleitor não tem foto, portanto a única maneira de identificar o eleitor é ele apresentar um documento com foto. Pois pela resolução do TSE, em todos os outros municípios pode-se votar só com o título. E depois querem que a gente considere este órgão sério! Em Camaçari, TSE vê "indícios fortes" de fraude da Folha de S.Paulo, em Brasília "Fortes indícios" de fraude no cadastramento de eleitores em Camaçari, na Bahia, levaram o Tribunal Superior Eleitoral a aprovar, na madrugada de ontem, a exigência de documento de identidade para a pessoa votar no dia 6, a requisição de tropas federais e a revisão do eleitorado em 2003. Nos últimos meses foram cancelados 17.698 títulos de eleitor de pessoas suspeitas de não morar na cidade, durante correição concluída no final de agosto. A apuração das irregularidades deveria durar dez dias e se estendeu por 80 dias. Uma rua com 38 casas tinha 3.086 pessoas inscritas para votar, segundo o TSE. Camaçari tem hoje 115.818 eleitores. As suspeitas sobre fraude, eleitores "fantasmas" e nulidade das eleições de 2000 foram lançadas pelo diretório municipal do PPS. -- Roger Chadel __ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] mais uma vez BRIZOLA...
Cheguei agora da reunião do Diretório Estadual e o Brizola discorreu sobre a urna eletrônica durante uns 40 minutos. Brilhante como sempre ele demonstrou esperanças que a resistência deste fórum obtenha resultados. Chegou a dizer que o Brunazo é o terror daqueles que defendem o sistema e que a UE é uma CAIXA BRANCA, pois não atende ao interesse dos negros deste país. Relatou o encontro que teve com o Jobin e defendeu o voto impresso. Saudações, Hélio Henriques de Pinho - PDT/RJ __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Mais uma!
A notícia anexada abaixo pode ser lida em: http://www.terra.com.br/cgi-bin/index_frame/brasil/2001/05/31/026.htm . Mais um pouco de lenha na fogueira que irá arder e mostrar o que se esconde atrás de votações inauditáveis. É isso, um abraço. Luiz Ezildo - Santos/SP A instrução é a parte menos importante da educação.JOHN LOCKE, filósofo inglês PF diz que outra votação secreta no Senado foi violada Quinta, 31 de maio de 2001, 09h38 A perícia feita pela Polícia Federal no computador do funcionário do Prodasen Ivar Alves Ferreira mostra que outra votação secreta no Senado foi violada, além da que resultou na cassação do mandato de Luiz Estevão, em junho de 2000. De acordo com o laudo, várias listas de votação foram registradas no computador de Ivar. Os peritos, no entanto, não sabem determinar se uma delas é a da sessão que cassou Estevão. Segundo a PF, há a certeza de que outra votação secreta foi descoberta no equipamento, informou a Rádio Gaúcha.
[VotoEletronico] Mais uma brecha p/ fraude
At 16:38 02/10/2000 -0300, Benjamin wrote: >Sendo assim, pode tambem ser feita depois da eleicao, >o que seria ainda melhor pois o ultimo movimento >gravado seria aquele que foi transmitido. >O proximo passo sera descobrir que tambem eh possivel >programar qualquer dos equipamentos para funcionar >como a secao XYZ. >Ha algum registro impresso do numero de serie do equipamento >nos boletins? Fazer depois seria compiado, pois o processo entre a urna abrir a urna (7:30) e fechar para emitir a BU (17 h) é muito longo e demoraria muito para esperar para gerar o disquete falso. A não ser que se possa carregar a urna com a data do dia da eleição e com o horario de 16h, introduzir os votos e gerar a BU. Se isto funcionar, daria para gerar o disco falso em uma hora depois da eleição e com o capricho de usar os números dos eleitores que votaram, para não deixar a pista que o Paulo sugeriu (apesar de eu nunca ter sabido que alguem tenha verificado se a lista impressa batia com a relação de eleitores que votaram registrada na urna) Quanto ao numero identicador da urna no BU, tem sim... Uma nova questão etica... Estamos, nestas mensagens, descrevendo um ataque de baixa tecnologia que pode ser desfechado por um juiz eleitoral desonesto. Por acaso, tem algum problema legal ou ético nisto? Eu poderia colocar na página do Voto-e esta descrição de como um juiz desonesto poderia fraudar a urna? [ ]s Amilcar http://www.brunazo.eng.br __ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __
[VotoEletronico] Mais uma brecha p/ fraude
Pois é Amilcar! A vaca não foi pro brejo: a vaca já está no brejo. Terão maioria absoluto em todo o País. Estarão ungidos pela "vontade do povo" e tudo mais. Só nos resta cantar o Hino de Pindorama. Aristóteles - Original Message - From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; Adriano Romariz <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, September 30, 2000 8:45 AM Subject: [VotoEletronico] Mais uma brecha p/ fraude > Olá, > > Lá vem mensagem longa, mas tem muitos dados importantes aqui. > > Aí vão algumas informações sobre a carga das urnas, inclusive uma prova de > que é possível se votar nas urnas ANTES do dia da eleição e se criar > DISQUETES COM DADOS FALSOS mas que seriam aceitos pelo sistema de totalização. > > Aqui em Santos temos 3 Zonas Eleitorais e os Juizes de cada zona decidiram > fazer o processo de carga da seguinte forma: > - dia 22/09 - foram gerados os flash-de-carga das urnas para as 3 zonas, no > terminal da rede TSE de uma delas. Os fiscais dos partidos não foram > avisados com antecedência. Me informaram que os flash cards (que, se > duplicados, permitem uma série de fraudes) foram guardados "no cofre". > - dias 25 e 26/09 - foram carregadas as urnas e deixadas guardadas em sala > do próprio cartório. Os partidos não foram avisados oficialmente da carga, > embora um juiz tenha me dito informalmente que a carga já estava sendo feita. > - dia 27/09 - Os partidos foram chamados para a Cerimônia de Lacração e > testes. Algumas urnas foram carregadas e uma foi testada. > > A fiscalização correta da carga das urnas foi bastante dificultada por > estes procedimentos seguidos em Santos. > Os fiscais tem direito a acompanharem TODO o procedimento de carga, desde a > geração dos flash-de-carga até a lacração. Separar estes eventos ao longo > de vários dias (com um fim de semana entre eles) fura toda a segurança. > > A rigor, os flash-de-carga deveriam serem lacrados pelos fiscais antes de > serem guardados no cofre. > > Também, guardar as urnas já carregadas por dois dias sem lacrá-las > contraria todas as regras de segurança. A idéia de lacrar as urnas é > justamente para ser feita IMEDIATAMENTE após sua carga para evitar > adulteração do seu conteúdo. Não adianta lacrar somente dois dias depois. > Se fosse para os fiscais confiarem nos funcionários dos cartórios não > precisaria lacrar nada. > > Por fim, fazer a carga simultânea em locais diferentes obriga os partidos > terem fiscais habilitados para cada ponto de carga, encarecendo muito o > trabalho de fiscalização. > > Em resumo, na minha avaliação, os procedimentos de carga das urnas aqui em > Santos não foram adequados do ponto de vista da segurança, pois algumas > fraudes podem ser feitas por quem tiver acesso aos flash-de-carga e as > urnas antes da lacração. > > Todos os delegados de partidos com quem conversei depositaram total > confiança nos juizes eleitorais de Santos e não levantaram nenhuma susteita > sobre a confiabilidade deles. Isto é muito bom, mas os procedimentos > continuam inseguros assim mesmo. > > Agora, vou descrever um caso muito interessante é o que ocorreu em Boa > Vista, capital de Roraima. > Lá o juiz eleitoral também decidiu fazer a carga das urnas em três etapas > (geração do flash card, carga e lacração) e também só convidou os partidos > para assistirem a Lacração, mas os fiscais Roberto Dias (técnico em > informática) e João Félix Santana (advogado) da coligação PTB/PMDB do > candidato Otomar Pinto de Boa Vista, protestaram e conseguiram (visto ser > um direito expresso em lei) que todo o processo de carga fosse refeito na > presença dos fiscais. > > Assim, foram GERADOS NOVAS FLASH-DE-CARGA e as urnas já preparadas foram > carregadas novamente! > Obs. importante: o Programa Gerador de Mídia, do TSE, NÃO IMPEDIU a geração > de flash de carga repetidos! > > Durante esta nova carga das urnas foi decidido, por todos os presentes, > fazer um outro teste não programado oficialmente. Este novo teste, que > descrevo a seguir, prova a possibilidade de se votar na urna ANTES do dia > da eleição, SEM SE RECORRER A NENHUM DISQUETE OU PROGRAMA ESPECIAL, ao > contrário do que o TSE insiste em divulgar, produzindo um disco com um > Boletim de Urna falso mas com dados legitimados pelo sistema criptográfico, > que poderia ser trocado pelo disco real no momento da totalização. > > O teste foi feito no dia 19/09 e foi autorizado pelo juiz eleitoral e > assistido pelos fiscais das outras três coligações e pelo promotor público > eleitoral. > > No momento da carga da urna sob teste foi informada a data 01/10/2000 (dia > da votação) e horas 7:15. A urna "pensando" que estava no dia da vo
[VotoEletronico] Mais uma brecha p/ fraude
Olá, Lá vem mensagem longa, mas tem muitos dados importantes aqui. Aí vão algumas informações sobre a carga das urnas, inclusive uma prova de que é possível se votar nas urnas ANTES do dia da eleição e se criar DISQUETES COM DADOS FALSOS mas que seriam aceitos pelo sistema de totalização. Aqui em Santos temos 3 Zonas Eleitorais e os Juizes de cada zona decidiram fazer o processo de carga da seguinte forma: - dia 22/09 - foram gerados os flash-de-carga das urnas para as 3 zonas, no terminal da rede TSE de uma delas. Os fiscais dos partidos não foram avisados com antecedência. Me informaram que os flash cards (que, se duplicados, permitem uma série de fraudes) foram guardados "no cofre". - dias 25 e 26/09 - foram carregadas as urnas e deixadas guardadas em sala do próprio cartório. Os partidos não foram avisados oficialmente da carga, embora um juiz tenha me dito informalmente que a carga já estava sendo feita. - dia 27/09 - Os partidos foram chamados para a Cerimônia de Lacração e testes. Algumas urnas foram carregadas e uma foi testada. A fiscalização correta da carga das urnas foi bastante dificultada por estes procedimentos seguidos em Santos. Os fiscais tem direito a acompanharem TODO o procedimento de carga, desde a geração dos flash-de-carga até a lacração. Separar estes eventos ao longo de vários dias (com um fim de semana entre eles) fura toda a segurança. A rigor, os flash-de-carga deveriam serem lacrados pelos fiscais antes de serem guardados no cofre. Também, guardar as urnas já carregadas por dois dias sem lacrá-las contraria todas as regras de segurança. A idéia de lacrar as urnas é justamente para ser feita IMEDIATAMENTE após sua carga para evitar adulteração do seu conteúdo. Não adianta lacrar somente dois dias depois. Se fosse para os fiscais confiarem nos funcionários dos cartórios não precisaria lacrar nada. Por fim, fazer a carga simultânea em locais diferentes obriga os partidos terem fiscais habilitados para cada ponto de carga, encarecendo muito o trabalho de fiscalização. Em resumo, na minha avaliação, os procedimentos de carga das urnas aqui em Santos não foram adequados do ponto de vista da segurança, pois algumas fraudes podem ser feitas por quem tiver acesso aos flash-de-carga e as urnas antes da lacração. Todos os delegados de partidos com quem conversei depositaram total confiança nos juizes eleitorais de Santos e não levantaram nenhuma susteita sobre a confiabilidade deles. Isto é muito bom, mas os procedimentos continuam inseguros assim mesmo. Agora, vou descrever um caso muito interessante é o que ocorreu em Boa Vista, capital de Roraima. Lá o juiz eleitoral também decidiu fazer a carga das urnas em três etapas (geração do flash card, carga e lacração) e também só convidou os partidos para assistirem a Lacração, mas os fiscais Roberto Dias (técnico em informática) e João Félix Santana (advogado) da coligação PTB/PMDB do candidato Otomar Pinto de Boa Vista, protestaram e conseguiram (visto ser um direito expresso em lei) que todo o processo de carga fosse refeito na presença dos fiscais. Assim, foram GERADOS NOVAS FLASH-DE-CARGA e as urnas já preparadas foram carregadas novamente! Obs. importante: o Programa Gerador de Mídia, do TSE, NÃO IMPEDIU a geração de flash de carga repetidos! Durante esta nova carga das urnas foi decidido, por todos os presentes, fazer um outro teste não programado oficialmente. Este novo teste, que descrevo a seguir, prova a possibilidade de se votar na urna ANTES do dia da eleição, SEM SE RECORRER A NENHUM DISQUETE OU PROGRAMA ESPECIAL, ao contrário do que o TSE insiste em divulgar, produzindo um disco com um Boletim de Urna falso mas com dados legitimados pelo sistema criptográfico, que poderia ser trocado pelo disco real no momento da totalização. O teste foi feito no dia 19/09 e foi autorizado pelo juiz eleitoral e assistido pelos fiscais das outras três coligações e pelo promotor público eleitoral. No momento da carga da urna sob teste foi informada a data 01/10/2000 (dia da votação) e horas 7:15. A urna "pensando" que estava no dia da votação, emitiu a zerézima oficial às 7:30 h, passou a receber votos às 8:00 h, encerrou suas operações às 17 h e emitiu as BUs impressas e gravadas em disco (devidamente assinadas digitalmente, critografadas e válidas). Este material foi destruido depois do teste e a urna voltou a ser carregada com a data correta. Este teste provou que a urna pode ser preparada (sem ordem judicial ou discos especiais de liberação) para votar antes do dia de carga oficial, gerar TODOS os documentos oficiais válidos e aceitos pelo sistema e depois serem recarregadas na frente dos fiscais. Se os partidos não fizerem a apuração paralela completa, com as BUs impressas emitidas no dia da eleição (e, pela minha amostragem, quase ninguem fará especialmente nas grandes capitais), basta se trocar os discos (e demais documentos) durante o transporte deles para a Junta
