Hej Jeppe Det var ikke slået igennem på overskriften i aff-filen, så jeg tog initiativ til selv at rette det fra brugergrænsefladen. Hvilket resulterede i at der nu ikke kommer en opmærkning i dic-filen. (Det hjalp ikke at ændre det tilbage)
Det jeg har gjord var at gå i Affix-definitioner -> AffixClass og fandt "Sammensætning, fugeelement -ne-" i Skift AffixClass. Her ændre jeg Beskrivelse til "Sammensætning, fugeelement -kons.f.+e-" og trykkede på send. Her efter har jeg kørt "Skab affixfil" og "Skab ordliste og pakke til OpenOffice.org" Nu er der den rigtige overskrift på 449 i aff-filen, men ingen ord får flaget 449 i dic-filen. Jeg har været inde og kigge i databasen: SELECT * FROM `smartsiteinput_main_affixclass` og her kan jeg se at reglen har ID 460449, jeg ved ikke om ID skulle være 449. Ved du hvordan det skulle hænge sammen? Før: gedebuk/70,133,976,449,947 Efter: gedebuk/70,133,976,947 Med venlig hilsen Esben Aaberg ________________________________ Fra: Jeppe Bundsgaard <je...@bundsgaard.net> Til: stavekontrol@da.libreoffice.org Sendt: 10:28 mandag den 10. november 2014 Emne: Re: [da-stavekontrol] Sammensatteord - fugeelement1 Så tror jeg det måske er lykkedes? Jeg havde ændret fugeelement-valgmulighederne, men ikke tildelingen af fugeelement til dem der allerede havde ne (der var 23) og te (der var blot 1). Vil du tjekke om jeg havde bedre held denne gang? Jeoppe Den 07-11-2014 kl. 15:43 skrev Esben Aaberg: > Hej Jeppe > > Det ser ikke ud til at omdøbningen er slået helt igennem! > > Kigger jeg på f.eks. "gedebuk" så er fugeelementet stadig "ne" i > brugergrænsefladen og i aff-filen er overskriften stadig "#Sammensætning, > fugeelement -ne-". > > Med venlig hilsen > > Esben Aaberg > > >>> En anden ting jeg gerne vil have du retter, er 2 af fugeelements navnene: >>> ne omdøbes til kons.f.+e >>> te omdøbes til Ø el. kons.f.+e >> Det er nu rettet. >>> "ne" skulle være implementeret så den funger som konsonantfordobling+e. >>> "te" skulle kun have et ord (abekat, har noteret at den skal laves om til >>> kons.f.+e). Selve reglen kan jeg godt implementere, med mindre du kan gøre >>> det ved at sige at den skal være lig Ø og kons.f.+e reglerne. >> Jeg tror det er bedst du gør det - gør jeg det fra backend risikerer jeg >> at lave fejl... -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
