Tillykke. Det ligner da fuldstændigt, at du har fundet en fejl i RO. - og strygetøre har jeg aldrig hørt om.
Bøjningen må være som for tør adj. - http://dsn.dk/?retskriv=t%C3%B8r+adj.&ae=0 Vh Ejnar Den 5. juli 2016 kl. 21.50 skrev Esben Aaberg <esben_aab...@yahoo.com>: > Hej > Strygetør giver mig lidt undren! > Fra RO: > strygetør adj., -e > > Hvis jeg googler (ikke filtreret for sprog):strygetør 328 > strygetørt 2360 > strygetøre 1strygetørte 0 > Så formen strygetørt, som er den mest almindelige jf. Google, eksistere > ikke jf. RO! > Er der nogen af jer der kan vurdere hvad der er ret og vrang her? > Er det fordi at RO mangler " -t," i beskrivelsen? > > Med venlig hilsen > Esben Aaberg > > -- > Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for > instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement > Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ > Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette > Listens arkiv er tilgængelig på > http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ > Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke > efterfølgende slettes > -- Ejnar Zacho Rath Kølstrup Bygade 48 Kølstrup 5300 Kerteminde -- Send en e-mail til stavekontrol+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/stavekontrol/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
