ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen
Mon, 30 Aug 2010 23:54:14 -0700
Voorzover de wegen zich al in OSM bevinden is het niet moeilijk. Als de weg er niet op staat map ik in principe met wegtype = unknown. Iemand die de situatie kent kan deze dan later updaten. De eerste etappe zit erin. Pieterburen Winsum. Dat was een makkie. Bijna alleen verharde wegen. Ik kies ervoor om voorlopig alle etappes een aparte relatie te geven, en daarna het hele Pieterpad in een superrelatie te brengen. http://openwandelkaart.nl/?zoom=13&lat=53.34719&lon=6.5032&layers=B000FT FTTF Dat voorkomt een heleboel puzzelwerk als er fouten in de relatie komen. Ik denk dat we dezelfde aanpak moeten kiezen voor de LAW als bij de lange snelwegen. Bij de nationale fietspaden heb ik al gemerkt dat het behoorlijk lastig is vast te stellen of de route er compleet inzit, omdat de relatie van het pad soms duizenden ways omvat. Die moeten we misschien ook eens omkatten. Gert Gremmen ----------------------------------------------------- Openstreetmap.nl (alias: cetest) P Before printing, think about the environment. -----Oorspronkelijk bericht----- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Ben Laenen Verzonden: Saturday, August 28, 2010 5:50 PM Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] BV het Pieterpad rob...@elsenaar.info wrote: > Met aanwezige tracks plan ik graag een paar avondjes o ze in te brengen. > :-) Wil wel eens weten hoe je dat juist gaat mappen met enkel een track. Hoe weet je dan wat er zich in werkelijkheid bevindt (pad, zandweg, verharde weg, misschien zelfs trappen)? Ben _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
<<image001.gif>>
_______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl