���� Chadel
���� Por favor, explique melhor�as�vantagens comparativas�da lista do yahoo. E se existirem, tamb�m as desvantagens. Para n�o ficarem descontentamentos e /ou seq�elas prejudiciais ao nosso desempenho. Sem motivos claros, fica parecendo imposi��o e o pessoal reage com raz�o.
���� Voc� sabe que n�o sou nenhum amante dos 'status quos'. Mas at� para mudar para melhor, tenho que convencer meu componente�1% conservador.�S� luto por mudan�as�contra algo injusto e/ou�ineficiente/inseguro/problem�tico; n�o temos tido ultimamente problemas nem�discuss�es cansativas na lista velha�que justifiquem seu termo 'an�rquico'.�Por que�o yahoo permite melhor gerenciamento? Por que libera o moderador? Por que na lista da iron outros n�o podem auxiliar o Amilcar como na do yahoo? Por que n�o se pode identificar, pedir telefone etc. na lista antiga? Essas e outras quest�es, se esclarecidas, podem vencer as obje��es. De minha parte, a lista nova ainda n�o funcionou, pois o que mando retorna; estou escrevendo esta mensagem com c�pia para a lista nova para ver se desta vez�chega l�.�
�����Grato e um abra�o
����� Walter Del Picchia - S.Paulo/SP�
============================�
Chadel escreveu:
> A
mudan�a para uma nova lista � puramente T�CNICA. N�o existe contrato
> nem na velha nem na nova, apenas regras que existem na velha e
> continuam na nova, como em qualquer lista de discuss�o na Internet.
A
> vantagem que a lista nova traz � que tem mecanismos que
permitem
> gerenci�-la melhor, e liberar um pouco o moderador
para suas outras
> atividades. Exigir que a lista velha continue
para manter o status quo
> �, antes de mais nada, uma atitude
egoista. O Amilcar gerencia esta
> lista desde sua cria��o,
ningu�m o auxilia em nada, e � mais do que
> razo�vel que ele
procure alternativas que permitam que a lista
> sobreviva sem
exigir tanto dele. O que n�o se pode aceitar � que a
> lista
continue an�rquica. Se algu�m tem alguma sugest�o melhor que a
>
apresente.
>
> Roger Chadel
