noor syarifuddin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>namun seperti saya sebut sebelumnya, bahwa konsep agama itu sangat
intrisik, jadi perbenturan kepentingan
>pada suatu titik akan terjadi.....
>di satu sisi apa urusannya pemerintah mengeluarkan uu tsb, toh agama
bukan 'bisnis' pemerintah.....
Yah, disinilah repotnya kalau kita dalam membahas sesuatu selalu mengacu
kepada agama secara explicit, karena dengan begitu suatu ketika pasti
titik singgung itu akan tersentuh juga. Pemerintahan sekular justru ingin
menghindari hal itu terjadi, sekalipun mereka tidak menutup kemungkinan
bahwa agama dijadikan sebagai sumber inspirasi mereka juga dalam mengambil
sikap dan keputusan. Namun, ini tidak eksplisit dilakukan, melainkan
lebih bersifat sebagai panduan moral.
Masalah pemerintah Perancis yang memberlakukan UU larangan mengenakan
atribut keagamaan disekolah2 negeri, justru menurut mereka untuk
menghindari timbulnya pelecehan agama2 tertentu yang dapat menimbulkan
konflik antar umat. Bahkan organisasi islam terbesar Perancis mendukung
UU itu (lupa namanya).
>.....dan seringkali itu tidak mudah, karena menurut orang fisika, kita
tahu ada suatu 'kelembaman' yang
>harus dilawan.....hal yang kedua, seringkali terjadi ada sifat defensif
juga....semakin di'paksa' maka
>kelembaman itu akan semakin besar dan semakin besar pula energi yang
harus dikeluarkan.....
Kalau ini menurut saya tergantung habitat kita bagaimana. Kalau habitat
kita memang moment inertianya besar sekali, misalnya terbiasa dengan sikap
hidup yang dogmatis, maka yang anda bilang itu memang suatu realita yang
tak bisa dihindari. Tapi, kita kan sekarang sedang berada dalam abad
dimana konsep 'learning society' sedang tumbuh berkembang, jadi mudah2an
tingkat agilitas kita bisa meningkat, responsif dan mudah beradaptasi
terhadap kebutuhan jaman demi kedamaian, keadilan dan kesejahteraan
seluruh umat manusia.
Senang bisa bertukar pikiran dengan anda, mbak Noor.
Salam hangat,
HermanSyah XIV.
noor syarifuddin <[EMAIL PROTECTED]>
04/05/2004 15:16
Please respond to yonsatu
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: [yonsatu] Re: Freedom to believe
saya setuju bahwa mereka akan leluasa tanpa dicap murtad atau menyalahi
aturan agama....namun kelihatannya hal ini akan valid selama tidak ada
persentuhan kepentingan....namun seperti saya sebut sebelumnya, bahwa
konsep agama itu sangat intrisik, jadi perbenturan kepentingan pada suatu
titik akan terjadi.........
Hal ini terbukti di perancis waktu mereka bermaksud mengeluarkan uu
pelarangan simbol-simbol agama bagi anak sekolah atau pegawai pemerintah
(dan katanya parlemen belanda juga akan mengikutinya).........
nah di sini bagaimana sebenarnya konsep negara sekuler dan freedom to
believe itu diuji.........di satu sisi apa urusannya pemerintah
mengeluarkan uu tsb, toh agama bukan 'bisnis' pemerintah.....hal kedua,
kalau itu diterapkan, maka konsep freedom to believe jadi gak relevan lagi
dong....karena WN tidak lagi bebas untuk 'act as their believe'.......
saya setuju, itu soal pilihan.......jadi di situlah sebenarnya kemauan
untuk 'accept the difference' itu yang penting........dan kita maupun
mereka termasuk saya.....masih punya kelemahan untuk menerapkan hal tsb
dalam kehidupan sehari-hari.......
kenapa itu terjadi..?..ya karena dalam hidup kita terbiasa dengan point of
reference yang selalu menjadi acuan atau orietasi hidup kita, jadi kalau
ada point of reference yang beda kita perlu waktu dan energi untuk
re-orientasi.....dan seringkali itu tidak mudah, karena menurut orang
fisika, kita tahu ada suatu 'kelembaman' yang harus dilawan.....hal yang
kedua, seringkali terjadi ada sifat defensif juga....semakin di'paksa'
maka kelembaman itu akan semakin besar dan semakin besar pula energi yang
harus dikeluarkan.....
salam,
noor syarifuddin/xix
btw, ini mengganggu yang lain gak yauw.....kok jadi keterusan he he he
he
--[YONSATU - ITB]---------------------------------------------
Arsip : <http://yonsatu.mahawarman.net> atau
<http://news.mahawarman.net>
News Groups : gmane.org.region.indonesia.mahawarman
Other Info : <http://www.mahawarman.net>
