Hola, he repassat amb atenció tots els correus d'aquests darrers dies i se'm fa complicat participar sense ser massa extens. De totes maneres hi ha un parell de temes sobre els que vull intervenir: el que s'ha fet en PL aquests darrers dos anys i com podem seguir treballant d'una manera organitzada per que les llicències lliures es mantingui com un tema destacat de l'agenda política.
Respecte el que s'ha fet en PL des de la Generalitat en aquests mil dies, i en especial des de la Secretaria de Telecomunicacions i Societat de la Informació (STSI) que va assumir la part més pública del compromís d'impuls i difusió del PL, crec que cal ser més justos. No es pot dir que no s'ha fet res. Recordeu quina era la situació a 2003? L'estratègia des de la STSI no ha estat tancada a una acció reduïda a la pròpia Administració. S'ha treballat de manera oberta amb universitats, empreses i col·lectius i també amb les administracions, tant la mateixa Generalitat com amb ajuntaments. Aquests últims mesos hi ha diverses actuacions de diferents departaments i projetes que veuen la llum que són fruit del treball conjunt i el compromís d'avançar amb el PL. No faré la llista, però tampoc és seriós dir, com fa uns dies, que l'informe de l'IN3 “de tant optimista, arriba a semblar -o a ser?- triomfalista.”... però la feina que si descriu, encertada o no, s'ha fet o no s'ha fet? En casos com aquest, o amb l'estudi recent de Localret, crec que s'hauria d'aprofitar el document per treballar i fer un debat més detallat sobre el que si exposa. I no matar el tema amb una sentència més o menys agosarada o fulminant. Per exemple, entrar en detall a analitzar si les implantacions de PL són correctes o insuficients i fer-ho amb coneixement de tot el procés i el seu context. Quan s'ha dit, també aquests dies, que el CTTI posa en perill l'èxit de Linkat per culpa del seu 'model optatiu'. El tema és prou preocupant com per aclarir mes detalls d'aquest desplegament optatiu sobre el qual, suposo, deu ser el Departament qui té l'última paraula, i no el Centre de Telecomunicacions (CTTI) malgrat que n'és l'executor. Massa sovint els nostres debats acaben centrant-se en la teòrica (o la retòrica) del PL i la seva àmplia vessant d'analogies. Crec que seria imporant fer un pas més i aprofitar el potencial d'aquesta llista per construir un discurs i un argumentari molt més sòlid que permeti defensar fins a l'últim argument el PL però amb coneixement de causa del cas concret i amb tot el seu context. Per exemple, quan parlem d'Extremadura; quan va començar el projecte ? amb quines dificultats? amb quines realitats? quin recorregut ha fet? i quan s'ha trigat? Aquesta reflexió em porta al segon tema. Com ho fem, més enllà de la forma estructural que s'opti, perquè el PL no quedi oblidat dels compromisos electoral? Anem tard per aconseguir-ho de manera organitzada o com a col·lectiu negociador (per no dir això de lobby). Els programes electorals són a impremta. D'aquí uns dies coneixerem la sensibilitat d'uns i altres cap el tema i sabrem si el PL ha caigut de les agendes polítiques. Malgrat tot, si el nou Govern es configura a partir d'algun pacte de partits, sempre hi ha la segona oportunitat d'incloure alguna menció en el redactat de l'acord. Segons expliquen, al Pacte del Tinell, qui va incloure el PL al redactar el capítol TIC va ser ERC. Ara caldrà veure on podem trobar els nostres aliats i valedors del PL. Des de la STSI, mentre en vaig ser titular, es van mantenir contactes constants amb entitats socials, col·lectius digitals i grups universitaris, amb l'objectiu concret de detectar i donar suport a projectes i grups que ho necessitessin. D'aquests contactes crec que n'han sortit interessants resultats però també vaig tenir grans decepcions de no haver pogut concretar formes de col·laboració i treball. Les dinàmiques, ritmes i processos de treball són molt diferents entre l'Administració, l'empresa o el món associatiu i cívic. Això que dit així tothom accepta com evident es torna en un complicat laberint que dificulta el treball en comú i l'entesa. No m'estic excusant del que es va fer o deixar de fer només ho remarco perque és l'element que fa complicada, en el cas del PL, la relació entre Administració i els col·lectius. Com que en el debat s'ha dit com aconseguir una posició de força, penso que cal que fem l'esforç de plantejar; i després què? Quin 'pla de negoci' tenim pel projecte? Que volem? Que passarà si se'ns dóna resposta al que plantegem? Tindrem capacitat de participar-hi, col·laborar-hi, passar a ser-ne part activa? Ara, a aquestes dates, es pot fer un treball de pressió individualitzada als cinc partits que tenen opcions de governar. Uns contactes personalitzats que potser seran més efectius en el moment que es coneguin els programes i es puguin fer aportacions concretes. També cal que, immediatament, ens dotem d'una estructura potent per treballar en grup i aprofitar el potencial que hi ha darrera d'aquesta llista. Aposto pel model enxarxat que han explicat en Benjamí en Carles. La proposta de la FSFE-ca em sembla molt interessant encara que l'Stallman em va deixar anar el seu 'este tema no me interesa' quan li vaig preguntar per les relacions entre la FSFE i la FSF. Insisteixo. Cal que, paral·lelament, donem rigor al debat i a les propostes que es treballin i fer un esforç de com explicar-les i difondre-les en altres cercles més enllà dels especialitzats en PL. Crec que també cal fer un esforç per ampliar el treball no només al PL sinó al tema de llicències lliures en continguts. Això farà que altres sectors menys tecnològics entenguin el model de Societat del Coneixement que defensem. Pau i Bits Oriol Ferran ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
