Hola a tothom,
No havia participat fins ara en la conversa, per� he anat seguint les intervencions i s�c tamb� del parer que ens cal impulsar una iniciativa ciutadana d'ampli espectre que doni suport als principis i valors �tics, socials, culturals i econ�mics del programari lliure i els est�ndards p�blics. Podeu comptar amb la meva participaci� activa en el projecte.
Crec que el primer objectiu ha de ser la difusi� d'aquests principis, especialment en tres col�lectius: els creadors d'opini� (periodistes, editors, escriptors, artistes...), els moviments socials (associacions de mestres, ecologistes, feministes, grups per la pau, organitzacions no governamentals, ateneus, sindicats...) i els agents de decisi� (empresaris, alts funcionaris, directius, c�rrecs pol�tics, parlamentaris, etc.). Hi ha molta feina a fer per donar a con�ixer en aquests �mbits els principis i valors als que feia refer�ncia.
Penso tamb� que hem de defugir tres paranys que, al meu entendre, farien fracassar qualsevol iniciativa: un seria propugnar una esp�cie de "despotisme il�lustrat" que intent�s imposar unes pr�ctiques i solucions conceptualment impecables, per� sense que els usuaris finals hagin arribat a con�ixer i entendre les raons del canvi. La comunicaci� extensiva del missatge �s essencial per donar sentit a la transformaci� que proposem. Ens cal, per damunt de tot, teixir una �mplia xarxa de complicitat i entusiasme.
El segon parany consistiria a caure en el sibaritisme, en un joc intel�lectual per a minories iniciades, en una acci� m�s est�tica que pr�ctica, en discussions de sal� sobre ortod�xia i dissid�ncia. Els grans col�lectius s�n sorollosos i inc�modes, sovint barroers, propensos a la incoher�ncia i fins i tot a la tergiversaci� d'intencions, per� �s en aquest camp on cal actuar. I no �s f�cil.
El tercer parany �s pressuposar que els objectius s�n nom�s assumibles per unes determinades forces pol�tiques. El desplegament del programari lliure i els est�ndards p�blics ha de ser un tema transversal, d'estrat�gia de pa�s i d'ampli consens, especialment pel que fa a l'administraci� p�blica. Afortunadament, a l'estat tenim exemples de comunitats aut�nomes, ajuntaments, universitats i institucions governades per colors pol�tics ben diferents, que coincideixen en el m�s essencial del tema. Vegeu sin� qui ha fet possible projectes com Lliurex, LinEx o Guadalinex. A Catalunya tamb� trobar�em exemples d'actuacions, projectes i fins i tot interpel�lacions parlament�ries sobre PL, protagonitzades per gaireb� totes les forces pol�tiques. Hem de treballar sobre aquesta coincid�ncia de plantejaments.
Estic d'acord amb l'Oriol que, m�s enll� del debat constituent de "la cosa", ens cal pensar urgentment en alguna acci� concreta de cara a obtenir compromisos o, si m�s no, preses de posici� en la campanya electoral que s'acosta. Potser el m�s factible seria implicar alguna instituci� neutral i de prestigi, com ara un col�legi professional o una universitat (per exemple... la UOC, que �s d'on ha sorgit l'estudi que d�na t�tol a aquest fil), per tal que convoqui una taula rodona on les diferents forces pol�tiques puguin dir-hi la seva. Com ho veieu?
Ah... i una cosa molt important a corregir urgentment: a data d'avui, a la llista de promotors i adherents ( http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL) no hi ha ni una sola dona. Com diria un amic meu empordan�s... "poc pas que anem b�!". Ja cal que ens comencem a moure per posar-hi remei!Ben cordialment,
Francesc Busquets
[EMAIL PROTECTED]
