>From: "Jaume Escales i Tous" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: Mem�ria Hist�rica de Mallorca <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Article del director de El Peri�dico. 12/3/2004
>Date: Wed, 17 Mar 2004 13:35:41 +0100
>
>
> El Peri�dico de dimarts, 16 de mar� de 2004
> L'ARTICLE DEL DIA // ANTONIO FRANCO
>
>Dues trucades des de la Moncloa
>El dia de la massacre Aznar em va reafirmar personalment, com
>a altres directors de diaris, que l'autoria era sens dubte d'ETA
>
>
>Antonio Franco, director d'EL PERI�DICO
>
>
>
>Ala vista que Jos� Mar�a Aznar ha fet p�blic que dijous passat, el dia de l'atemptat, va telefonar personalment a diversos directors de mitjans informatius de Madrid i de Barcelona, atenent les obligacions de la transpar�ncia, vull donar a con�ixer
>als lectors el contingut de les dues converses que va mantenir amb mi. La primera trucada es va produir al migdia. Eren els moments de m�xima tensi� despr�s de la matan�a perqu� els c�lculs feien cr�ixer cont�nuament la xifra de v�ctimes, i EL PERI�DICO elaborava l'edici� especial que va sortir al carrer a la tarda.Tinc inter�s a donar aquesta explicaci� perqu� aquella edici� especial va ser una de les que va atribuir a la seva portada a ETA, sense la m�s m�nima ambig�itat, l'autoria de l'atemptat.
>Concretament, al titular. Els lectors tenen dret a saber que aix� es recolzava en el que em va dir textualment Jos� Mar�a Aznar com a president del Govern en la conversa d'aquell mat�. "Ha estat ETA, no en tinguis cap dubte", va precisar el president abans de donar una breu explicaci� sobre el que podia dir-me de la investigaci�, les proves i els antecedents.
>
> HI HA UNA DADA complement�ria. Aquesta trucada de la Moncloa esva produir molt poc despr�s que jo hagu�s dit, a trav�s de R�dio Nacional, que a EL PERI�DICO dubt�vem sobre si l'atemptat era d'ETA o d'Al-Qaida. M'havien trucat des d'aquella emissora per con�ixer el titular de l'edici� especial que preparava el nostre rotatiu. Quan vaig expressar que consider�vem les dues hip�tesis, els que participaven en el programa tert�lia des del qual requerien la meva intervenci� es van estranyar, a micr�fon obert, que jo encara no sab�s que ETA n'era la culpable i que estava totalment descartada la possibilitat que els autors fossin terroristes islamistes.
>Hi insisteixo: poc despr�s de dir aix� vaig rebre la trucada d'Aznar.Va ser llavors, amb la convicci� que el president del Govern del meu pa�s era incapa�, en l'exercici del seu c�rrec, de donar-me seguretats sobre un tema sobre el qual no estigu�s segur, quan vaig decidir el titular: L'11-M d'ETA.
>EL PERI�DICO va complir de totes maneres amb la seva obligaci� de publicar totes les dades que tenia al seu abast. En aquella mateixa edici� especial feta al migdia, a les p�gines interiors va titular de manera m�s matisada el tema: El Govern acusa ETA i
>qualifica de 'miserable' el rumor que els autors podien ser islamistes. Aix� mateix, en aquelles p�gines es va recollir, en prim�cia informativa, que la policia havia localitzat una furgoneta blanca de la qual havien baixat tres persones encaputxades que despr�s van entrar a l'estaci� d'Alcal� de Henares; que el vehicle havia estat robat al barri madrileny de Tetu�n, on habiten molts immigrants musulmans; i que la policia mantenia oberta la possibilitat de l'autoria del terrorisme isl�mic.
>Aquella mateixa tarda, quan el que prepar�vem a la redacci� d'EL
>PERI�DICO era l'edici� de l'endem�, al vespre, immediatament
>despr�s que el ministre �ngel Acebes aparegu�s nervi�s a TV per tornar a dir que ETA era culpable, per� que no es podien descartar altres vies d'investigaci� (encara quesense anomenar Al-Qaida pel seu nom), vaig tenir una nova trucada de la Moncloa. En aquellaocasi� Aznar va demanar excuses per no haver-me pogut informar abans de la compareixen�a d'Acebes que hi havia aquella altra l�nia d'indagacions que-va dir naturalment s'havien d'investigar. Per� tamb� em va demanar cordialment que no m'equivoqu�s: va ratificar que ETA n'era l'autora.
>
>
>
>AMB LES dades que eren al meu poder procedents de la meva pr�pia redacci�, la portada de l'edici� de l'endem�, divendres, ja donava prioritat a la dada que Al- Qaida s'atribueix a Londres l'atemptat i el que Els islamistes relacionen l'acci� amb l'Iraq, enfront d'una tercera l�nia en qu� es recollia que Aznar mant� que ETA �s l'autora de l'atac.Es va publicar aix�, tot i que jo continuava tenint la idea que un president del Govern no es podia permetre el risc d'equivocar-se en una q�esti� aix� parlant amb un director de diari, i malgrat que ja pensava que el rid�cul-i el perjudici-internacional que envoltaria Espanya serien dram�tics si el que deia sobre ETA el cap de
> l'Executiu no era veritat. Per� a aquella hora tota la premsa internacional ja considerava Al-Qaida la m�xima sospitosa de l'atemptat i molts pa�sos ja aplicaven mesures de seguretat que no s'haurien plantejat si creguessin que ETA n'era la culpable.
>Aqu�, els ciutadans espanyols ja consider�vem sospitosa l'actitud del Govern del PP sobre el tema. De tot el m�n, �nicament Aznar i Acebes deien que no tenien cap dubte sobre el que ara sabem que era com a m�nim un error.
>
>
>
>
>MEM�RIA HIST�RICA DE MALLORCA
>
>
>
>Per fer arribar qualsevol missatge a totes les companyes i companys, enviar-lo a:
>
>[EMAIL PROTECTED]
>
>
>
> Per llegir tots els missatges des de dia 22 de desembre de 2003:
>
>http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/
>
>
>
>Per deixar de rebre el correu, comen�ar a rebre'l i per dubtes de funcionament:
>
>[EMAIL PROTECTED]
>
>
>
>
>
![http://www.araisempre.org/images/logopetit.gif"](http://www.araisempre.org/images/logopetit.gif"){kind=link}