www.lobbyperlaindependencia.org
Nova derrota judicial per a Pedro J.
Reproduït de www.diaridebalears.com
La jutgessa rebutja per segona vegada imputar cap delicte a Jaume Sastre
Recorda a Pedro J. Ramírez que «correspon a l'acusació presentar proves, no
simples al·legacions»
TONI GOMIS. Palma.
La magistrada titular del Jutjat d'Instrucció número 2 de Manacor, Martina
Mora Torrens, ha desestimat per segon pic la pretensió de Pedro J. Ramírez
Codina d'imputar els delictes d'amenaces i coaccions al dirigent del Lobby
per la Independència, Jaume Sastre, que l'any passat intentà nadar en la
piscina d'ús públic i gratuït, situada davant del xalet del periodista.
Ramírez acusà Sastre d'amenaçar-lo amb la intenció d'intentar canviar la
línia editorial del seu diari, encara que la jutgessa apunta a «l'escassa
gravetat del mal amb què s'amenaça, la inexistència de reiteració i la
diferent transcendència pública de les persones implicades en l'amenaça» com
a criteris a aplicar.
En aquest sentit, Martina Mora manté que «el mal amb què l'imputat
presumptament amenaçà el denunciant és lícit (com reconeix Ramírez en el seu
escrit d'acusació)». «En el present cas, la suposada amenaça d'acudir a
nedar a la piscina del denunciant ha de qualificar-se, per la seva pròpia
naturalesa i contingut, com a lleu dins de la seva licitud».
Continua la jutgessa en el seu acte que «de cap manera la transcendència que
l'amenaça lleu objecte d'actes pugui haver tingut en la vida dels
denunciants pot ser comparada a les amenaces d'ETA», com feia Pedro J. en el
seu escrit de denúncia. Finalment la jutgessa explica que aquesta comparació
«ha de qualificar-se de desafortunada i fora de lloc».
A més, Martina Mora considera, sobre el fet que Jaume Sastre pretengués
«canviar la línia editorial d'El Mundo», així com assegurava el periodista,
que «aquesta al·legació no se sustenta en cap indici objectiu, tractant-se
d'una simple hipòtesi insuficient», i recorda a Pedro J. que «l'existència
d'un desacord amb la línia editorial (...) s'ha d'entendre inclosa en el
dret fonamental d'expressió i pensament que la Constitució reconeix a tota
persona», i que això «dista molt de poder ser qualificat com a amenaça, ni
tan sols de manera implícita».
Pel que fa a les coaccions, la jutgessa adverteix que «al·lega el recurrent
que l'actuació del denunciat li està impedint tenir una vida personal,
familiar i professional normalitzada, al·legació que no va acompanyada de la
presentació d'indicis de la realitat de l'esmentada pertorbació», i li
recorda que «correspon a l'acusació, en un procediment penal, la prova de
les imputacions que realitza i la presentació d'indicis en la fase
d'instrucció, per a la qual cosa no basten simples al·legacions».
http://www.araisempre.org
http://araisempre.org/mailman/listinfo/ais_araisempre.org
