Sense voler ser exhaustius (perquè malauradament creim que aquest assumpte durà cua), des de la Plataforma voldríem fer una sèrie de matisacions sobre les declaracions fetes per part del senyor Pastor –en l'acta de plenari del passat dilluns- i del senyor Sureda, tant en el plenari esmentat com en el programa "De tot i molt", emès per la TVManacor el passat dijous:
Per començar, s'equivoca el senyor Sureda quan diu que més val un mal acord que un bon plet. Aquesta frase lapidària només és certa, i amb matisos, en els processos civils, en què dues parts es troben en una posició de relativa igualtat i equilibri, i on cadascú de-fensa els seus interessos; però mai no és aplicable en un assumpte administratiu, on l'Administració pública, sempre en defensa de l'interés públic, actua davant l'administrat en una situació de clara preeminència, amb unes potestats que el simple ciutadà no té, d'acord a la qual no ha de baixar a negociar amb ningú –preeminèn-cia sotmesa a control judicial, però preeminència al cap i a la fi!-. Però com que per exercitar aquella preeminència (per exemple, fent obrir els camins públics, fent pagar els tributs, castigant les obres il.legals...) primer s'ha de voler fer-ho, des de la Plataforma entenem que, amb la referència al mal acord i al bon plet, el senyor Sureda justifica la desídia i desinterés de l'Ajuntament tirant pilotes fora, sense banyar-se gaire i amagant-se rere uns suposats informes d'uns tècnics de l'Ajuntament que, segons ell, diuen que potser no tot es pugui fer tan aviat com els de la Plataforma pretenem. Ah! Per cert! Facem ara un petit incís: políticament, l'actual Consistori pot en-tendre que no els hi convé fer o deixar de fer alguna cosa; l'únic pro-blema és que nosaltres demanem unes coses que no està a les seves mans dir si volen o no fer-les, atès que l'Administració està obligada a protegir i recuperar el seu patrimoni. Però bé, si l'Ajuntament no vol fer-ho a les bones, potser s'hagi acabat el temps del parlar i ha-guem de passar a l'acció! Anem ara a l'assumpte dels informes -als quals no només feu referència el senyor Sureda a la televisió, sinó també el senyor Pastor en el plenari-. Per part nostra, ja els hem demanat. Ara veurem si ens els donen! Potser serà divertit veure'ls ! Perquè, sent capciosos, ens demanem: quin tècnic aconsellarà l'Ajuntament que no exerceixi directament les seves potestats (entre d'altres, les d'investigació, re-cuperatòria i sancionadora) i que per tant esperi a veure si l'admi-nistrat vol negociar? Dirà el mateix aquest tècnic quan algú no vulgui pagar les multes de l'ORA o hagi fet una obra manifestament il.legal i l'Ajuntament li diu que haurà de tomar-la? Finalment, el senyor Sureda acabà justificant la inactivitat de l'Ajuntament en unes suposades explotacions agrícoles, dient, amb seny, que si un pagès té animals, i els camins resten oberts, és clar que els animalons poder fugir-li. Uep ! Nosaltres també volem que aquesta explotació estigui protegida: no demanem que tot sigui un campi-qui-pugui, un descontrol sense normes. Però… en què pensa el Delegat quan parla d'explotació? Hi ha cap tipus d'explotació agrícola i/o ramadera prop del camí de Cala Sequers, o del del Caló d'es Se-rralt, o de Sa punta d'es Moro? Com és que només pensa en els camins d'es Fangar? És públic que la seva família hi té una finca, per allà prop, però… hi ha algún altre interés en el fet de pardalejar tant? -- Plataforma Pro Camins Públics i Oberts http://bloc.balearweb.net/419 Tel 685 247 362 http://www.araisempre.org http://araisempre.org/mailman/listinfo/ais_araisempre.org
