--Original Message Text---
From: Huszti Judit
Date: Mon, 08 Jul 2002 15:29:37 +0200
Kedves Judit!
Olvastam, hogy Feri azt �hogy a nyugd�egy�ni v�llalkoz�ut�n nem kell EHO-t fizetni.
�n �tudom, hogy kell. Legal�bis tavaly biztos, hogy kellett.
valasz: eho tv. kiemeli a nyugdijas ev-t a fizetesi kotelezettseg alol,
1999/58 iranymutatas:
Az eg�szs�g�hozz�j�rul�sr�l sz�l�, 1999. janu�r 1-j�t�l hat�lyos t�rv�nyi rendelkez�sek szerint a kieg�sz��tev�kenys�get folytat�egy�ni v�llalkoz�nak t�teles eg�szs�g�hozz�j�rul�st nem kell fizetni.
a kieg. tev-get folytato ev, pedig csak a nyugdijas ev lehet
de az eho tv, 7�g pontja szerint sem kell megfizetni, s az biztos, hogy 2001 jan. 1-tol is igy van/volt (korabbra nem neztem vissza), de az iranymutatas 99.01.01.et emlit, azota meg hatalyban is maradt :-))
osszefoglalva: nyugdijas utan akkor kell fizetni teteles ehot, ha munkavallalo, vagy szemelyesen kozremukodo tag
ha keg. tev.get vegzo nyugdijas egyeni vallalkozo, akkor nem .
s tartok tole, hgoy ez legalabb 1999. januar 01-tol igy van
Zsuzsa
