Sziasztok! Ha az ugyfelel kotok egy konyvelesre vonatkozo szerzodest akkor a nyilvantartasbavett adatait be kell -e jelentenem az ORFK -nak, vagy majd csak az esetleges penzmosasgyanu eseten kell?
------- A mintaszabalyzat ezt irja: "A Vhr. 1. § (1) bekezdese alapjan a Pmt. 1.§-anak (1) bekezdesenek aa) pontjaban emlitett szamviteli tevekenyseg alatt a megbizasi, illetve vallalkozasi jogviszony alapjan vegzett, szamviteli torveny szerinti konyvviteli szolgaltatast kell erteni." Az egyeni vallakozok konyvelese ezekszerint nem nyilvantartaskoteles??? Ha ok mossak a penzt azt nem kell jelenteni??? Nomeg akkor minek teszik be a mintaszabalyzatba a termeszetes szemelyeket??? En meg nem lattam a Sztv ala tartozo termeszetes szemelyt... Vagy a Egyeni Cegre gondoltak??? ------------- A penzmosas fogalma szamomra nem egeszen tiszta.... Ad 1 Ez egy jarulekos buncselekmeny Ad 2 Tehat valami buncselekmenybol (Btk szerinti esetbol) szarmazo penz zuhanyoztatasa Ad 3 (Btk. 310. §) ...a hatosag, elott valotlanul ad elo vagy elhallgat, es ezzel vagy mas megteveszto magatartassal az adobevetelt, a tarsadalombiztositasi jarulek, a baleseti jarulek, az egeszsegbiztositasi jarulek, a nyugdijjarulek, illetve a magan-nyugdijpenztari tagdij bevetelenek osszeget csokkenti, vetseget kovet el,... Tehat, ha valaki Fekete (adozatlan) bevetelebol beruhaz es tagi kolcsonkent teszi be a penzt akkor a tenyek fennalnak... Mar csak azert irom ezt mert Zsolti a muldkor azt mondta, hogy az adocsalas nem tartozik ebbe a kategoriaba... de lehet, hogy felreertettem valamit... ________________________________________________ Csirke Gabor Lap - Ado 2000 _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
