Kedves Rátzné! > Ezt az intezkedest penzugyi fegyelem erositesere talaltak > ki. Az 1 napora valo alkalmazas tulzas es nem veszi > figyelembe az Art. 74.§. (17) -ben iratakat. > Szerintem pampoghattok, akar felugyeleti intezkedest > is kerhettek, azonban az intezkedes jogszeru. Legfeljebb > moralisan lehet tamadni.
Eszembe jutott még valami, amire a jogorvoslat soran hivatkozhattok: Art. 32.§. (6) Az ugyanazon adohatosagnal nyilvantartott, de teves adoszamlara fizetett adot teljesitettnek kell tekinteni. Hivatkozzatok ara, hogy tevesen osszevonva fizettetek meg az adot, illetve a tulfizetesbol nem rendelkeztetek. Ettol meg persze nem biztos, hogy igazat adnak nektek. Mondom, az adonemekre valo teljesitest (lasd tarsasagi ado feltoltes) kulon-kulon kell vizsgalni. ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
