Kedves Robert! > Egy cegnek kovetelese van az APEH fele > (levonhato, de eddig vissza nem igenyelt > afa). Kerdes, hogy ezt a koveteleset > engedmenyezheti-e egy masik cegre. Van-e > ennek valami akadalya?
BH2001. 338 Az adozas rendjerol szolo, modositott 1990. evi XCI. torveny (Art.) 32. §-anak (3) es (4) bekezdese - tekintettel a torveny 3. §-a (3) bekezdesenek b) pontjaban foglaltakra is - felhatalmazza az adohatosagot arra, hogy a visszaigenyelt adot az ados gazdalkodo szervezetet terhelo fennallo adotartozas mertekeig visszatartsa. Ezen rendelkezesek, valamint az Art. 75. §-a ertelmeben tehat az afa-visszaigenyles felol az adohatosag jogosult az adoigazgatasi eljaras kereteben donteni. A hivatkozott jogszabalyi eloirasoknak megfeleloen csak az afa visszaigenylesenek lehetosege engedmenyezheto az Egeszsegbiztositasi Penztar hitelezore, annak elbiralasa viszont, hogy maga a visszaigenyles jogszeru-e, nem kepezheti a felszamolasi eljaras targyat. Ebben a kerdesben az adoigazgatasi eljaras kereteben - a Polgari torvenykonyv 329. §-anak (3) bekezdeseben irtakra is figyelemmel - az adohatosag hatarozhat. Ez eleg zavaros, de az engedemenyezes szerintem lehetseges, bar azt az adobevallasban csak adoigazgatasi eljaras kereteben, jegyzokonyv utjan lehet rogziteni. > Az afa egyebkent azert nem visszaigenyelheto, mert > nem fizettek meg ki a szamlat (egyetlen nagy osszegu > tetel (ingatlan vasarlas), es nem fiktiv). Ekkor meg valoban nem beszelhetunk penzugyileg is rendezheto tetelrol. Akor mit akarsz engedmenyezni? ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
