Hello Mariann,
Ha jol ertem a problemat , akkor a kovetkezo a bevallas kovetendo menete:
A bevallas "beszerzest terhelo levonhato, elozetesen felszamitott altalanos
forgalmi ado" soraiba az analitikaval es a fokonyvvel
egyezo osszegeket kell beirni (tekintet nelkul arra hogy penzugyileg
rendezett-e).
A penzugyileg nem rendezett teteleket a bevallas 35. soraba (Penzugyileg nem
rendezett beszerzesekre juto ado) kell beirni.
Ezutan ha a 33. sorban (Targyidoszakban elszamolando ado) szereplo negativ
elszamolando ado osszegebol a 35. sorban szereplo
csokkento tetel levonasa utan nem keletkezik visszaigenyelheto ado, akkor a 33.
sorban szereplo osszeget a 37. sorban (Kovetkezo idoszakra atviheto koveteles)
elojel nelkul kell szerepeltetni.
Ha csokkento tetel (35. sor) levonasa utan keletkezik visszaigenyelheto ado,
akkor azt elojel nelkul a 36. sorban (Visszaigenyelheto ado), a vissza nem
igenyelheto reszt pedig a 37. sorban kell bevallani.
Szia,
E
Internet Mail Message
Received from host: mail.irisz.hu
[193.194.159.10]
From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> on 2002.07.25 08:22 GMT
"Tako Zsuzsa" To: "[EMAIL PROTECTED]"
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: (bcc: Imre Eszes-I/PGI)
Subject: Re: AFA
2002.07.25 10:22
Please respond to
[EMAIL PROTECTED]
On Thu, 25 Jul 2002 10:15:18 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>Hello Mariann,
>
>Ami penzugyileg nincs teljesitve az nem szoktuk visszaigenyelni.
>
>Szia,
>
>E
akkor pontositsunk
afa kesz, kederul, hogy egy ceg visszaigenylo vagy sem
ha visszaigenyelheto- s csakis akkor erdekes, hogy ki vannak e fizetve
a bejovo szamlai
akkor meg kell nezni, penzugyileg melyek azok a tetelek, amelyek nem
teljesitettek, (kompenzacio!!! is lehet)
s ezeket atviheto koveteleskent kell kezelni.
ha fizetendo az afa, akkor ez ugye nem is ertelmezheto!
technikailag meg meg lehetne tenni, - ha tudom, hogy visszakero
pozicioban vagyok- hgoy a bevallasbol kihagyom azokat a teteleket, amik
eleve nincsenek megfizetve- be sem vallom- de ez nem a legszerencsesebb
modja a dolognak, s ellenkezik azzal a nemreg bevezetett szaballyal,
hogy ha nem kesve erkezett a szla, akkor abba az idoszakban kell
bevallani amelyikbe tartozik.....no meg akkor a fokonyv es az analitika
elcsuszhat, s valahogy
eszbe kell tartani ezeket a "lebego" teteleket. Nincs semmi baj ezekkel
a penzugyileg nem rendezett tetelekkel....
Zsuzsa
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
Akta maillist - [EMAIL PROTECTED]
http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
